2e63acda-eaa1-47cf-bc32-66bc413254a7 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž   A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. sausio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Jurgita Mačionytė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „G4S Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovei G. L. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „G4S Lietuva“ (buvęs pavadinimas UAB „Falck Security“) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės G.

L. 200,84 Lt skolos, 20,80 Lt delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2005 m. rugsėjo 9 d. pasirašė sutartį Nr. TS09557, remiantis kuria ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka įvesti objekto ir signalizacijos sistemos duomenis į Centrinį stebėjimo pultÄ bei vykdyti objekto techninę apsaugÄ . Atsakovė įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove už einamÄ jį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė ir ieÅ¡kovei yra skolinga 200,84 Lt.

Sutarties 5.8. p. numatyti 0,1 procento laiku nesumokėtos sumos dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 20,80 Lt delspinigių. Atsakovė G. L. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ginÄÄ teismas sprendžia pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes.             RaÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad 2005 m. rugsėjo 9 d. tarp G.

L. ir UAB „Falck Security“ (ieÅ¡kovės pavadinimas UAB „Falck Security“ nuo 2007 m. gruodžio 22 d. pakeistas į UAB „G4S Lietuva“ (b.l. 21, 22)), buvo sudaryta sutartis Nr. TS09557, kurios 2.1 p. ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka įvesti objekto ir signalizacijos sistemos duomenis į Centrinį stebėjimo pultÄ bei vykdyti objekto techninę apsaugÄ (b.l. 6-12). Kaip matyti iÅ¡ tarp Å¡alių sudarytos sutarties priedo Nr. 1 – Techninės apsaugos objekto duomenų, apsaugos objektas yra adresu - adresu (duomenys neskelbtini), Palangoje (b.l. 13).

Pagal sutarties 5.6. p., atsakovė įsipareigojo už gautas paslaugas atsiskaityti su ieÅ¡kove už einamÄ jį mėnesį iki 25 einamojo mėnesio dienos (b.l. 7). IeÅ¡kovė pateikė apmokėjimui atsakovei sÄ skaitas faktÅ«ras: 2009-06-08 Nr. FS0351778, 50 Lt sumai; 2009-07-07 Nr. FS0359431, 50 Lt sumai; 2009-08-07 Nr. FS036991, 50 Lt sumai; 2009-09-08 Nr. FS0376675, 50,84 Lt sumai (b.l. 16-19), tačiau byloje nėra duomenų, kad atsakovė savo įsipareigojimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais vykdė tinkamai.

Atsakovei vengiant atsiskaityti su ieÅ¡kove, UAB „G4S Lietuva“ 2009 m. spalio 1 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė techninės saugos paslaugų sutartį Nr. TS09557 (b.l. 15). Viso atsakovės neapmokėtų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų suma yra 200,84 Lt (b.l. 2)Sutarties 5.8. p. Å¡alys susitarė, kad bus mokami 0,1 procento delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos dydžio už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ . Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovė paskaičiavo 20,80 Lt delspinigių (b.l. 3).

Pagal LR CK 6.38 str. 1, 3 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Kadangi Å¡ios pareigos atsakovė nevykdo, iÅ¡ G. L. ieÅ¡kovės naudai priteistina 200,84 Lt skolos ir 20,80 Lt delspinigių (LR CK 6.71 str. 1 d.).             IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 65 Lt sumokėtas žyminis mokestis (LR CPK 93 str.).

             Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 285-286 straipsniais             n u s p r e n d ė:             Ieškinį patenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovės G. L. 200,84 Lt (du šimtus litų, aštuoniasdešimt keturis centus) skolos, 20,80 Lt (dvidešimt litų, aštuoniasdešimt centų) delspinigių ir 65 Lt (šešiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovės UAB „G4S Lietuva“ naudai.             Atsakovė G.

L. per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 2 apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.             IeÅ¡kovė UAB „G4S Lietuva“ turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka skųsti šį sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

                          Teisėja                                                                                                                        Jurgita Mačionytė