2e61df0f-cdbd-4bcc-ba87-42a9beceac75 · Å akių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASNuoraÅ¡as Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-171-443/2014Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00109-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. vasario 28 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėjas Arturas Rauktys, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam D. J., iÅ¡nagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirbančio, iÅ¡siskyrusio, teisto, administracine tvarka vienerių metų laikotarpiu bausto ne vienÄ kartÄ pagal LR ATPK 50 str., deklaruota gyvenamoji vieta Zarasų r. sav., gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:                                                   I D.

J. 2014 m. sausio 13 d. apie 15.45 val. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), nesumokėjęs prasinešė pro kasas užsikiÅ¡tas už drabužių prekes, tai yra pagrobė: du purÅ¡kiamus valiklius „Cilit Bang“, kurių vertė 33,38 Lt, dvi pakuotes kavos „Lavazza“, kurių vertė 33,58 Lt, Å¡alto rÅ«kymo deÅ¡rÄ â€žSkilandinė“, kurios vertė 20,27 Lt, tai yra iÅ¡ viso prekių už 87,23 Lt sumÄ , ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkų svetimo turto pagrobimÄ ).

                                                                                                                   II Be to, D. J. 2014 m. vasario 24 d. apie 14.20 val. kartu su K. K. ir V. C. iÅ¡ (duomenys neskelbtini)parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), prasinešė pro kasas nesumokėjęs, tai yra pagrobė: 4 Å¡okoladus „Pergalė Dark Nuts“ už 31,96 Lt, 4 Å¡okoladus „Pergalė Milk Nuts“ už 31,98 Lt, 1 vnt. sÅ«rio „Parnidžio“ už 7,29 Lt, 2 vnt. dantų pastos „Sensodaine“ už 29, 98 Lt. 1 vnt. kavos „Lavazza“ už 16,79 Lt, 0,463 kg skilandinės deÅ¡ros už 12,02 Lt, tai yra iÅ¡ viso prekių už 130 Lt sumÄ , ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį administracinė atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkų svetimo turto pagrobimÄ ).D.

J., suraÅ¡ant jam ATP protokolus ir teismo posėdyje, visiÅ¡kai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administraciniuose teisės pažeidimo protokoluose nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad labai nuoÅ¡irdžiai gailisi, vogė, kad galėtų tas prekes parduoti, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ neturi. Be to, jo kaltę įrodo (duomenys neskelbtini) parduotuvių praÅ¡ymai, administracinių teisės pažeidimų protokolai, raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai ir kita bylos medžiaga.D.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nurodytus ATP ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimÄ padarė asmuo, kuri anksčiau buvo padaręs nusikaltimÄ (LR ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), ir tai, kad pakartotinai padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį ir pavogtų daiktų vertę, pažeidėjo asmenybę ir socialinį statusÄ bei požiÅ«rį į padarytÄ pažeidimÄ , – anksčiau yra ne kartÄ baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytų ATP padarymÄ , į D.

J. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog skiriamos nuobaudos – baudos, jokio teigiamo poveikio D. J. nedaro ir joms keliamų tikslų nepasiekia, todėl už padarytus pažeidimus skirtinos griežtesnės straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos, – administracinio areÅ¡to vidurkį virÅ¡ijanti nuobauda, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti (duomenys neskelbtini) padarytÄ 87,23 Lt turtinį nuostolį.              Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimÄ paskirtos nuobaudos dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas N u t a r i a:

D. J. pripažinti padarius du administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti:pagal LR ATPK 50 str. (I) – 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti (duomenys neskelbtini)padarytÄ 87,23 Lt turtinį nuostolį;pagal LR ATPK 50 str. (II) – 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ , įpareigojant per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti (duomenys neskelbtini)padarytÄ 87,23 Lt turtinį nuostolį. Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėjo parašas.Nuorašas tikras: Teisėjas                                                                                                                             Arturas Rauktys