2e61deeb-2816-489a-8fc0-4c19016d9502 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-566-532/2013

Proceso Nr.4-28-3-00445-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.;39.2.

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m., balandžio 3 d.

MarijampolėÂ

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)LR piliečio, lietuvio, gyv., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant

N u s t a t ė:

A.

S. 2013-03-16, apie 08 val., 10 min., būdamas neblaivus (nustatytas 2,49 % promilės girtumo laipsnis), iš prekybos centro „IKI“,

esančio VilkaviÅ¡kio g., 72, Marijampolė, plytelę Å¡okolado „KarÅ«na“, kurios vertė 2,99 Lt. Tokiais savo veiksmais A. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

Nustatytas faktines aplinkybes ir A. S. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.64P-2422952-13 (b.l.1), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (b.l.4-5), neblaivumo (girtumo) nustatymo aktas (b.l.6), A. S. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.9-13), kita bylos medžiaga.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymius.

A.

S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikyta tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302str., teismas sprendžia, jog skirtina LR ATPK 50 str., sankcijoje numatyta minimali bauda.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 d. nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM, įmonės kodas – 188659752, į sÄ skaitÄ â€“ LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimÄ (kvitas) turi bÅ«ti pateiktas organui (pareigÅ«nui) suraÅ¡iusiam protokolÄ â€“ Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

N u t a r ė:

A.

S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., padarymÄ skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų ) baudÄ .

Nutarimas per

20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK.

Teisėjas                                                                                  Dainius

Gudas