2e615192-4fe0-4a29-8d15-ff55c4fc699c · Anykščių rajono apylinkės teismas

civ. byla Nr. 2-1268-266/2016Proceso Nr.2-14-3-01105-2016-6                                                             Procesinio sprendimo kategorija : (S)                                                     2.6.4.4.2;2.6.5.2.1;3.2.3.8                                                                                    Anykščių rajono apylinkės teismas                                   S P R E N D I M A S                              Lietuvos respublikos vardu                                 2016 m. gruodžio 21 d.                                          Anykščiai              Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,Sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,Dalyvaujant ieškovei R.

P., jos atstovei advokatei Zinaidai Aksionovai ,Atsakovui A. K. , Dalyvaujant institucijos, duodančios iÅ¡vadÄ , Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovui Vilmantui Jasikoniui ,VieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. P. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo ir,-n u s t a t ė:            IeÅ¡kovė R.

P. su ieÅ¡kiniu atsakovui A. K. kreipėsi į teismÄ ir prašė nustatyti nepilnamečio sÅ«naus R. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, nustatyti bendravimo su vaiku tvarkÄ ir priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nui po 60 eurų kas mėnesį iki sÅ«naus pilnametystės. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, jog ji su atsakovu nebuvo susituokusi, tačiau kartu gyveno ir jiems 2014m. lapkričio 2d., gimė sÅ«nus R. K.. Nuo 2016m. gegužės mėnesio su atsakovu negyvena ir jis neteikia sÅ«nui jokio iÅ¡laikymo .

Å iuo metu ji nedirba, tačiau nuo sausio mėnesio pradės dirbti (duomenys neskelbtini). Ji viena sÅ«nų iÅ¡laiko, jai padeda jos pilnametis sÅ«nus. SÅ«nui iÅ¡laikyti per mėnesį reikia apie 130 eurų. Prašė priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ sÅ«nų po 60 eurų kas mėnesį. Ji netrukdo tėvui bendrauti su sÅ«numi, todėl griežtos tvarkos neprašė nustatyti . Prašė ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.           Atsakovas su ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sutiko.

Nurodė, jog jis Å¡iuo metu bedarbis. Dirbo (duomenys neskelbtini) , tačiau dabar sugrįžo į Anykščius ir ieÅ¡ko darbo. Norėtų kartu gyventi su ieÅ¡kove ir auginti vaikÄ , tačiau ji nesutinka. Å iuo metu neturi pajamų, tačiau vėliau, jei dirbs , tai iÅ¡laikymÄ sÅ«nui teiks.            IeÅ¡kinys tenkintinas.            Bylos medžiaga, ieÅ¡kovės, jos atstovės , atsakovo paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog ieÅ¡kovė ir atsakovas gyveno nesusituokė ir jiems 2014 m. lapkričio 2d., gimė sÅ«nus R.

K. (b. l. 6)  Nuo 2016 metų gegužės mėnesio atsakovas neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui, todėl ieÅ¡kovė su ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ .  Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Dėl nepilnametės dukters gyvenamosios vietos ir bendravimo su vaiku tvarkos . LR CK 3.174 str. nustato, jog kreiptis į teismÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo gali vaiko tėvas, motina. IeÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį teismui ir praÅ¡o nepilnamečio sÅ«naus gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ja .

Atsakovas Å¡io reikalavimo neginčijo, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog dėl Å¡io reikalavimo tarp Å¡alių ginčo nėra. Teismui buvo pateikta Anykščių rajono savivaldybės Vaiko teisių apsaugos skyrių iÅ¡vada dėl Å¡io reikalavimo ir skyriaus specialistai ieÅ¡kovės reikalavimui pritarė . Teismo posėdyje dalyvavęs Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovas pritarė teismui pateiktai iÅ¡vadai, todėl Å¡ioje dalyje ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Å alių nepilnamečio sÅ«naus R. K. gyvenamoji vieta nustatytina su motina R. P.. Dėl bendravimo su sÅ«numi tvarkos ginčų nėra ir atsakovas A. K. su sÅ«numi R. K. gali bendrauti ir dalyvauti jo auklėjime bet kada be jokių apribojimų.               Dėl iÅ¡laikymo nepilnametei Å¡alių dukrai priteisimo. LR CK 3.192str. 1d. numato, jog tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. Materialinį iÅ¡laikymÄ vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Ä®tvirtintas proporcingumo principas tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties reiÅ¡kia, jog vaiko iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo tėvų turtinės padėties, tačiau sprendžiant iÅ¡laikymo dydžio nustatymo klausimÄ turi bÅ«ti atsižvelgiama į vienÄ iÅ¡ pagrindinių Å¡eimos teisinio reglamentavimo principų, numatytų CK 3.3 straipsnio 1 dalyje- prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ , reiÅ¡kiantį, kad teismas , priimdamas sprendimÄ , visų pirma turi įvertinti vaiko teisių ir interesų  atžvilgiu, t.y. prioritetiÅ¡kai į juos atsižvelgti, užtikrinti jų apsaugÄ .

IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėm. Be to, tam iÅ¡ tėvų, su kuriuo gyvena nepilnametis, tenka ir kasdienė vaiko priežiÅ«ra, rÅ«pinimasis, kurių paprastai nekompensuoja iÅ¡laikymo priteisimas. Kaip byloje nustatyta Å¡alių nepilnametis sÅ«nus R. K. nuo gimimo gyvena su motina- ieÅ¡kove, kuri juo visiÅ¡kai rÅ«pinasi ir jį pilnai iÅ¡laiko. IeÅ¡kovė Å¡iuo metu niekur nedirba, gauna iÅ¡mokÄ už vaikÄ , bei gauna iÅ¡laikymÄ iÅ¡ Vaikų iÅ¡laikymo fondo už kitÄ nepilnametį vaikÄ .

Atsakovas nuo 2016m. gegužės mėnesio sÅ«nui neteikia jokio iÅ¡laikymo , juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Pagal byloje pateiktus duomenis atsakovas jokio nekilnojamojo turto neturi, niekur nedirba, neregistruotas darbo biržoje. Atsakovas yra jauno amžiaus, sveikas, nėra duomenų, jog turi ir kitų iÅ¡laikytinių , todėl turi visas galimybes dirbti ir teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ . Å iuo metu Å¡alių sÅ«nui dveji metai , jis auga, jo poreikiai didėja . Jam reikia daugiau maisto, drabužių, priemonių lavinimui , žaidimams. IeÅ¡kovė nurodė, jog mėnesiui sÅ«nui iÅ¡leidžia apie 130 eurų .

Atsakovas neginčijo ieÅ¡kovės praÅ¡omos priteisti sumos , tik teigė, jog Å¡iuo metu nedirba, o kai turės pajamų, tai tokiÄ sumÄ Â sÅ«nui mokės. Anykščių rajono savivaldybės administracijos VTAS iÅ¡vadoje sutiko su ieÅ¡kovės praÅ¡oma iÅ¡laikymo suma ir tokiÄ iÅ¡vadÄ palaikė skyriaus atstovas teismo posėdžio metu. Todėl įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes , atsižvelgiant į Å¡alių turtinę padėtį, jų sÅ«naus amžių, jo poreikius, Å¡ių dienų kainas , iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam sÅ«nui R.

K. kasmėnesinėmis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 eurų  iki jo pilnametystės, todėl ir dėl Å¡io reikalavimo ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡laikymas priteistinas nuo ieÅ¡kinio padavimui teismui dienos, t.y., nuo 2016m. rugsėjo 15d. Teismo sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytinas skubiai.             Teismas pažymi, jog nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo teisiniai santykiai yra tęstinio pobÅ«džio, todėl pasikeitus tėvų turtinei padėčiai ar vaiko poreikiams, tėvas ( motina) turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio ir formos pakeitimo. ( LR CK 3.201 str. 1d.)             Byloje ieÅ¡kovei buvo suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ â€“ 212,25 eurai,  žyminis mokestis už iÅ¡laikymo priteisimÄ â€“ 21,60 eurai ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos – 6,54 eurai. .             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 268str.,270 str.,n u s p r e n d ė:

              IeÅ¡kinį patenkinti               Nepilnamečio R. K. , gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su motina R. P..               Priteisti nuo 2016 m. rugsėjo 15 d. , iÅ¡ A. K. , a.k. (duomenys neskelbtini) , gyv. (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam sÅ«nui R. K. , gim. (duomenys neskelbtini), atstovaujamai motinos R. P. , iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 60 eurus iki jo pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .

              Nustatyti, jog atsakovas A. K. gali bendrauti su savo sÅ«numi R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir dalyvauti jo auklėjime bet kada be jokių apribojimų.               Teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.               IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. K. į valstybės biudžetÄ Â 212,25 eurus iÅ¡laidų už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (sÄ skaitÄ LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630 ) žyminį mokestį už iÅ¡laikymo priteisimÄ 21,60 eurų ir teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų – 6,54 eurus.

 (sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660 )             Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                         Teisėja                                                                  Zita Gavėnienė