2e609c38-7b8d-40e6-b7b7-0db0e9596cdc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8703-288/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-07707-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 26 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai L. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį (2 pažeidimai).

Teismas n u s t a t ė: L. S. 2016-07-14 apie 08.32 val., adresu: (duomenys neskelbtini , parduotuvėje „E. M.“ praėjo pro kasas nesumokėjus už 1 butelį 0,2 l degtinės „Sobieski su pipirais ir medumi“, kurio vertė 2,78 Eur. Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Be to, ji, 2016-07-14 apie 12.03 val., adresu: (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini“ parduotuvėje „E. M.“ praėjo pro kasas nesumokėjus už 1 butelį 0,2 l degtinės „Sobieski su pipirais ir medumi“, kurio vertė 2,78 Eur.

Å iais veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8704-288/2016, b. l. 2), todėl vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.

PaaiÅ¡kinime L. S. kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8703-288/2016 b. l. 19, Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-8704-288/2016, b. l. 32).BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (ATPK 285 straipsnis).Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-07-14, 08.32 val.L. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2-3), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 8, 9), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 10), UAB „(duomenys neskelbtini“ pareiÅ¡kimu, kad pažeidėja padarė materialinį nuostolį už 2,78 Eur, nes prekė negrÄ Å¾inta į prekybÄ , reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 11, 28), inventorizacijos aktu (b. l. 12, 29), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiÅ¡kinimu (b. l. 13, 30), fotonuotraukomis (b. l. 14-15).Smulkusis svetimo turto pagrobimas, 2016-07-14, 12.03 val.L.

S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, įrodyta byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4), CD su vaizdo medžiaga (b. l. 5), UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, kad pažeidėja padarė materialinį nuostolį už 2,78 Eur, nes prekė negrÄ Å¾inta į prekybÄ , reiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį (b. l. 6, 15, inventorizacijos aktu (b. l. 7, 16), UAB „(duomenys neskelbtini)“ paaiÅ¡kinimu (b. l. 8, 17), fotonuotrauka (b. l. 9).Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad L.

S. padarė du smulkiuosius svetimo turto pagrobimus, kadangi pagrobto turto vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos, padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje, todėl yra baustina.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. S. administracine tvarka bausta, 2008 m. už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ (Lietuvos Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys).

Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, į tai, kad L. S. bausta administracine tvarka, kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, pensininkė, žala neatlyginta. Atsižvelgiant į tai, L. S. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 50 straipsnio sankcijoje - baudos, jų dydį nustatant minimalų.Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis). L.

S. įpareigotina atlyginti padarytus nuostolius (ATPK 37 straipsnis, 341 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsniu, n u t a r i a: L. S. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus 50 straipsnyje (2 pažeidimai), ir skirti jai administracines nuobaudas:- pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016-07-14 08.32 val. pažeidimÄ ) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ ;- pagal ATPK 50 straipsnį (už 2016-07-14 12.03 val. pažeidimÄ ) – 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudÄ paskirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®.

L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) (AB DNB bankas sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)), 5,56 Eur (penkių eurų, 56 ct) turtinį nuostolį.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062324690, ROIK: 16060201486.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Liuba Kymantienė