2e5fcfb0-769c-4c3e-bcf9-b29ee60efb3b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1886-494/2020 Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00213-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8; 3.2.6.6.1. VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 9 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas – „Namų priežiÅ«ros centras“) ieÅ¡kinį atsakovams P. T. ir K. Z. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano BÅ«stas NPC“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams P. T. ir K. Z. (toliau – atsakovai), praÅ¡ydama proporcingai turtimo turto daliai priteisti iÅ¡ atsakovų: P. T. 57,28 Eur skolÄ , 5,00 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ ; K. Z. 229,10 Eur skolÄ , 5,00 proc. dydžio procesines metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

2. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas. Atsakovai, kurie ginčo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) savininkai. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, atsakovui nuosavybės teise priklausė 1/5, o atsakovei 4/5 buto dalys. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 286,38 Eur, t.y. atsakovės įsiskolinimo dydis sudaro 229,10 Eur, o atsakovo 57,28 Eur. Atsakovai tinkamai pareigos atsiskaityti su ieÅ¡kove už nurodytu laikotarpiu suteiktas paslaugas nevykdė, todėl liko skolingi ieÅ¡kovei 286,38 Eur.

3. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad dalyvaujančiam byloje fiziniam asmeniui procesiniai dokumentai įteikiami asmeniškai. Nagrinėjamu atveju atsakovui P. T. procesiniai dokumentai 2020-01-25 įteikti asmeniškai.

4. Atsakovei K. Z. procesiniai dokumentai, siųsti ieškinyje nurodytu adresu ((duomenys neskelbtini)), grįžo neįteikti, o pažymoje nurodyta, kad netikslus adresas. Ieškovė ieškinyje nenurodė atsakovės asmens kodo, todėl teismas neturėjo galimybės patikrinti jos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų, taip pat Gyventojų registro duomenų. Išnaudojus visas priemones, siekiant atsakovei faktiškai įteikti procesinius dokumentus, buvo nutarta pasinaudoti įstatyme numatytu fiktyviu procesinių dokumentų įteikimo būdu – įteikiant teismo procesinius dokumentus viešo paskelbimo būdu. Procesiniai dokumentai atsakovei viešo paskelbimo būdu buvo įteikti 2020-02-12 (CPK 130 straipsnis).

6. Atsakovai be pateisinamos priežasties atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė, nepateikimo priežasčių teismui nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas sprendžia, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

7. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

8. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas, veikdama 2012 m. liepos 20 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1522 pagrindu, kurio galiojimas pratęstas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorius 2017 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 30-3400 „Dėl administravimo termino Vilniaus miesto daugiabučių namų patalpų savininkų bendrojo naudojimo objektų administratoriams pratęsimo“.

Atsakovai, kurie ginčo laikotarpiu buvo buto, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – butas) savininkai. Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o duomenimis, atsakovui nuosavybės teise priklausė 1/5, o atsakovei 4/5 buto dalys. Atsakovų įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimÄ , eksploatavimÄ ir kitas suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 286,38 Eur, t.y. atsakovės įsiskolinimo dydis sudaro 229,10 Eur, o atsakovo - 57,28 Eur.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove, atsakovai atsiliepimų į ieškinį nepateikė, neginčijo ieškovės nurodytų aplinkybių (CPK 178 straipsnis).

9. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalimi, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo turimai daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Butų ir kitų patalpų savininkai taip pat privalo reguliariai kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui (statiniui) atnaujinti pagal privalomuosius statinių naudojimo ir priežiūros reikalavimus (CK 4.82 straipsnio 4 dalis).

10. Pagal CK 6.38 straipsnį prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.205 straipsnyje numatyta, kad sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ . CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles 11.

Atsakovai savo prievolių laiku ir tinkamai nevykdė, byloje nėra duomenų, kad atsakovai būtų atsiskaitę su ieškove (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovės reikalavimas priteisti 286,38 Eur skolos iš atsakovų proporcingai turtimo turto daliai priteisti: 1/5 iš skolininko P. T. ir 4/5 iš skolininkės K. Z. už administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini), suteiktas laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. kovo 31 d. yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Iš atsakovo P. T. priteistina 57,28 Eur skola, o iš atsakovės K. Z. - 229,10 Eur skola.

12. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, kurioje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

13. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei lygiomis dalimis iš atsakovų priteisiamas 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos (15,00 Eur žyminis mokestis) t.y. iš kiekvieno po 7,50 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalis 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

14. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos, tenkančios kiekvienam atsakovui, neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5,00 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

15. Atsakovei procesinių dokumentų įteikti ieÅ¡kovės nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu nėra galimybės, jos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bei Gyventojų registro duomenų teismas neturėjo galimybės patikrinti, o ieÅ¡kovas nepraÅ¡o skirti kuratoriaus, tačiau praÅ¡o procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, teismo sprendimas už akių atsakovei įteiktinas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t. y. specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant praneÅ¡imÄ (CPK 130 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo P. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiÅ«ros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 57,28 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių euro 28 ct) skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 57,28 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovės K. Z., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiÅ«ros centras“) (juridinio asmens kodas 125596783) 229,10 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt devybių eurų 10 ct) skolÄ , 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 229,10 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-01-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mams dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Ä®teikti atsakovei K. Z. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2020-03-09 sprendimÄ už akių, civilinėje byloje Nr. e2-1886-494/2020, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, t.y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt: „Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«muose 2020-03-09 priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1886-494/2020 pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas NPC“ (ankstesnis pavadinimas „Namų priežiÅ«ros centras“) ieÅ¡kinį atsakovams P. T. ir K.

Z. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo; ieÅ¡kinys tenkintas pilnoje apimtyje. Atsakovei procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyksta, todėl atsakovei K. Z., gimusiai (duomenys neskelbtini), sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 0897.“ Teisėja Dalia Zeniauskaitė