2e5f93e0-a642-4aeb-92ec-98e9e16f0aec · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., n u s t a t Ä : J. P. 2014-11-18 apie 17.12 val. Å venÄionių r. Å venÄionÄlių m. Vilniaus gatvÄje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 0,70 promilių su 0,017 % paklaida), tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat J.
Legislator headnote
AI generated2e5f93e0-a642-4aeb-92ec-98e9e16f0aec · Å venÄionių rajono apylinkÄs teismas: nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 15 p. nustatytÄ draudimÄ , vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ , transporto priemonÄms keliamų techninių reikalavimų neatitinkantį automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame pakeistos priekinių žibintų techninÄs savybÄs â į žibintus HCR tipo sudÄti dujų iÅ¡lydžio Å¡viesos Å¡altiniai, neįrengta žibintų stiklų valymo ir valdymo įranga, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                  Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-1497-405/2014Teisminio proceso Nr. 4-45-3-01313-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; (S) 45.4.7.; 52.3.                                                                                       ŠVENÄIONIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 10 d.Å venÄionys Å venÄionių rajono apylinkÄs teismo teisÄja NijolÄ LisauskienÄ,iÅ¡nagrinÄjusi administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje J.
P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 4 d., n u s t a t Ä : J. P. 2014-11-18 apie 17.12 val. Å venÄionių r. Å venÄionÄlių m. Vilniaus gatvÄje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ vairuoti transporto priemonÄ apsvaigus nuo alkoholio, vairavo automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus (alkoholio iÅ¡kvepiamame ore koncentracijos matuoklio rodmuo 0,70 promilių su 0,017 % paklaida), tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Taip pat J.
P. nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje, pažeisdamas KET 15 p. nustatytÄ draudimÄ , vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ , transporto priemonÄms keliamų techninių reikalavimų neatitinkantį automobilį âVW Golfâ, v. nr. (duomenys neskelbtini) kuriame pakeistos priekinių žibintų techninÄs savybÄs â į žibintus HCR tipo sudÄti dujų iÅ¡lydžio Å¡viesos Å¡altiniai, neįrengta žibintų stiklų valymo ir valdymo įranga, tuo padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole esanÄiame paaiÅ¡kinime J. P. nurodÄ, kad gailisi vairavÄs bÅ«damas neblaivus. J. P. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokole (b.l. 2-3), alkoholio koncentracijos matuoklio kvite (b.l. 4), Vilniaus apskrities VPK Å venÄionių RPK VPS PB patrulio V. Minajevo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 5), PraneÅ¡ime dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.
6) esanÄiais duomenimis. Byloje gauta pakankamai įrodymų, kad J. P. 2014-11-18 apie 0.30 val. vairavo automobilį apsvaigÄs nuo alkoholio â jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todÄl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. Taip pat byloje nustatyta, kad J. P. vairavo techniÅ¡kai netvarkingÄ , transporto priemonÄms keliamų techninių reikalavimų neatitinkantį automobilį, todÄl Å¡ioje dalyje veika teisingai kvalifikuojama pagal ATPK 1241 str. 7 d. Skiriant J. P. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nÄra, taip pat į tai, kad turi galiojanÄių administracinių nuobaudų, taÄiau už analogiÅ¡kus teisÄs pažeidimus nebuvo nubaustas, atsižvelgiama į nustatytÄ apsvaigimo laipsnį, ir manoma, kad yra pagrindas už kiekvienÄ pažeidimÄ paskirti minimalias sankcijose numatytas baudas su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.
GalutinÄ nuobauda paskiriama vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. â parenkant nuobaudÄ sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių teisÄs pažeidimų, ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 p., teismas n u t a r i a : J. P. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti vieno tÅ«kstanÄio litų dydžio bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams,pripažinti kaltu pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir nubausti dvideÅ¡imties litų dydžio bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirti galutinÄ nuobaudÄ - vieno tÅ«kstanÄio litų dydžio baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venÄionių rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                          NijolÄ LisauskienÄ