2e5f3a6a-a980-48ab-b86e-1dfd94a1879f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-5146-375/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01798-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos:   73.2.6.1; 99.3; 116.5.1; 116.5.2.S KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 19 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Irena Poderienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei R.E. dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 3560 Lt nuostolių atlyginimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l. 3-4). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-03-19 Kaune dėl atsakovo, vairavusio jam priklausančiÄ transporto priemonę Mercedes Benz C220, v.Nr.FOM717, kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Mitsubishi Galant, v.Nr.EFU612.

Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė Mercedes Benz C220, v.Nr.FOM717 nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, „Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialas, veikdamas ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 1.1 p.), atsižvelgdamas į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – LR TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdamas 3560 Lt dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas kompensavo „Compensa Towarzystwo Ubezpieczen S.A. Vienna Insurance Group“ Lietuvos filialui iÅ¡mokėtÄ 3560 Lt draudimo iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovas, vadovaudamasis LR TPVCAPDÄ® 23 str., raÅ¡tu kreipėsi į atsakovÄ , reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau atsakovas negrÄ Å¾ino reikalaujamos sumos ir Å¡iuo metu yra skolingas ieÅ¡kovui 3560 Lt.Atsakovei ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2014-04-22 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 63) (CPK 130 str.).

Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį iki nustatyto termino nepateikė. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų – eismo įvykio deklaracijos (b.l. 8), praneÅ¡imo apie eismo įvykį-pretenzijos (b.l.14-15), informacijos apie transporto priemonę (b.l. 9), praÅ¡ymo iÅ¡mokėti iÅ¡mokÄ (b.l. 11), Paslaugų teikimo sutarties Nr. 14 (b.l. 10-13), eismo įvykio aplinkybių praneÅ¡imo protokolo (b.l. 16-20), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros protokolo ir fotonuotraukų (b.l. 28-29), žalos sÄ matų (b.l. 30), pretenzijos (b.l. 40), – tyrimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais, todėl tenkintini visiÅ¡kai (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.;

CPK 178 str., 285 str. 2 d., LR TPVCAPDÄ® 4 str. 1 d., 3 d., 23 str. 1 d.). Pagal LR TPVCAPDÄ® 4 str. 2 d., 23 str. 1 d., ieÅ¡kovas, iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ nukentėjusiems autoavarijos metu asmenims, turi atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingÄ už eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ transporto priemonės vairuotojÄ arba jos savininkÄ , todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 3560 Lt nuostolių atlyginimo.Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė iÅ¡ jos taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 107 Lt žyminis mokestis ir 11,26 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, viso (CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373)).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d.,            n u s p r e n d ž i a:

           IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovės R.E., ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, į.k. 125709291, buveinė – Algirdo g. 38, Vilniuje, a.s. Nr. LT96 7044 0600 0155 8518, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 3560 Lt (tris tÅ«kstančius penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt litų,) nuostolių atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-02-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 118,26 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniolika litų, 26 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus, ir apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                              Irena Poderienė