2e5e7bd1-4e20-4159-95a5-7effa66db278 · Anykščių rajono apylinkės teismas

      Baudžiamoji byla Nr. 1-141-786/2017      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-53455-2017-5                                                                             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1; 2.12.1 (S)                                                                                                                                      ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                  T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                2017 m. spalio 31 d.                                                       Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Ragauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos Čepienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-01-1-53455-2017-5 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Anykščių m., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis Anykščių regioniniame parke darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2015 m. spalio 7 d. Anykščių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį v4 mėn. viešųjų darbų, kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. V. 2017 m. spalio 14 d., apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, pastÅ«mė Å¡eimos narę – sugyventinę I. Č., o ji griÅ«dama kaire ranka atsitrenkę į spintelę ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė į nosį, padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame dilbyje, odos nubrozdinimÄ nosyje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. PraneÅ¡imas apie įtarimÄ A. V. įteiktas pasiraÅ¡ytinai 2017 m. spalio 17 d. (b. l. 47).Kaltinamasis A.

V., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltu dėl jam pareikÅ¡to įtarimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2017 m. spalio 14 d. jis su savo sugyventine I. Č. visÄ dienÄ svečiavosi pas savo motinÄ (duomenys neskelbtini), kur gėrė alkoholinius gėrimus. Ä® namus jie abu su I. Č. grįžo apie 22.30 val., kur tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas, kurio metu supykęs jis stÅ«mė sugyventinę ir ji pargriuvo ant grindų.

I. Č. atsistojus, jis vienÄ kartÄ kumščiu smogė jai į veidÄ , pataikė į nosį. Dėl savo poelgio gailisi. Nukentėjusioji I. Č. parodė, kad 2017 m. spalio 14 d. ji su sugyventiniu A. V. visÄ dienÄ svečiavosi pas A. V. motinÄ , kur gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 22.30 val. abu grįžo į namus, kur tarp jos ir sugyventinio įvyko konfliktas, nes A. V. norėjo kažkur iÅ¡eiti. Jai pamėnus A. V. telefonÄ , Å¡is jÄ pasivijo ir stÅ«mė į nugarÄ , dėl ko ji nugriuvo.

GriÅ«dama kaire ranka atsitrenkė į spintelę ir užsigavo rankÄ . Jai atsistojus, A. V. jai vienÄ kartÄ Â kumščiu smogė į nosį ir iÅ¡ jos atėmė savo telefonÄ . Nuo smÅ«gio į nosį jai buvo prakirsta nosis, kuri kraujavo ir skaudėjo. Liudytoja JÅ«ratė Buivydienė parodė, kad 2017 m. spalio 14 d., apie 23.36 val., gavusi praneÅ¡imÄ apie smurtÄ artimoje aplinkoje, nuvyko pas (duomenys neskelbtini)gyvenančius I. Č. ir A. V.. JÄ pasitikusi I. Č. nurodė, kad A. V. prieÅ¡ jÄ smurtavo, stumdamas pargriovė ant grindų ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė į veidÄ .

Skundėsi, kad labai skauda sumuÅ¡tÄ nosį ir kairę rankÄ , kuriÄ užsigavo į spintelę griÅ«dama. Akivaizdžiai matėsi, kad I. Č. nosis sužalota, kraujavo.   IÅ¡ 2017 m. spalio 16 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Panevėžio skyriaus Specialisto iÅ¡vados Nr. G 1158/2017 (05) matyti, kad I. Č. padaryta poodinė kraujosruva kairiame dilbyje, odos nubrozdinimas nosyje. Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 31). Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo A.

V. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, 2017 m. spalio 14 d., apie 23 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, artimoje aplinkoje, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio tarpusavio konflikto metu, pastÅ«mė Å¡eimos narę – sugyventinę I. Č., o ji griÅ«dama kaire ranka atsitrenkę į spintelę ir vienÄ kartÄ kumščiu smogė į nosį, padarydamas poodinę kraujosruvÄ kairiame dilbyje, odos nubrozdinimÄ nosyje, kas vertinama kaip nežymus sveikatos sutrikdymas. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokurorė siÅ«lo procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymÄ skirti kaltinamajam A. V. laisvės apribojimÄ . Kaltinamasis A. V. sutinka, kad bÅ«tų priimtas baudžiamasis įsakymas, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.    A. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis), jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

A. V. teistas (b. l. 52, 59-60), metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 61-68), darbovietėje charakterizuojamas gerai (b. l. 82). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ baudžiamÄ jÄ veikÄ , kaltinamajam A. V. gali bÅ«ti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas. Prokurorė prašė paskirti A. V. už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalies 5 punktu, įpareigojant per šį laikÄ be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingai žmonėmis.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A. V. skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Kaltinamojo A. V. ikiteisminio tyrimo metu iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo laikas įskaitytinas į A. V. paskirtinÄ bausmę (b. l. 41). Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktina galioti A. V. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 49).Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 420 straipsnio 1 dalimi, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir skirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigoti per šį laikÄ be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingai žmonėmis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsnio 1 dalimi, nuteistajam A.

V. paskirtÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 9 mėnesiams sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. V. galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 mėnesių laikui, įpareigoti per šį laikÄ be bausmę prižiÅ«rinčios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir įpareigoti per 4 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitaip pagalbos reikalingai žmonėmis.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ â€“ nuo 2017 m. spalio 16 d., 17.50 val. iki 2017 m. spalio 17 d., 15.00 val. (1 kardomojo kalinimo (suėmimo) diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms). Kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti galioti A.

V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. V., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Anykščių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.Pažymas apie kaltinamojo, liudytojo asmens duomenis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja                                                                               Vitalija Ragauskienė