2e5dfa62-c15d-4b11-a4ce-3b1ffe04fce2 · Alytaus apylinkės teismas



Administracinė byla Nr. A17-44-308/2021

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00318-2020-9

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13. ; 21.9.10.; 21.9.11.

ROIK: 20127042495

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. sausio 25 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Kęstutis Lukošiūnas,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. A.

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje

D. A. a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), kaltinama padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 str.2d.

Teismas

n u s t a t ė :

D. A. 2020 m. gruodžio 22 d. 18.30 val., būdama savo draugo G. P. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), paskambino telefonu į Bendrąjį pagalbos centrą ir melagingai pranešė, kad G. P. sutriko psichika , jis yra agresyvus, grasina nusižudyti, yra užsirakinęs kambaryje, žinodama, kad G. P. miegojo ir jam pagalba nebuvo reikalinga.

Tokiais veiksmais D. A. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Surašant administracinio nusižengimo protokolą D. A. buvo pranešta apie teismo posėdžio datą ir laiką, traukiamo atsakomybėn asmens teisės jai buvo išaiškintos, pateiktu prašymu prašė bylą išnagrinėti rašytiniu procesu. D. A. į teismo posėdį neatvyko. Esant šioms aplinkybėms, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka D. A. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovui nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis, 629 straipsnio 1 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a:

pažeidėjos kaltė įrodyta.

Teismas ištyrė byloje esančius rašytinius įrodymus: administracinio nusižengimo protokolą Nr. 55-ANR_P-3023-2020, kur D. A. nurodė, jog melagingai skambinusi į policiją norėdama, kad policija išblaivintų jos draugą G. P. , Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Varėnos rajono policijos komisariato pareigūnų-vyr.patrulių A.Kosmano ir G. G. tarnybinius pranešimus dėl galimai melagingo pranešimo, iš kurių matyti, kad D. A. pripažino, jog skambinusi į Bendrąjį pagalbos centrą kviesdama policijos pareigūnus nurodydama apie G. P. sutrikusią psichiką ir norą nusižudyti.

Įvertinus aptartus įrodymus, daroma išvada, kad administracinio nusižengimo protokole nurodyta administracinių nusižengimų esmė ir D. A. kaltė įrodyta, jos padarytas nusižengimas tinkamai kvalifikuotas pagal ANK 493 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Iš išrašo iš administracinių nusižengimų registro už 5 m matyti, kad iki šio nusižengimo padarymo D. A. administracine tvarka nebuvo bausta.

D. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji pripažino savo kaltę ir dėl to gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į aukščiau išdėstytą pažeidėjai skirtina minimali administracinė nuobauda manant,

kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 str. 2 d., 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., 646 str., 675 str. , 676 str., 682 str., teismas

n u t a r i a :

D. A. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 493 str. 2 d. ir skirti jai administracinę nuobaudą – 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą;

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40(keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas - 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 201270420495).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis) ir teks papildomai mokėti antstoliui vykdymo išlaidas.

Išaiškinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka kreipiantis į Valstybinę mokesčių inspekciją.

Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.

Teisėjas

Kęstutis Lukošiūnas

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos:

Sąskaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele“ bankas

(duomenys neskelbtini)

40100

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

(duomenys neskelbtini)

21400

Luminor Bank AS Lietuvos skyrius

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank“, AB

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas