Legislator Case Law & Legislation
2e5d82e6-ee03-44cf-be12-5a11744bcf66 AI generated

2e5d82e6-ee03-44cf-be12-5a11744bcf66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e5d82e6-ee03-44cf-be12-5a11744bcf66
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7901-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-06400-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

Legislator headnote

AI generated

2e5d82e6-ee03-44cf-be12-5a11744bcf66 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: kaltė dėl ATPK 1781 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta raÅ¡ytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-04-22 policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. J. 2016-04-22 23.40 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas; paties A. J. protokole, paaiÅ¡kinime fiksuotais parodymais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 1781 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas – asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų vartojimas.Kaip minėta, A.

Keywords

AI generated
offences against cultural property architect fees protection of historical monuments protected townscape safety concerns architect clause
AI generated
bbec4384-bba8-468f-8796-ee177d5ce48d
Administracinė byla Nr. A2.9.-6724-276/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06058-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. gegužės 28 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, iÅ¡nagrinėjęs A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :              A. N., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-04-27 apie 16.20 val., vieÅ¡oje vietoje – Vokiečių g. 10, Vilniuje, gėrė alkoholinį gėrimÄ - alų „Fortas“ 7,5 proc. alkoholio tÅ«rio iÅ¡ 0,5 l talpos butelio, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d..A.
3e339f9f-04b0-4134-af9d-6e4004f4cabb
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
b7f258a6-9ec0-44e8-b9ae-634212f4c341
D., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos LR ATPK 272 str., dalyvaujant (miesto) vaikų globos namų (duomenys neskelbtini) socialinei pedagogei L. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.,n u s t a t ė:              Š. D., bÅ«damas nepilnametis, 2012 m. rugpjūčio 8 d., apie 0 val. 00 min., vieÅ¡oje vietoje – (mieste) (prie geležinkelio stoties), antrÄ kartÄ metų eigoje vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ 5 procentų stiprumo alų „Fortas“, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.Be Å .
c2168707-d992-4022-8fa2-80d37da9f858
Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c048ba22-e0d8-447e-9e10-21fcbb9d6e13
Administracinės bylos Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-7901-1011/2016Proceso Nr. 4-68-3-06400-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3.; 2.14.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gegužės 24 d. Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A.

J. (A. J.), iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeA. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 1781 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymÄ ,                                        n u s t a t ė :              A. J. 2016-04-28 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis, bÅ«damas nepilnametis, 2016-04-22 apie 21.50 val., Architektų g. 150, Vilniuje, vieÅ¡ojoje vietoje, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų „Fortas tradicinis“, kurio tÅ«rinė alkoholio koncentracija 6,0 proc., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Nurodoma, kad tokiais veiksmais A. J. padarė ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. J. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole faktinės aplinkybės nurodytos teisingai. Nurodė, kad lijo lietus, norėjo pasislėpti, gėrė alų. ATPK 1781 str. 2 d. nustatyta, kad asmenų nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimas ar jų turėjimas – užtraukia baudÄ nuo 8 iki 14 Eur.A.

J. kaltė dėl ATPK 1781 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2016-04-28 administracinio teisės pažeidimo protokolu; 2016-04-22 policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais; alkotesterio patikros kvitu, pagal kurį A. J. 2016-04-22 23.40 val. nustatytas 1,15 prom. girtumas; paties A. J. protokole, paaiškinime fiksuotais parodymais, kad su pažeidimu sutinka, gailisi.A. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 1781 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas – asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų vartojimas.Kaip minėta, A.

J. su padarytu pažeidimu sutiko ir gailisi, aptartÄ pažeidimÄ padarė bÅ«damas nepilnametis, ir tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad A. J. analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , t. y. vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , susijusį su alkoholio vartojimu, per metus pakartotinai padaro 3 kartÄ ir tai yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡as liudija, kad A. J. 2015–2016 m. ne kartÄ buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobÅ«džio administracinių teisės pažeidimų padarymÄ (smulkiÄ svetimo turto vagystę, nedidelį chuliganizmÄ , policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ ), jam paskirtos administracinės nuobaudos galioja, ir tai jį charakterizuoja kaip asmenybę neigiamai, linkusiÄ nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių. Teismas, atsižvelgęs į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias aplinkybes, A.

J. asmenybę, daro iÅ¡vadÄ , kad už jo padarytÄ pažeidimÄ skirtinÄ ATPK 1781 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda, kuri yra artima vidutinei, t. y. 10 Eur bauda.          Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str. 1 d. 5 p., 1781 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas                          n u t a r ė : Pripažinti A. J. (A. J.), a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 1781 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam už tai 10 (deÅ¡imties) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B.

F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodÄ 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK 16057438646. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                         Linas Dūdys