2e5d69a1-48d9-4996-8d58-e446b8ec3393 · Kauno apylinkės teismas

BaudžByla Nr. E1-990-993/2017Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.4.1.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Indrė Averkienė, sekretoriaujant Vilmai Smolskienei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui,nuteistajam A. J. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėjo klausimÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos A. J. P. paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje ir n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teisme gautas Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo praÅ¡ymas pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje bausmę, paskirtÄ A. J. P. Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimu.IÅ¡ pateikto praÅ¡ymo ir Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendime nurodytų aplinkybių matyti, kad A. J. P. pripažintas kaltu ir nuteistas galutine 120 valandų priverstinių (viešųjų) darbų bausme pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), dėl to, kad jis:2015-09-27 apie 12.19 val., atvykęs į SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ degalų užsipylimo stoties teritorijÄ , užsipylė į automobilio kuro bakÄ ir salone buvusias degalų talpas dyzelinio kuro už bendrÄ 90,29 Eur sumÄ , po to nesumokėjęs už kurÄ , iÅ¡važiavo, padarydamas SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ 90,29 Eur turtinę žalÄ .

Taip pat už tai, kad jis 2015-10-10 apie 16.14 val. atvykęs į SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ degalų užsipylimo stoties teritorijÄ , užsipylė į automobilio kuro bakÄ ir salone buvusias degalų talpas dyzelinio kuro už bendrÄ 85,06 Eur sumÄ , po to nesumokėjęs už kurÄ , iÅ¡važiavo, padarydamas SIA „Statoil Fuel&Retail Latvia“ 85,06 Eur turtinę žalÄ .Atsisakytina pripažinti teismo sprendimÄ .2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ 11 straipsnyje numatyti atsisakymo pripažinti ir vykdyti priežiÅ«rÄ pagrindai.

Å io straipsnio 1 dalies d punkte numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti teismo sprendimÄ ar atitinkamais atvejais sprendimÄ dėl lygtinio nuteisimo ir prisiimti atsakomybę už lygtinio atleidimo priemonių ar alternatyvių sankcijų priežiÅ«rÄ , jeigu teismo sprendimas susijęs su veikomis, kurios nebÅ«tų laikomos nusikalstama veika pagal vykdančiosios valstybės teisę.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2017-11-13 Nr. XII-1322) 27 straipsnio 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti sprendimÄ dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimÄ dėl probacijos, jeigu sprendimas dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimas dėl probacijos priimtas dėl nusikalstamos veikos, kuri pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ nėra laikoma nusikaltimu ar baudžiamuoju nusižengimu.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimas) asmuo atsako tik tada, kai pagrobto turto vertė virÅ¡ija 3 MGL, t.y. 112,98 Eur. Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimu A. J. P. nuteistas už svetimo turto pagrobimus, tačiau jo pagrobto turto vertė, abiem atvejais nevirÅ¡ija 3 MGL, t.y. 112,98 Eur, dydžio, todėl jo padarytos veikos nelaikytinos nusikalstamomis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamÄ jį kodeksÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimas, kuriuo A.

J. P. paskirta galutinė 120 valandų priverstinių (viešųjų) darbų bausmė, atsisakytinas pripažinti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365, 440 straipsniais, n u t a r i a : Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismo 2016-08-02 sprendimÄ , kuriuo A. J. P. paskirta galutinė 120 valandų priverstinių (viešųjų) darbų bausmė, atsisakyti pripažinti. PraneÅ¡ti Latvijos Respublikos Bauskės rajono teismui apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Indrė Averkienė