2e5d54f4-8d6f-4d0e-9e70-db337b696b59 · Panevėžio apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. e1-705-1001/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15667-2022-4 Procesinio sprendimo kategorijos : 1.2.23.1.2; 1.1.7.2.5 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. birželio 27 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ilona Kvalitaitė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Panevėžio apylinkės prokuratÅ«ros (Panevėžys) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-705-1001/2022 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje D.

V., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini) pilietis, gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nuo 2022-05-05 atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas: 1) 2013-11-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 161 str. 2 d.- galutine 2 mėnesių viešųjų darbų bausme; 2) 2013-12-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 24 str. 6 d., BK 178 str. 2 d. - galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 2014-01-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi bausmės, skirtos 2013-11-29 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu ir 2013-12-05 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu - subendrintos.

Galutinė bausmė - 6 mėnesių laisvės apribojimas; 3) 2014-03-04 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 161 str. 2 d. - galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme (subendrinus su 2014-01-22 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi skirta bausme); 4) 2015-12-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 1 d. - galutine 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme; 5) 2017-10-05 Rokiškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 145 str. 1 d., BK 253 str. 1 d. - galutine 60 parų arešto bausme; 6. 2020-06-10 Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 str. - galutine 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

D. V. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini) mieste iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens už tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ sumÄ Ä¯gijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,071 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriÄ laikė jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono SAMSUNG odinio dėklo skyrelyje, kol 2022 m. gegužės 5 d., apie 11.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinės tarnybinėse patalpose, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, atliekant jo daiktų apžiÅ«rÄ , Å¡iÄ psichotropinę medžiagÄ rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.

Kaltinamasis kaltę visiÅ¡kai pripažino ir 2022-05-06 apklausoje parodė, kad psichinėmis ligomis nesirgęs. Rimtų galvos traumų turėjęs nėra. Å iuo metu blaivus, nepaveiktas jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų. Su praneÅ¡imu apie įtarimÄ susipažino, įtarimo esmę suprato. Dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Parodymus apie įtarimo esmę duoti sutinka. 2022-05-04 su draugais, kurių duomenų nenurodys, susitarė, kad 2022-05-05 važiuos padirbėti iki garažo esančio (duomenys neskelbtini) mieste, patvarkyti maÅ¡inos.

Tada 2022-05-05 nuo ryto su automobiliu VW Passat, kuris priklauso draugui, kurio duomenų nenurodys, atvažiavo į (duomenys neskelbtini), pasiėmė draugus iÅ¡ jų namų ir visi nuvažiavo prie garažo esančio (duomenys neskelbtini) gatvėje, (duomenys neskelbtini) mieste, kuriame buvo sutarę tvarkyti maÅ¡inÄ . Prie minėto garažo su draugais nuvažiavo apie 9:10 val., tada neužilgo prie minėto garažo atvyko du policijos pareigÅ«nai, kurie paklausė, kas vairavo automobilį VW Passat. Kai pareigÅ«nams pasakė, kad minėtÄ automobilį vairavo jis, jie pasakė jam važiuoti kartu su jais pas tyrėjÄ pasikalbėti.

Nuvažiavus (duomenys neskelbtini) mieste į policijos komisariatÄ pas tyrėjÄ , tyrėja jam pasakė, kad yra sulaikomas, dėl 6 mėnesių bausmės atlikimo. Tada tie patys policijos pareigÅ«nai 2022-05-05, po 11 val. jį pristatė į Panevėžio areÅ¡tinę, kur atliekant jo ir jo daiktų apžiÅ«rÄ areÅ¡tinės darbuotoja jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io Samsung dėkle, viename iÅ¡ skyrių, rado plastikinį maiÅ¡elį su amfetaminu. Žino, kad amfetaminas yra psichotropinė medžiaga.

MinėtÄ amfetaminÄ Ä¯sigijo prieÅ¡ kažkur dvi dienas iki sulaikymo (duomenys neskelbtini) mieste, parkelyje iÅ¡ nepažįstamo asmens, vakaro metu. Asmens iÅ¡ kurio įsigijo amfetaminÄ neįsidėmėjo, todėl jo neatpažintų, be to buvo vakaras, sutemę. Už amfetaminÄ mokėjo apie 10 eurų, įsigijo apie 1 gramÄ , bent jau taip sakė nepažįstamas asmuo iÅ¡ kurio pirko amfetaminÄ . AmfetaminÄ Ä¯sigijo sau pabandyti, tikslo platinti neturėjo. Kai nusipirko amfetaminÄ , jo vartojo vienÄ kartÄ , tÄ patį vakarÄ kai nusipirko.

Kai pirko amfetaminÄ buvo vienas. Kai vartojo amfetaminÄ taip pat buvo vieno. Nuo amfetamino įsigijimo iki kada buvo sulaikytas, amfetaminÄ supakuotÄ plastikiniame perÅ¡viečiamame maiÅ¡elyje visÄ laikÄ laikė prie savęs jam priklausančio mobiliojo ryÅ¡io telefono ,,Samsung" dėkle. Žinojo, kad Lietuvoje yra draudžiama įgyti, laikyti ir gabenti narkotines ir psichotropines medžiagas, taip pat žinojo, kad už tai gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau taip pasielgė ir amfetaminÄ Ä¯sigijo, nes norėjo pamėginti.

AmfetaminÄ Ä¯sigijo pirmÄ kartÄ ir dėl tokio savo poelgio labai gailisi. 2022-05-05 apklausoje liudytoja, policijos pareigÅ«nė K. I. parodė, kad 2022-05-05 dirbo Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinės ir konvojaus skyriaus, esančio Panevėžyje, Tulpių g. 60, budinčios pamainos budėtojos pareigose, apie 11 val. 30 min. į jų areÅ¡tinės patalpas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) miesto, policijos ekipažas pristatė asmenį - D. V., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Jam pagal 2021-07-09 Panevėžio miesto apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų nutartį Nr. (duomenys neskelbtini) buvo paskirta 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Apie 11.40 val. areÅ¡tinės tarnybinėse patalpose t. y. areÅ¡tinės budėtojų dalyje ji atliko D. V. asmens daiktų apžiÅ«rÄ . ApžiÅ«rint mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung“, Å¡io telefono odinio dėklo vidiniame skyrelyje ji pamatė paslėptÄ plastikinį, permatomÄ , užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, kurio viduje buvo geltonos spalvos milteliai, galimai narkotinė medžiaga.

Jų areÅ¡tinės budėtojų dalis yra filmuojama vaizdo stebėjimo kamera. Ji surašė D. V. į areÅ¡tinę uždaromo asmens apžiÅ«ros ir kratos protokolÄ , kuriame įrašė telefono dėklo vidiniame skyrelyje rastÄ plastikinį maiÅ¡elį su geltonos spalvos milteliais. D. V. perskaitė protokolÄ , su juo susipažino, sutiko ir pasirašė. Liudytoja analogiÅ¡kas aplinkybes nurodė 2022-05-05 tarnybiniame praneÅ¡ime. 2022-05-05 į areÅ¡tinę uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir kratos protokole nurodyta, kad apžiÅ«ros ir kratos metu iÅ¡ D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paimta juoda piniginė, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 4 vnt. plastikinių kortelių, 3 eurai ir 25 euro centai, telefonas „Samsung“, SIM kortelė „Pildyk“, maišelis su įtariamai narkotine medžiaga – gelsvais milteliais. 2022-05-23 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių, iš plastikinio užspaudžiamo maišelio su raudona juostele, esančių telefono SAMSUNG dėklo skyrelyje (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)), rastų ir paimtų iš D.

V., sudėtyje yra nustatyta psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,071 g (37,8 %). Tyrimui pateiktoje D. V. dešinės ir kairės rankų nuoplovoje (vokas Nr.

1) narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakių (prekursorių) pėdsakų nerasta. IÅ¡Â 2022-06-10 daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad buvo apžiÅ«rėtas mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Samsung Galaxy", įdėtas į juodos spalvos odinį dėklÄ , kuris 2022-05-05 buvo paimtas areÅ¡tinės tarnybinėse patalpose atliekant sulaikyto D. V. daiktų apžiÅ«rÄ IÅ¡dėstyti įrodymai patvirtina, kad D. V., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje, (duomenys neskelbtini) mieste iÅ¡ nenustatyto asmens už nenustatytÄ sumÄ Ä¯gijo nedidelį kiekį - ne mažiau kaip 0,071 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriÄ laikė savo telefono dėkle, kol 2022 m. gegužės 5 d., apie 11.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nai rado ir paėmė Å¡iÄ medžiagÄ .

Kaltinamojo tyčinė veika atitinka BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Teismas, skirdamas kaltinamajam bausmę, vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje iÅ¡dėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais. Kaltinamasis padarė tyčinį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su neteisėtu disponavimu narkotine medžiaga. Byloje nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis ankščiau teistas už turtinius ir smurtinius nusikaltimus, nagrinėjamÄ veikÄ padarė, neatlikęs Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu skirtos bausmės už nesunkų nusikaltimÄ , baustas administracine tvarka. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai kaltinamajam bus pasiekti, jam paskyrus prokuroro pareiÅ¡kime siÅ«lomÄ areÅ¡to bausmę 30 parų. Byloje esant BK 641 straipsnyje numatytiems pagrindams, paskirta bausmė mažinama 1/3.

Å i bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du bendrintina su Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Teismas, vadovaudamasis BPK 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : D. V. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir jam skirti areÅ¡to bausmę 30 parų. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, Å¡iÄ bausmę sumažinus 1/3, skirti areÅ¡to bausmę 20 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, Prie Panevėžio apylinkės teismo 2020-06-10 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies pridėjus dalį Å¡iuo sprendimu skirtos bausmės, skirti laisvės atėmimo bausmę 4 mėnesiams 23 dienoms.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2022-06-27. Daiktinius įrodymus : vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis (pakuote Nr. (duomenys neskelbtini), tuščiu plastikiniu užspaudžiamu maiÅ¡eliu, voku Nr. 1, kuriame plastikinis konteineris raudonu kamÅ¡teliu, kurio viduje - medinis pagaliukas su vatos tamponėliu ant galo) ir po specialisto tyrimo likusius miltelius, kurių sudėtyje yra amfetamino (0,129 g) - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. D. V. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1) nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose praÅ¡ymÄ , pareikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, 2) padavus tokį praÅ¡ymÄ , bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau Å¡iÄ bylÄ nagrinėsiantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodyta bausme, be to, galės paskirti ir bet kuriÄ kitÄ sankcijoje numatytÄ bausmę, 3) nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka, 4) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Ilona Kvalitaitė