2e5d03cc-1e9c-416f-8ea1-ca8b5d5066dd · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-245-725/2017 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-2268-725/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54238-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.10. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, sekretoriaujant JÅ«ratei Juknevičienei, dalyvaujant prokurorei Jolantai Petraitytei,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojo teikimÄ dėl nuosprendžiais Å .

K. paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė :Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamuoju įsakymu Å . K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 641 straipsniu, jam paskirta 20 parų areÅ¡to bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, Å¡iÄ bausmę subendrinus su Kauno apylinkės teismo 2016-07-19 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 90 parų areÅ¡tas.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Å . K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 diena. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-11-22.Kauno apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendžiu Å . K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Å . K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas - diena. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-29.Kauno apylinkės teismo 2016-11-24 nuosprendžiu Å .

K. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir 145 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 641 straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Å . K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – 1 diena. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-15.Kauno apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi tenkinus LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo direktoriaus teikimÄ ir vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie Kauno apylinkės teismo 2016-11-07 nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmės, ir Å .

K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 (penkiems) mėnesiams, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo jo sulaikymo dienos. Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Å . K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas – dvi dienos. Nutartis įsiteisėjo 2017-01-06.PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos direktoriaus pavaduotojas praÅ¡o priimti nutartį dėl Kauno apylinkės teismo 2016-11-24 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi paskirtų bausmių subendrinimo Å .

K., nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, bausmės pradžiÄ ir įskaitomÄ bausmės laikÄ . Nurodo, kad Å . K. sulaikytas 2016-11-30.Teismo posėdyje dalyvavęs prokuroras prašė teikimÄ tenkinti. Teikimas tenkintinas.Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad Å . K. atžvilgiu priimti Kauno apylinkės teismo 2016-11-24 nuosprendis ir 2016-12-21 nutartis yra įsiteisėję, todėl jie turi bÅ«ti vykdomi. Kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (BPK 347 str.).Kadangi nusikalstamas veikas, už kurias nuteistas Kauno apylinkės teismo 2016-11-24 nuosprendžiu, Å .

K. padarė po Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamojo įsakymo bei 2016-11-07 nuosprendžio priėmimo, tai yra, būdamas neatlikęs ankstesniais teismų sprendimais paskirtos bausmės, minėtu nuosprendžiu ir nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamojo įsakymu bei 2016-11-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės, bendrintinos pagal BK 64 straipsnio (bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika) nuostatas. Minėtais teismo sprendimais Š.

K. padarytos nusikalstamos veikos priskiriamos tai pačiai nusikalstamų veikų rÅ«Å¡iai (nusikaltimai), tai pačiai kategorijai (nesunkÅ«s nusikaltimai), todėl bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du (BK 64 str. 3 d.).Teismas, vadovaudamasis BPK 347 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a :teikimÄ tenkinti.Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punktu, prie Kauno apylinkės teismo 2016-12-21 nutartimi, kuria subendrintos Kauno apylinkės teismo 2016-10-28 baudžiamuoju įsakymu bei 2016-11-07 nuosprendžiu paskirtos bausmės, paskirtos galutinės subendrintos 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2016-11-24 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės, ir paskirti Å .

K. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 7 (septyniems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo Å . K. faktinės sulaikymo dienos – 2016-11-30.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Å . K. laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2016-10-02 iki 2016-10-03 ir nuo 2016-10-30 iki 2016-10-31, iÅ¡ viso dvi dienas.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Živilė BliÅ«džiuvienė