2e5cdd25-e576-4d17-910b-63378efb7066 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-962-158/2013Teisminio proceso Nr. 1-30-9-00395-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.23.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Dainiaus Motučio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V.P. (V.P.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2005-02-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai valstybės labui iÅ¡dirbti po 25 valandas;2009-11-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. 10 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :

V. P., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo, gabeno ir laikė narkotines medžiagas.Jis, 2013 m. vasario mėn. 5 d., apie 15.40 val., (duomenys neskelbtini) namo, 6 aukÅ¡to laiptinėje, Klaipėdos m., iÅ¡ R. G., neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti už 90 litų įgijo folijos lankstinukÄ su 0,88 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ir 2 (du) folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva, kuriuos gabeno ir laikė su savimi iki kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 16.00 val., pėsčiųjų perėjoje prie prekybos centro „BIG“, Taikos pr. 139, Klaipėdos m., jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų ir pristatytas į Klaipėdos apskr.

VPK, Klaipėdos m. 2 PK, Taikos pr. 117, kurie apie 16.15 val. jo asmens kratos metu folijos lankstinukÄ su 0,88 g., t.y. nedideliu kiekiu, narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) ir 2 (du) folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva rado ir paėmė.V. P., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad apie metus retkarčiais parÅ«ko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes.

Jam nėra jokio skirtumo kÄ rÅ«kyti – „žolę“ ar „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ, nes pagal poveikį jie jam yra vienodi, tik iÅ¡vaizda skiriasi. Nelaiko savęs priklausomu nuo Å¡ios narkotinės medžiagos. Daugiau jokių kitokių narkotikų, iÅ¡skyrus kanapes, nėra bandęs vartoti. Jis kanapes – „žolę“ ar „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ visada nusipirkdavo savo parÅ«kymui, jų nepardavinėjo, kitaip neplatino. Å iuo metu gyvena Tiltų g., o panaÅ¡iai prieÅ¡ metus gyveno (duomenys neskelbtini) name, Klaipėdos m.

Per savo namų langÄ matydavo, kad prie prieÅ¡ais esančio namo laiptinės nuolat bÅ«riuodavosi vaikinai. Jam buvo įdomu, kÄ Å¡ie ten veikia, tai kažkaip gavosi, kad jis prie jų priėjo ir susipažino. Vieno tų vaikinų pravardė buvo „Negras“, jo nei vardo, nei pavardės nežino. „Negras“ tÄ kartÄ ji pavaiÅ¡ino „žole“, kuriÄ tÄ kartÄ kartu ir parÅ«kė. Tuomet pirmÄ kartÄ rÅ«kė „žolę“. „Negras“ jam davė savo telefono numerį ir pasakė, kad kai jis norės „žolės“, gali į jį kreiptis.

Nuo to karto, kai norėdavo nusipirkti kanapių, susiskambindavo su „Negru“, susitikdavo jo nurodytoje vietoje, kur susitikimo metu jis iÅ¡ Å¡io nusipirkdavo kanapių – „žolės“ arba „haÅ¡iÅ¡o“. Vienas folijos lankstinukas su „haÅ¡iÅ¡u“ ar „žole“, kuriame bÅ«davo apie 1 gramas Å¡ios narkotinės medžiagos pas „NegrÄ â€œ kainuodavo 30 Lt. „Negras“ dažnai nurodydavo ateiti arba prie savo namo, esančio RumpiÅ¡kės g., prie to pačio, prie kurio susipažino, nes kaip suprato Å¡is ten gyveno, arba prie (duomenys neskelbtini) namo, kur „Negras“ dažnai pas kažkÄ bÅ«davo.

Jis dirba ant kelto plaukiančio į Å vedijÄ , tai jo darbo grafikas bÅ«davo, kad mėnesį dirba, mėnesį ilsisi. Å iai dienai darbo grafikas yra pasikeitęs ir dirbs ilgesnį laikÄ . 2013-02-05 panaÅ¡iai 16 val. jis buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų prie pėsčiųjų perėjos, esančios prie prekybos centro „Big 1“. Jį nuvežė į teritorinį policijos komisariatÄ , kur apžiÅ«rėję rado ir paėmė vienÄ folijos lankstinukÄ su „žole“ ir du folijos lankstinukus su „haÅ¡iÅ¡u“.

Tiek „žolę“, tiek „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ sulaikymo dienÄ buvo nusipirkęs savo parÅ«kymui iÅ¡ „Negro“. Maždaug valandÄ laiko iki sulaikymo, tiksliai laiko nepamena, telefonu susisiekė su „Negru“, kadangi norėjo nusipirkti kanapių. „Negras“ jam nurodė ateiti į (duomenys neskelbtini) namÄ , pasakė laiptinės kodÄ , kurio dabar nepamena ir kad pakiltų į 6 aukÅ¡tÄ . Kai liftu pakilo į 6 aukÅ¡tÄ , išėjęs iÅ¡ lifto pamatė, kad „Negras“ jo laukia.

Pasakė, kad nori 3 gramų kanapių. „Negras“ paklausė ko bÅ«tent jis nori, t.y. „žolės“ ar „haÅ¡iÅ¡o“, jis pasakė, kad jam nėra jokios skirtumo, tuomet „Negras“ jam padavė 1 folijos lankstinukÄ su „žole“ ir 2 folijos lankstinukus su „haÅ¡u“, už kuriuos jis „Negrui“ sumokėjo 90 Lt. Po ko jie iÅ¡siskyrė ir jis nuėjęs iki stotelės įlipo į marÅ¡rutinį autobusÄ , atvažiavo iki p/c „Big 1“, kur kai jis iÅ¡lipo ir ėjo, jį sulaikė pareigÅ«nai.

Po to, kai buvo iÅ¡leistas iÅ¡ policijos komisariato, nuvažiavo į keltÄ , nes dirbo. IÅ¡ kelto baigęs darbÄ grįžo po 2 dienų ir vėl skambino „Negrui“, nes norėjo kanapių, bet dabar nepamena ar tai Å¡is sakė, kad nieko neturi, ar tai nekėlė telefono. Kaip ir sakė, jam buvo visiÅ¡kai nesvarbu kÄ rÅ«kyti ar „žolę“, ar „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ, tai kai susitikdavo su „Negru“ Å¡is jam parduodavo „žolės“ arba „haÅ¡iÅ¡o“, priklausydavo kurios iÅ¡ Å¡ių medžiagų tuomet turėdavo, nes kartais turėdavo tik kokiÄ vienÄ iÅ¡ Å¡ių medžiagų, arba turėdavo ir to, ir to, ir jam abiejų Å¡ių medžiagų parduodavo, kaip jau susitardavo.

IÅ¡ kur „Negras“ gaudavo narkotikų nežino. „Žolę“ ir „haÅ¡iÅ¡Ä â€œ pirkdavosi tik iÅ¡ „Negro“ ir su Å¡iuo bendraudavo tik tiek, kad iÅ¡ Å¡io nusipirkdavo narkotikų. Labai gailisi dėl to, kÄ padarė (b.l. 50-52, 60).Liudytojas, policijos pareigÅ«nas R. J. parodė, kad pagal atliekamÄ ikiteisminį tyrimÄ R. G. bei kitų asmenų atžvilgiu, kontroliuojant R. G. telefoninius pokalbius iÅ¡ jų matėsi, kad 2013 m. vasario mėn. 5 d. su juo susisiekė vienas iÅ¡ jo „klientų“, kuris kaip suprato dirbo ant kelto ir kuris norėjo susitikti su R.

G.. Kadangi, kaip suprato, tuo metu R. G. buvo pas K. J. namuose, tai minėtam „klientui“ nurodė ten ateiti. Antroje dienos pusėje, kai jau „klientas“ buvo atėjęs ir apie tai prasinešė R. G., pasiteiravo durų kodo. Ä®tarė, kad susitikimo metu vaikinas iÅ¡ R. G. įgijo narkotinių medžiagų, taigi nusprendė šį sulaikyti ir patikrinti. MinėtÄ vaikinÄ sulaikyti pavyko perėjoje prie prekybos centro „BIG 1“. PaaiÅ¡kėjo, kad sulaikytas vaikinas yra V. P., kuris buvo pristatytas į Klaipėdos m. 2-ojo policijos komisariato tarnybines patalpas, kur buvo atlikta jo asmens krata.

V. P. asmens kratos metu pas jį be kitų jo asmeninių daiktų, buvo rasti ir paimti du folijos lankstinukai su rudos spalvos medžiaga bei vienas folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į standartinį polietileninį paketÄ , kuris buvo užplombuotas (b.l. 35-39). IÅ¡ 2013-02-05 asmens kratos protokolo matyti, kad atlikus V. P. asmens kratÄ , pas jį be kitų daiktų buvo rasta ir paimta: du folijos lankstinukai su rudos spalvos medžiaga, folijos lankstinukas su augalinės kilmės medžiaga, kurie buvo patalpinti į polietileninį paketÄ Nr.0030348 (b.l.21).IÅ¡ 2013-02-12 specialisto iÅ¡vados Nr.30-19-IS1-130 matyti, kad žalios spalvos, sausa dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga folijos lankstinuke, aptikta 2013-02-05 atlikus V.

P., gim. 1984 m., asmens kratÄ â€“ yra narkotinė medžiaga – kanapės (ir jų dalys), kurios masė yra 0,88 g. Rudos spalvos kieta medžiaga dviejuose folijos lankstinukuose, aptikta 2013-02-05 atlikus V. P., gim. 1984 m., asmens kratÄ , yra kanapių derva, kurios masė yra 1,63 g. (b.l.26-29).IÅ¡analizavęs ir įvertinęs aukščiau iÅ¡vardintų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis V. P. neteisėtai įgijo 0,88 g. narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), ir 2 (du) folijos lankstinukus su 1,63 g. narkotine medžiaga – kanapių derva, kuriuos gabeno ir laikė su savimi, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamojo V. P. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant bausmę, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

V. P. anksčiau teistas 2 kartus, baustas už administracinius teisės pažeidimus, tačiau kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes laikytina, jog teisingumas ir bausmės tikslai bus pasiekti V. P. skiriant Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Bausmės dydį nustatant atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., nustatyta, jog egzistuoja visos minėtame straipsnyje numatytos sÄ lygos bausmės mažinimui – byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl skiriama bausmė V.

P. mažintina vienu trečdaliu.Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užplombuotas polietileninis paketas Nr. 0124456, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0030348; trys folijos skiautės; du polietileniniai užspaudžiami maišeliai su likusia po tyrimo kanapių derva; polietileninis užspaudžiamas maišelis su likusiomis po turimo kanapėmis ir jų dalimis, saugomi Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a : V.P. (V.P.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam bausmę – 9 MGL (1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 MGL t.y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų)) dydžio baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – užplombuotÄ polietileninį paketÄ Nr. 0124456, kuriame yra polietileninis paketas Nr. 0030348; trys folijos skiautės; du polietileniniai užspaudžiami maiÅ¡eliai su likusia po tyrimo kanapių derva; polietileninis užspaudžiamas maiÅ¡elis su likusiomis po turimo kanapėmis ir jų dalimis, saugomus Klaipėdos AVPK daiktinių įrodymų saugojimo kambaryje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V.

P., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                 Zita Romanovaitė