2e5ca74a-2a55-41be-b265-b65ffc452ad1 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.                                                                        Teikimas Nr. T-232-288/2017                                                                                      Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15296-2015-4                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                          2.5.12; 2.5.16; 2.5.19.     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė,sekretoriaujant Editai Ugianskienei,dalyvaujant prokurorei Onai Kandrotienei, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei G.

T., nedalyvaujant nuteistajam I. V.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo. Teismas                           n u s t a t ė : I. V. nuteistas 2016-10-13 Kauno apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu – 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1m., įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos be bausmės vykdymo atidėjimÄ prižiÅ«rinčios įstaigos žinios ilgiau kaip 7 paroms bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę - 40 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, darbus atliekant per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį atliekant ne mažiau kaip po 10 val. nemokamų darbų.

Ä® Probacijos tarnybos registrÄ I. V. įtrauktas 2016-11-08. Probacijos pabaiga- 2017-11-03. Duomenų apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta.Minėtas pilietis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Ä® probacijos skyrių atvykęs nebuvo. Ä® Å¡aukimus atvykti į Probacijos skyrių nereaguoja. 2016-12-06 apsilankius gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), buto durų niekas neatidarė. Kaimynė iÅ¡ gretimo buto paaiÅ¡kino, kad I. V. nurodytu adresu gyvena, žadėjo perduoti, kad jis turi atvykti į Probacijos tarnybÄ , taip pat paliktas Å¡aukimÄ už durų atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis nurodytÄ dienÄ neatvyko. 2016-12-07 I.

V. registruotu laiÅ¡ku pakartotinai iÅ¡siųstas Å¡aukimas atvykti į Probacijos skyrių bei raÅ¡tas dėl probacijos sÄ lygų iÅ¡aiÅ¡kinimo, jis įspėtas dėl probacijos sÄ lygų nevykdymo pasekmių, tačiau nuteistasis į Probacijos skyrių neatvyko. Telefonu buvo bendrauta su darbdaviu, kuris patvirtino, kad I. V. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, tačiau jo kontaktinio telefono numerio nepasakė, žadėjo perduoti jam, kad privalo atvykti į Probacijos tarnybÄ . Taip pat gauta informacija, kad nuteistasis probacijos laikotarpiu įvykdė tris administracinius pažeidimus; 2016-11-08 nedeklaravo gyvenamosios vietos, 2016-11-08 buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, 2016-11-21 buvo baustas už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡oje vietoje.Teikimas tenkintinas.

Nuteistasis į teismo posėdį neatvyksta. Gauta policijos medžiaga nustatyta, kad nurodytu adresu adresatas nerastas. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), firmos UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas R. B. paaiÅ¡kino, kas I. V. nurodytu adresu nedeklaruotas, tik retkarčiais nakvodavo darbovietėje. Taip pat nurodė, kad ilgÄ lakÄ minėto piliečio nematė, teigė, kad aukščiau minėtu adresu buvo gaunami Å¡aukimai į teismo posėdį. I. V. iÅ¡sigando, kad bus suimtas, todėl susirinko daiktus ir pabėgo.

Telefonais ((duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini)) su I. V. susisiekti nepavyko. Nuteistasis teismo skirtų įpareigojimų nevykdo ir Probacijos įstatyme numatytų bendrųjų nuteistųjų pareigų, neatvyksta į probacijos tarnybÄ , daro naujus pažeidimus, slapstosi nuo teisėsaugos, todėl bausmės vykdymo atidėjimas naikintinas ir nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė vykdytina. Teismas, vadovaudamasis BPK 358 str., 362 str., 364 str., n u t a r i a : Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.

Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2016-10-13 nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nuteistÄ jį I. V. pasiųsti į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® paskirtos laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti I. V. laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015-04-08 20.20 val. iki 2015-04-10 11.38 val. (2 dienas). Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio sulaikymo dienos, po nutarties įsiteisėjimo.Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja           Liuba Kymantienė