2e5c6069-c81f-4ea2-9d97-df53dc85cefb · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-276-445/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-60749-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12..1.2.; 2.12.1.4; (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 20 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje:

A. C., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, latvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) suvirintoju, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : A. C. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 25 d. apie 15.00 val.

Varėnos r., Dubičių k., Alyvų gatvėje vairavo nuosavÄ automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio. A. C. kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais: Ä®tariamojo A. C. parodymais ikiteisminio tyrimo metus, kad jis kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. Nors jis yra gimęs (duomenys neskelbtini), bet jau septyni metai gyvena Lietuvoje, lietuvių kalbÄ supranta, skaityti ir raÅ¡yti lietuviÅ¡kai moka, vertėjas nereikalingas.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi nuo 2006 metų. Automobilis "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) priklauso jam. Automobilį nusipirko 2018 m. už 1500 eurų. 2018 m. gruodžio 25 d. svečiavosi (duomenys neskelbtini), pas savo draugės tėvÄ P. N.. Kadangi buvo Å¡ventės, todėl tÄ dienÄ jis buvo iÅ¡gėręs alkoholio, t.y. trauktinės. Buvo jau po pietų, gal apie 15.00 val., kai savo automobiliu "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) važiavo į parduotuvę nupirkti dar alkoholinių gėrimų.

Kai grįžinėjo į namus, prie namų, t.y. ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), jo automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Kadangi tik neseniai buvo gėręs alkoholio, tai jam iÅ¡ burnos tikrai jautėsi alkoholio kvapas. Jo blaivumÄ pareigÅ«nai patikrino alkotesteriu, kuris parodė 1,70 promilės girtumÄ . Policijos pareigÅ«nams jis prisipažino, kad gėrė alkoholio. Po to buvo nuvežtas į Varėnos ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujo mėginys alkoholio koncentracijai nustatyti. Jis gailisi dėl to, kÄ padarė, iÅ¡gyvena dėl to.

Supranta, kad už padarytÄ nusikaltimÄ neteks vairuotojo pažymėjimo ir gali bÅ«ti konfiskuotas automobilis ( b. l. 95-97). Sutinka, kad Å¡i byla bÅ«tų užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jis dirba, todėl sutinka sumokėti baudÄ . IÅ¡ MB "Užubalis" saugojimo aikÅ¡telės paėmė savo automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) už automobilio transportavimÄ ir saugojimÄ sumokėjo 78,65 eurus. ( b. l. 110-111) Liudytojo K. G. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariate Veiklos skyriuje tyrėju. 2018-12-25 jis dirbo su tyrėju A.

L. pagal patvirtintÄ grafikÄ . Patruliuodami Varėnos r., Dubičių k., Alyvų gatvėje apie 15.00 val. pamatė važiuojantį automobilį "Volvo", kurį nusprendė sustabdyti patikrinimui. Automobilį "Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) sustabdė Alyvų gatvėje ties namu (duomenys neskelbtini). Vairuotojui pateikus dokumentus: vairuotojo pažymėjimÄ , automobilio registracijos liudijimÄ ir techninės apžiÅ«ros lapÄ , buvo nustatyta, kad automobilį vairavo A. C., Alytaus miesto gyventojas. Bendraujant su vairuotoju nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojo blaivumas buvo patikrintas alkotesteriu.

Vairuotojui A. C. buvo nustatytas 1,70 promilės girtumas, todėl vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo. Automobilis buvo iÅ¡vežtas į saugojimo aikÅ¡telę Alytaus r., o vairuotojÄ A. C. jie nuvežė į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys. Vairuotojas A. C. neneigė to, kad neblaivus vairavo transporto priemonę. ( b. l. 53-55) Specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 1/2019(01) nurodyta, kad A. C. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 1,57 promilės etilo alkoholio. ( b. l.

81) Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjo K. G. 2018-12-25 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018-12-25 apie 15 val., dirbdamas kartu su Veiklos skyriaus tyrėju A. L., Alyvų g., Dubičių k., Varėnos r., pastebėjo važiuojantį automobilį "Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) kurį sustabdė patikrinimui Alyvų g. ties namu (duomenys neskelbtini). Patikrinę nustatė, kad automobilį vairavo A. C., g. (duomenys neskelbtini). Bendraujant nuo automobilio vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl vairuotojas buvo patikrintas alkotesteriu ir nustatytas 1,70 promilės neblaivumas. Vairuotojas A. C. nuÅ¡alintas nuo vairavimo, automobilis nugabentas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Užubalių k., Alytaus r. ( b. l.

7) Įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis, kad 2018-12-25 buvo apžiūrėta vieta Varėnos r., Dubičių k., Alyvų gatvėje, ties namu (duomenys neskelbtini), kur buvo sustabdytas patikrinimui automobilis "Volvo", v/n (duomenys neskelbtini) ir apžiūrėtas pats automobilis. ( b. l. 11-25) Automobilis "Volvo S60 D5", v/n (duomenys neskelbtini) pagal VĮ "Regitros " duomenis priklauso savininkui A. C.. ( b. l.

30) Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikta informacija, kad pagal pateiktus duomenis automobilio "Volvo S60 D5" rinkos vertė yra 2940 eurų ( b. l. 33). Ä®tariamajam A. C. buvo praneÅ¡ta apie prokuroro ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir bausmės paskyrimo. Kaltinamasis su bausmės rÅ«Å¡imi sutiko, prašė leisti baudÄ sumokėti dalimis, automobilio nekonfiskuoti, nes reikalingas darbui, Å¡eimos poreikiams tenkinti.

Teismas k o n s t a t u o j a : priimtinas teismo baudžiamasis įsakymas. Kaltinamojo A. C. veika kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (jo kraujyje nustatyta 1.57 promilės etilo alkoholio koncentracija). Kelių eismo taisyklių 14 punktas draudžia vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ar nepasinaudojusiems teisės aktų nustatytu privalomu kasdieniu poilsiu ((Kelių eismo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija)).

Kaltinamajam A. C., Kelių eismo taisyklių reikalavimai, keliami vairuotojams, yra žinomi, tai, kad jam buvo nustatytas girtumas, patvirtina, kad jis suvokė, jog yra apsvaigęs, o Kelių eismo taisyklės draudžia tokios bÅ«senos vairuoti transporto priemonę, vis tiek vairavo transporto priemonę, t. y. jo veiksmai buvo tyčiniai. Kaltinamasis A. C. padarė nesunkų nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnio 3 dalis). Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažįsta ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ . Jo asmenybę apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, tačiau 2018-07-18 baustas už administracinį nusižengimÄ pagal ANK 416 str.5 d. bauda (už leistino greičio virÅ¡ijimÄ ) ir nuobauda galiojanti. Nėra duomenų, kad bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ . Ä® Å¡ias nustatytas aplinkybes, kaip tai numato BK 54 straipsnio 1, 2 dalis, atsižvelgiama skiriant bausmę.

Už nesunkų nusikaltimÄ , vadovaujantis BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktu skiriama nuo 50 iki 2000 MGL dydžio bauda. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis yra pripažinęs savo kaltę, todėl taikytina BK 641 straipsnio 1 dalies norma ir skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), viena iÅ¡ tokių priemonių – uždraudimas naudotis specialia teise, iÅ¡ jų – teise vairuoti kelių transporto priemones tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnio 1 dalis).

Uždraudimas naudotis specialia teise galimas nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – vieneriems metams šešiems mėnesiams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas buvo 1.57 promilės, todėl asmeniui turi būti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti.

Kaltininkas sÄ moningais veiksmais pažeidė nustatytus teisės aktų reikalavimus, todėl kilsiančius visus nepatogumus ir suvaržymus, turi pats ir prisiimti. BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas. Baudžiamojo poveikio priemonės savo esme panaÅ¡ios su bausmėmis, tačiau netapačios, jos turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis). Bylos duomenimis nustatyta, kad A. C. nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje, padarė vairuodamas transporto priemonę – jam priklausantį automobilį.

BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė, rezultatas; kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2, 3 dalys). BK 72 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2018-02-21 nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-39-222/2018;

Kauno apygardos teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-267-478/2017). Be to, atkreiptinas dėmesys į tai, kad įstatymas nedraudžia skirti daugiau nei vienÄ baudžiamojo poveikio priemonę – pavyzdžiui, uždraudimÄ vairuoti transporto priemones ir automobilio konfiskavimÄ (BK 42 straipsnio 6 dalis, 67 straipsnio 6 dalis). Turto konfiskavimas yra priemonė, kuria siekiama ne tik nubausti kaltininkÄ , bet ir pačiÄ nusikalstamÄ veikÄ padaryti ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ . Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Dėl to nusikalstamos veikos priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-51-699/2018). BK 72 straipsnio 3 dalis numato, kad kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais, o automobilis "Volvo S60 D5", v/n (duomenys neskelbtini) pagal VĮ "Regitros " duomenis priklauso A. C. ( b. l. 30). Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pateikta informacija, automobilio "Volvo S60 D5" rinkos vertė yra 2940 eurų ( b. l. 33). 2019-01-08 laikino nuosavybės teisės apribojimo protokole automobilio Volvo S60, v.nr. (duomenys neskelbtini) vertė nurodyta 1500 Eur, kaip ir šio turto apyraše ( b.l. 65-69).

Taikant turto konfiskavimÄ , turto vertė turi bÅ«ti nustatyta pagal konfiskuojamo turto individualius požymius, o jei tokie nėra nustatyti, visos abejonės vertinamos kaltinamojo naudai, t.y. pagal vertę kuri neginčijama. 2018-12-27 vyr. tyrėjos nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( b. l. 98-105), taikytinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. Civilinis ieÅ¡kinys Å¡ioje baudžiamojoje byloje nepareikÅ¡tas. Proceso iÅ¡laidos - transporto priemonės nuvežimo iÅ¡laidos – 78.65 eurai sumokėti ( b.l. 35-50).

Kaltinamasis nebuvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 140 straipsnio pagrindu. 2019-01-07 nutarimu paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamajam A. C. į jam priklausantį automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) nuo 2019-01-07 iki 2019-05-07, uždraudžiant automobiliu disponuoti ( b .l. 63-70). Šis laikinas nuosavybės teisės apribojimas taikytinas nurodytu terminu, t.y. iki priimto baudžiamojo įsakymo įvykdymo dėl automobilio "Volvo S60 D5", v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato BPK 422 straipsnio 1, 2 dalis. Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, BK 281 straipsnio 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam penkiasdeÅ¡imt keturių (54) MGL (2700 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad A.

C. paskirta 36 MGL – 1800 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Nustatyti A. C. 12 (dvylikos) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , nustatant, kad kiekvienÄ mėnesį nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos turi sumokėti po 150 Eur iki pilnos baudos sumokėjimo. Nesumokėjus nustatytos baudos dalies bent vienÄ mėnesį, panaikinti baudos iÅ¡dėstymÄ mėnesiais ir taikyti visos likusios baudos dalies priverstinį iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Visa bauda gali būti sumokėta ir iki nustatyto termino. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti A. C. naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams. Paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones taikymo pradžia – nuo teisės vairuoti transporto priemones apribojimo/uždraudimo pradžios - 2018-12-27.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti valstybės nuosavybėn A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiÄ transporto priemonę - automobilį "Volvo S60", v/n (duomenys neskelbtini) identifikacinis kodas (duomenys neskelbtini), kurio vertė 1500 eurų, perduotÄ saugoti turto savininkui. PaskirtÄ laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ kaltinamajam A. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), į nuosavybės teisėmis priklausantį automobilį "Volvo S60", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) VIN Nr. (duomenys neskelbtini), nustačius dalinį nuosavybės teisių apribojimÄ , uždraudžiant automobiliu disponuoti, taikyti iki bus įvykdytas teismo baudžiamasis įsakymas dėl Å¡io turto konfiskavimo valstybės naudai, bet ne ilgiau, kaip iki 2019-05-07, turto saugotoju paliekant A.

C.. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad apie baudos/baudos dalies sumokėjimÄ A. C. nedelsiant (kiekvienÄ mėnesį, kiekvienÄ kartÄ sumokėjus) privalo pateikti raÅ¡ytinį įrodymÄ Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams ( AuÅ¡ros g.15, Varėna, 111 kab., teismo raÅ¡tinė). Jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti A. C., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei A. C. Å¡ia teise nepasinaudos, teismo įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Teisėjas Dalis Žilionis Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 6801. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda.

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: SÄ skaitos Nr. Banko kodas Banko pavadinimas LT78 7290 0000 0013 0151 72900 AB „Citadele“ bankas LT74 4010 0510 0132 4763 40100 AB DNB bankas LT05 7044 0600 0788 7175 70440 AB SEB bankas LT32 7180 0000 0014 1038 71800 AB Å iaulių bankas LT74 7400 0000 0872 3870 74000 Danske Bank A/S Lietuvos filialas LT12 2140 0300 0268 0220 21400 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius LT24 7300 0101 1239 4300 73000 „Swedbank“, AB LT42 7230 0000 0012 0025 72300 UAB Medicinos bankas