2e5a7e2d-16fb-43c1-a6b6-e7255a636fc5 · Panevėžio apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2882-1059/2018   Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00147-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.4; 2.6.10.5.2.1; 3.2.6.6.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. kovo 16 d.                                                             RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Ignas Totilas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei I.

S. dėl 31,45 Eur žalos atlyginimo, n u s t a t ė : Atsakovei I. S. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123, 142 straipsnių tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.  Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovė nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad Panevėžio teritorinė ligonių kasa (toliau – Panevėžio TLK), vykdydama suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų apmokėjimÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau – PSDF) biudžeto lėšomis nustatė, kad 2016-03-18 - 2016-03-25 atsakovei I.

S. buvo suteiktos ir PSDF biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos ir kompensuojamieji vaistai ar medicinos pagalbos priemonės, kurių kaina – 31,45 Eur. Remiantis draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro duomenimis, privalomuoju sveikatos draudimu I. S. buvo drausta iki 2016-02-29. Privalomojo sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2016 m. kovo mėnesį nebuvo sumokėta. I. S. 2016-03-25 VÅ¡Ä® RokiÅ¡kio pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros centre suteikta informavimo apie didelę Å¡irdies ir kraujagyslių ligų tikimybę, Å¡ios tikimybės įvertinimo, pirminės prevencijos priemonių plano sudarymo ar siuntimo iÅ¡samiai įvertinti Å¡irdies ir kraujagyslių ligų tikimybę paslauga (paslaugos bazinis įkainis 15,35 balų) (LR SAM 2005-11-25 įsakymas Nr. V-913 bei jo pakeitimai) ir „Informavimas apie storosios žarnos vėžio ankstyvÄ jÄ diagnostikÄ ir iFOBT rezultatų įvertinimas - nustatytas iFOBT neigiamas (-)“, kurios bazinis įkainis 7,55 balų (LR SAM 2009-06-23 įsakymas Nr. V-508 bei jo pakeitimai), vieno balo vertė lygi 1,00 Eur (LR SAM 2015-12-30 įsakymas Nr. V-1550 bei jo pakeitimai).

Panevėžio TLK sumokėjo vaistinei 8,55 Eur už I. S. skirtus kompensuojamuosius vaistus ar medicinos pagalbos priemones. IÅ¡ viso Panevėžio TLK sumokėjo 31,45 Eur asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigai ir vaistinei už I. S. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas. Atsakovė, neįvykdžiusi Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d. nustatytos pareigos laiku sumokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlyginusi PSDF biudžeto iÅ¡laidų dėl jai 2016-03-18 - 2016-03-25 suteiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų, atliko neteisėtus veiksmus, dėl kurių PSDF biudžetui buvo padaryta 31,45 Eur žala.

Atsakovei 2017-12-18 siųstas raginimas atlyginti padarytÄ Å¾alÄ , tačiau žala nebuvo atlyginta.Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 str. 1 d.). Civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti, t.y. neteisėtas veikimas arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

Sveikatos draudimo įstatymo 2 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad apdraustaisiais privalomuoju sveikatos draudimu laikomi privalomuoju sveikatos draudimu draudžiami asmenys, kurie Å¡io įstatymo nustatyta tvarka moka arba už kuriuos yra mokamos Sveikatos draudimo įstatymo nustatyto dydžio įmokos. Asmenys, nurodyti Å¡io Ä®statymo 6 str. 4 dalyje ir 17 straipsnio 2–11 dalyse (iÅ¡skyrus draudėjus), Å¡io Ä®statymo 9-12 straipsniuose nurodytas paslaugas, kompensuojamuosius vaistus ir medicinos pagalbos priemones, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, gauna dar vienÄ mėnesį po to, kai nustoja galioti privalomasis sveikatos draudimas pagal Å¡io Ä®statymo 8 straipsnio 1 ir 3 dalis.

Å i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti Å¡io Ä®statymo 17 straipsnyje nustatyto dydžio įmokas. Jeigu įmokos nesumokamos, asmenys, kuriems tÄ mėnesį Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis buvo suteiktos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, atlygina Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ (Sveikatos draudimo įstatymo 8 str. 4 d.). Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė neįvykdė Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalyje nustatytos pareigos laiku sumokėti sveikatos draudimo įmokÄ ir vėliau neatlygino Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytų iÅ¡laidų dėl jai suteiktų sveikatos priežiÅ«ros paslaugų (b. l. 5; 6), nors buvo raginama tai padaryti (b. l. 7-8) ir tuo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarė 31,45 Eur žalÄ .

Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti 31,45 Eur žalos atlyginimo iÅ¡ atsakovės. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė atsiskaitė su ieÅ¡kove, ji prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimo ar jo dydžio nepareiÅ¡kė, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės priteistina 31,45 Eur žalos atlyginimo, padaryto PSDF biudžetui, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis, CK 6.280 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė, remiantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetÄ . Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 20 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis) ir valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 1,90 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.               Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas                      n u s p r e n d ž i a :

I. P. teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 31,45 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 45 ct) žalos, padarytos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui, žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į. k. 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 217300010002484333, AB Swedbank, banko kodas 73000. Priteisti iÅ¡ atsakovės I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 21, 90 Eur (dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 90 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Valstybei priteistas iÅ¡laidas sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pasirinktÄ surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (gavėjo kodas – 188659752; įmokų kodas – 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.  Teisėjas                                                                                                          Ignas Totilas