Legislator Case Law & Legislation
2e59e5ff-a8be-4d8a-a10b-79ba0088929d AI generated

2e59e5ff-a8be-4d8a-a10b-79ba0088929d · Visagino miesto apylinkės teismas

Case Number 2e59e5ff-a8be-4d8a-a10b-79ba0088929d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-501-724/2016Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00329-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S) ROIK: 16063827717 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2e59e5ff-a8be-4d8a-a10b-79ba0088929d · Visagino miesto apylinkės teismas: B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta 2016-12-07 A. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog įvykio dienÄ buvo neblaivus, įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinti negali, nes nepamena. Savo kaltę pilnai pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1). Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8). A. B. mobiliojo telefono iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kuriuo matyti, jog 2016-11-13, 6.22 val. buvo skambinta bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 (b.l.11-12).

Keywords

AI generated
breach of military service duty crime victim impairment of military security traumatic hand injury human rights violations communication with defense counsel
AI generated
2b26ce81-b259-47fc-9683-c0361cc85b9c
Č., išnagrinėjęs A.
11b4a7ed-1b89-430d-9457-8c7b9c4bb739
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
fc763d1f-1fae-44a7-aa3e-4c554f14d2ed
Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
28d868a0-7ccd-4236-888a-ab62c27f7305
Administracinė byla Nr. A2.11.-2242-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00760-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos 2.10.3.; 2.12.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. B. 2016-01-01 apie 18.59 val., vieÅ¡oje vietoje – bendro naudojimo virtuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas – 0,79 prom., neriÅ¡liai kalbėjo, nuo jo sklido alkoholio kvapas, svirduliavo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, taip pat įžeidinėjo policijos darbuotojus necenzÅ«riniais žodžiais, nevykdė policijos darbuotojų reikalavimų nesikeikti ir neįžeidinėti, tuo jis pažeidė LR ATPK 178 str. 1 d., 187 str. 2 d..          A.
8ba3b0d1-e7ba-430a-97a2-14d0c0601cf4
Adm. byla Nr.A2.11-160-670/2016proceso Nr. 4-19-3-00142-2016-3Procesinio sprendimo kategorija 2.12 (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                        NUTARIMAS                         2016 m. kovo 2 d.              Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis, iÅ¡nagrinėjęs A. M., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio pažeidimo bylÄ Nustatė:              A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-501-724/2016Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00329-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S) ROIK: 16063827717 VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gruodžio 20 d.Visaginas Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

A. B., 2016-11-13, apie 06.25 val., adresu Veteranų g. 9, Visagine, skambino bendruoju pagalbos telefonu ir žinomai melagingai kvietė policijos pareigÅ«nus, jiems atvykus paaiÅ¡kėjo, kad pagalba kvietėjui nereikalinga, pats asmuo buvo akivaizdžiai neblaivus. Å iais veiksmais jis žinomai melaginai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje. A. B. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

A. B. kaltė dėl padaryto pažeidimo įrodyta 2016-12-07 A. B. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, jog įvykio dienÄ buvo neblaivus, įvykio aplinkybių paaiÅ¡kinti negali, nes nepamena. Savo kaltę pilnai pripažįsta, dėl padaryto pažeidimo gailisi (b.l. 1). Utenos apskrities VPK Visagino policijos komisariato reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo A. V. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8). A. B. mobiliojo telefono iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kuriuo matyti, jog 2016-11-13, 6.22 val. buvo skambinta bendruoju pagalbos telefonu Nr. 112 (b.l.11-12).

Bendro pagalbos centro pateiktoje skaitmeninio garso įraÅ¡o kopijoje užfiksuotu garso įraÅ¡u, kuriame asmuo skambinęs bendruoju pagalbos telefonu prisistatė ir nurodė savo pavardę – B.. IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. B. melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, todėl tokie jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 186 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.), atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, įvertinama A.

B. asmenybė (baustas administracine tvarka, turi dvi galiojančias nuobaudas (b.l. 22-23)). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. B. ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 str. 287 str., n u t a r i a : pripažinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK186 straipsnyje, už kurį skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i eurai) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad vadovaujantis ATPK 313 straipsniu bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK Nr. 16063827717.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui skundÄ paduodant per Visagino miesto apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                                                 Giedrius Avinas