2e59b7b2-97cc-42e7-a53c-5780b037bb3f · Panevėžio apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-472-212/2017Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00108-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.6.1.3.6; 2.6.8.9; 3.2.8.5PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 23 d.Panevėžys Panevėžio apygardos teismo teisėja Zina MickevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės UAB „Vudimeksus“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Sibimpeksas“,n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Vudimeksus“ praÅ¡o nutraukti įsiskolinimo padengimo susitarymÄ , sudarytÄ 2016 m. spalio 18 d. su atsakove UAB „Sibimpeksas“, priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Sibimpeksas“ 242‘826,63 Eur skolos, 6 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas bei iÅ¡laidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, remiantis Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalimi, įgijus teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palÅ«kanas priteisti iÅ¡ atsakovės be įspėjimo 40 Eur sumÄ .Atsakovė UAB „Sibimpeksas“ su ieÅ¡kiniu sutiko iÅ¡ dalies, teigia, kad susitarimo laikosi, tačiau dėl sunkios finansinės padėties neįvykdė tarpinių mokėjimų Susitarime nurodytais terminais.Nagrinėjant bylÄ Å¡alys pateikė teismui taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys nagrinėjamojoje byloje sudarė taikos sutartį ir kilusį ginÄÄ užbaigė taikiai.

Atsisakyti ieÅ¡kinio reikalavimų, ar jo dalies, baigti bylÄ taikos sutartimi yra Å¡alių teisė, numatyta įstatyme (CPK 42 straipsnio 1 dalis). Tai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ taikos sutarties sÄ lygų matyti, kad jos nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų. Å alys nurodo, kad joms žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140, 293, 294 straipsniuose.Esant tokioms aplinkybėms, tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.Å alių pageidavimu iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovės UAB „Vudimeksus“ (CPK 79, 88, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 293 straipsnio 5 punktu, 294 – 295 straipsniais teismas n u t a r i a: Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „Vudimeksus“ ir atsakovės UAB „Sibimpeksas“ sudarytÄ taikos sutartį:„1. Atsakovas pripažįsta 242‘826,63 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt dviejų tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 63 cnt.) įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui ir įsipareigoja jį sumokėti dalimis pagal žemiau nurodytÄ grafikÄ :40‘476,63 Eur – ne vėliau kaip iki 2017-11-01;40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2017-12-01;40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-01-01;40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-02-01;40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-03-01;40‘470 Eur – ne vėliau kaip iki 2018-04-01.2.

Å alys susitaria, kad Atsakovui pradelsus bet kurį iÅ¡ Å¡ios Taikos sutarties 1 p. nurodytų mokėjimų, Atsakovui atsiranda neginčijama pareiga padengti iÅ¡ karto visÄ likusį įsiskolinimÄ IeÅ¡kovui.3. Visi mokėjimai pagal Å¡iÄ Taikos sutartį atliekami pavedimu į IeÅ¡kovo UAB „Vudimeksus“ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) OP Corporate Bank plc Lietuvos filiale. Mokėjimas laikomas tinkamai įvykdytu nuo lėšų įskaitymo IeÅ¡kovo banko sÄ skaitoje momento.4. Å alys susitaria, kad Panevėžio apygardos teismo 2017-03-21 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-472-212/2017 pritaikytos ir 2017-05-02 nutartimi nepakeistos laikinosios apsaugos priemonės lieka galioti iki visiÅ¡ko Atsakovo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ Taikos sutartį įvykdymo.5.

Å alys nekelia viena kitai jokių reikalavimų dėl civilinėje byloje Nr. 2-4231-587/17 patirtų iÅ¡laidų advokatų paslaugoms apmokėti; kiekviena Å¡alis Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas prisiima sau.6. Visas teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei padengia IeÅ¡kovas.7. IeÅ¡kovas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, praÅ¡o teismo grÄ Å¾inti 75% už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio.

Atsakovas šį ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti. Taip pat Atsakovas įsipareigoja kompensuoti IeÅ¡kovui likusiÄ 25 proc. žyminio mokesčio dalį (896,5 Eur), pervesdamas Å¡ias lėšas į Taikos sutarties 3 p. nurodytÄ IeÅ¡kovo banko sÄ skaitÄ ne vėliau kaip per 7 kalendorines dienas nuo Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo teismo nutartimi datos.8. Å alys susitaria, kad visos vykdymo iÅ¡laidos antstolės N. J. vykdomojoje byloje Nr. S-17-92-4730 S-3169 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Atsakovo atžvilgiu yra apmokamos IeÅ¡kovo lėšomis ir Atsakovo nėra kompensuojamos.9.

Å alys pripažįsta ir patvirtina, kad Å¡ia Taikos sutartimi iÅ¡sprendžiami visi Å¡alių tarpusavio ginčai, susiję su civilinėje byloje Nr. 2-472-212/2017 pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir (ar) reikalavimais. Tinkamai įvykdę Å¡iÄ Taikos sutartį, Å¡alys viena kitai neturės jokių pretenzijų, susijusių su civilinėje byloje Nr. 2-472-212/2017 nagrinėtu ginču.10. Å alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140, 293, 294 straipsniuose, t. y. raÅ¡ytinis Å¡alių pareiÅ¡kimas apie tai, kad jos sudarė taikos sutartį, prijungiamas prie bylos; byla nutraukiama teismo nutartimi; nutartyje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos; bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.11.

Å ia taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Panevėžio apygardos teismo patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-472-212/2017 nutraukti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu“.UAB „Vudimeksus“, JAK 126288799, grÄ Å¾inti 2‘689,50 Eur (du tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio, sumokėto 2017 m. kovo 20 d. banke OP Corporate Bank plc Lietuvos filiale, mokėjimo nurodymu Nr. 3478.

Mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai.Priteisti iÅ¡ UAB „Sibimpeksas“, JAK 126350546, 896,50 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 50 euro centų) žyminio mokesčio UAB „Vudimeksus“, JAK 126288799, naudai.Priteisti iÅ¡ UAB „Vudimeksus“, JAK 126288799, 8 Eur (aÅ¡tuonis eurus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.Nutartį per 7 dienas galima skųsti atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėja                                                    Zina Mickevičiūtė