2e59aea1-61ec-49cb-9ee6-6587f6450ec5 · Kauno apylinkės teismas

?Teikimo Nr. T-931-725/2023 Baudžiamosios bylos Nr. 1-2116-456/2011 Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00184-2011-3 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.12.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 13 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė BliÅ«džiuvienė, susipažinusi su antstolės R. S. patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo P. S. atžvilgiu, n u s t a t ė : 2011 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu P. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalyje (BK redakcija, galiojusi iki 2015 m. birželio 25 d.) ir jam paskirta 5 MGL dydžio (650 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų)) bauda.

P. S. įpareigotas baudÄ sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos – 2011 m. liepos 1 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas antstolės R. S. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo nuteistojo P. S. atžvilgiu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2011 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Teikimas tenkintinas, baudos vykdymas nutrauktinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnis reglamentuoja atvejus, kuomet nuosprendis nevykdytinas. Taip nepateikiamas vykdyti ir nevykdomas įsiteisėjęs apkaltinamasis teismo nuosprendis, jeigu:

1) yra suėjusi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis;

2) jo vykdymas atidėtas, kol pasibaigs teismo nustatytas nuosprendžio vykdymo atidėjimo terminas. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad yra suėjusi BK 96 straipsnyje nustatyta apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis, todėl egzistuoja teisinis pagrindas teismo baudžiamojo įsakymo nevykdyti. Pagal BK 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktį nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė ir senaties eiga nenutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo.

IÅ¡ Å¡io teisinio reguliavimo matyti, kad senaties termino skaičiavimui neturi reikÅ¡mės, už kokiÄ nusikalstamÄ veikÄ yra paskirta bausmė, yra svarbu tik bausmės rÅ«Å¡is ir terminas, slapstymosi trukmė ir duomenys apie naujos nusikalstamos veikos padarymÄ ar nepadarymÄ . BK 96 straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu nuteistasis iki apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino pabaigos padaro naujÄ nusikalstamÄ veikÄ , senaties eiga nutrÅ«ksta. Å iuo atveju apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas pradedamas skaičiuoti nuo naujo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo padarymo.

Nustatyta, kad nuteistasis P. S. po 2011 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, t. y. 2011 m. liepos 1 d. aktualiu trejų senaties metų laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė, tai yra šiuo atveju aktualus trejų metų senaties terminas skaičiuojamas nuo 2011 m. liepos 1 d. ir pasibaigė 2014 m. liepos 1 d. Kaip matyti, valstybei ėmusis visų įmanomų priemonių iš nuteistojo dėl jo nemokumo nepavyko išieškoti 5 MGL (650 litų) baudos.

Kadangi suėjo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo senatis, tolimesnis teismo baudžiamojo įsakymo vykdymas dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo P. S. atžvilgiu nėra galimas, todėl nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337, 342, 361 straipsniais, n u t a r i a: teikimÄ tenkinti. Nutraukti 2011 m. birželio 16 d. Kauno miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 5 MGL, t. y. 650 litų (atitinkamai 250 eurų) dydžio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nuteistojo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, suėjus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnyje nustatytam apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Živilė Bliūdžiuvienė