2e598d5b-d21b-45f5-85b9-fe534cce5d4e · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2.-733-549/2014Proceso Nr. 4-06-3-00457-2014-6  Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) Registro objektas ROIK: 07-14-8151582 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. vasario 20 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida KruÅ¡ienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta – Klaipėdos miesto savivaldybė, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. P. 2014-01-16 apie 15.59 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki 392“, esančios Taikos pr. 28, Klaipėdoje, paėmė prekių už 40,47 Lt ir praėjo pro atsiskaitymo kasas už jas nesumokėjęs, kur buvo sulaikytas apsaugos darbuotojų, tokiu bÅ«du kaltinamas įvykdęs smulkų svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.R. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, laikytina, jog jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimo padarymas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Palink“ IKI 392 pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, daiktų išėmimo aktu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kita bylos medžiaga.R.

P. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

R. P. baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus, nesistengia laikytis įstatymų ir bendrų elgesio taisyklių bei toliau daro pažeidimus, nemoka paskirtų baudų. Duomenų apie R. P. darbo vietÄ ir legalų pragyvenimo Å¡altinį byloje nėra.Esant tokioms aplinkybėms konstatuotina, kad taikant administracinę atsakomybę, paskyrus piniginę baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai siekiant užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ nebus pasiekti.

Nesant aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti taikomas, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina administracinė nuobauda – areÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsniu, 50 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022, 3024 straipsniais,                                             n u t a r i a :R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) neturintį nuolatinės gyvenamosios vietos, pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - dvideÅ¡imties parų administracinį areÅ¡tÄ .Administracinės nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo R. P. faktinio sulaikymo dienos.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

              Teisėja                                                                                     Ingrida Krušienė