Legislator Case Law & Legislation
2e5907b3-8311-4b1a-8d30-2cfb1cdbdffa AI generated

2e5907b3-8311-4b1a-8d30-2cfb1cdbdffa · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2e5907b3-8311-4b1a-8d30-2cfb1cdbdffa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 351,83 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-12-31 (CPK 130 str., b.l.24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

Legislator headnote

AI generated

2e5907b3-8311-4b1a-8d30-2cfb1cdbdffa · Kauno apylinkės teismas: IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

Keywords

AI generated
missing case documents school fee contribution unpaid advance on costs education allowance educational contract educational needs
AI generated
9e92a7a6-c49f-4b46-b67d-ff3bbb66d0d3
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.
16922e8b-ebff-4d65-8b5b-a37a54c53e84
žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi išlaidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu laiku jis nepateikė.
0994a194-b386-4ee9-b091-57339854712c
IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikta, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a :              IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas nuomininko teisėmis gyveno nuo 2008 m. gegužės 21 d. iki 2016 m. gruodžio 5 d.
edce4317-c734-4ed4-a0c3-fec3fb28f3ec
dėl mokesčio už vandenį ir nukanalizavimÄ priteisimo.
250f5e9c-521c-4ccd-97e3-2be8da8d3aaf
Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (CPK 130 straipsnis), tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®vertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Atsakovas naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaitė už laikotarpį iki 2015-12-31, todėl liko skolingas 133,43 Eur, nuo kurių paskaičiuota 4,17 Eur delspinigių.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr.2-824-528/2014proceso Nr.2-69-3-19200-2013-8 procesinio sprendimo kategorijos: 54.1;99.5;99.7;99.9;116.5.1;116.5.2;116.11.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                     2014 m.sausio 21 d.   Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

R. dėl įsiskolinimo už telekomunikacijų paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė :           IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 351,83 Lt sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5% metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b.l.3,4). Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2013-12-31 (CPK 130 str., b.l.24). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.).

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamasis procesinis dokumentas arba jeigu atsakovui bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jo nebus gautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – UAB „Bitė Lietuva“ 2012-03-05 specialiųjų paslaugų teikimo sÄ lygų Nr.GSAD/14684/2012, bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų, galiojančių nuo 2010-11-22, 2012-12-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros Nr.14162737, CREDITINFO informacijos apie asmenį-atsakovÄ paieÅ¡kos – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos už suteiktas paslaugas sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str., b.l.5-9).

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai – iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 351,83 Lt suma, susidariusi dėl neatsiskaitymo už laikotarpiu nuo 2012-07-01 iki 2012-11-30 suteiktas paslaugas, nes atsakovas turi tinkamai vykdyti savo sutartinius įsipareigojimus ir sumokėti ieÅ¡kovui už gautas paslaugas, taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5% dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str. 2d., 6.38 str., 6.63 str. 1d. 1-3p., 6.200, 6.205 str., 6.210 str. 1d., 6.245 str. 3d., 6.256, 6.716, 6.720 str., bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų 39 versijos, galiojančios nuo 2010-11-22, punktas 18.).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 72,-Lt žyminis mokestis ir 36,-Lt advokato iÅ¡laidos, o valstybei priteistinos 15,96 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d. 3p., 93 str. 3d., 96 str., b.l.2,10,12,13).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas             n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., Garliavoje, (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva” (įmonės kodas 110688998, buveinė Vilniuje, Žemaitės g.15, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000) 351,83 Lt (trijų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt vieno lito 83ct) sumÄ , susidariusiÄ dėl neatsiskaitymo už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-27 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,-Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį ir 36,-Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių litų) advokato iÅ¡laidas.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

R. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., Garliavoje, (duomenys neskelbtini)) 15,96 Lt (penkiolikos litų 96ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660). Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2,3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Virginija Baškienė