Legislator Case Law & Legislation
2e58ac32-6763-49f6-85ef-e3a69d0e2c10 AI generated

2e58ac32-6763-49f6-85ef-e3a69d0e2c10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2e58ac32-6763-49f6-85ef-e3a69d0e2c10
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovės A. J. motinos valdžia nepilnamečiam vaikui V. J.. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismo iniciatyva pradėtinas civilinės bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V.

Legislator headnote

AI generated

2e58ac32-6763-49f6-85ef-e3a69d0e2c10 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: spalio 29 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovės A. J. motinos valdžia nepilnamečiam vaikui V. J.. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismo iniciatyva pradėtinas civilinės bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. e2-14917-930/2018 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09284-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.1.3; 3.2.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. spalio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ramunė Makelienė, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei A. J. dėl neterminuoto motinos valdžios apribojimo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, spręsdama klausimÄ dėl nuolatinės globos mažamečiam vaikui nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo iniciavimo, n u s t a t ė :

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 29 d. sprendimu neterminuotai apribota atsakovės A. J. motinos valdžia nepilnamečiam vaikui V. J.. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 4961 straipsnio 1 dalimi, teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo, vaiko globėjo paskyrimo nagrinėjimÄ . Atsižvelgiant į nurodytÄ teisinį reglamentavimÄ , teismo iniciatyva pradėtinas civilinės bylos dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V.

J. nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nagrinėjimas CPK 497-504 straipsniuose nustatyta tvarka. Remiantis CPK 4961 straipsnio 2 dalimi, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius įpareigotinas per 10 dienų pateikti teismui (duomenys neskelbtini) ir 499 straipsniuose nurodytus pareiÅ¡kimÄ ir duomenis, bÅ«tinus bylai iÅ¡nagrinėti, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 4961 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : pradėti civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nepilnamečiam vaikui V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo. Ä®pareigoti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrių per 10 dienų pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl nepilnamečio vaiko nuolatinės globos nustatymo ir globėjo paskyrimo, atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 498 ir 499 straipsniuose nurodytus reikalavimus, taip pat iÅ¡vadÄ dėl vaiko nuolatinės globos ir vaiko globėjo paskyrimo reikalingumo.

Nutartis neskundžiama. Teisėja Ramunė Makelienė