2e588084-431b-457f-b070-86d63fcdfbb6 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1-153-838/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32128-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 22 d.Gargždai              Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro D.

Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje             MARTYNAS PUTMINAS, gim. 1994-03-08 Klaipėdoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvena (duomenys neskelbtini), teistas – 2013 m. gruodžio 23 d. M. P. pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. paskirta 15 MGL (1950,00 Lt) dydžio bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu bei paskirta galutinė bausmė – 10 MGL (1300 Lt) bauda, bauda sumokėta,              kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., n u s t a t ė:

             kaltinamasis M. P. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ : 2015 m. birželio 6 d., apie 23 val., M. P., tikslu pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡laužęs K. R. priklausančio Å«kinio pastato, esančio Gedminų g. 27, Baičių k., Klaipėdos r., medines duris, įsibrovė į patalpÄ ir iÅ¡sivaręs G. P. priklausantį 120 Eur vertės motorolerį ,,Direct Bikes“ be valstybinio numerio ženklo, pasikėsino jį pagrobti, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi nesugebėjo motorolerio užvesti.

             Kaltinamasis M. P. savo kaltę pripažino ir parodė, kad tikrai įsibrovė į K. R. priklausančio Å«kinio pastato patalpÄ ir pasikėsino pagrobti motorolerį, tačiau jam nepavyko jo užvesti, todėl nusikaltimo nebaigė. Nukentėjusiojo G. P. atsiprašė ir atlygino žalÄ (40-42, 45-46 b.l.).             IÅ¡ nukentėjusiojo G. P. parodymų nustatyta, kad 2015-05-25 už 125 Eur nusipirko motorolerį „Direct Bikes“. 2015-06-06 su juo važinėjosi ir vakare pastatė į močiutei K.

R. priklausantį ūkinį pastatÄ , esantį (duomenys neskelbtini) 2015-06-07 ryte atsikėlęs pamatė, kad Å«kinio pastato durys iÅ¡laužtos, o motoroleris iÅ¡varytas iÅ¡ į kiemÄ . M. P., bandęs pavogti jo motorolerį, padarytÄ Å¾alÄ atlygino. M. P. jokių pretenzijų neturi, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (29 b.l.).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos, foto lentelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Matosi sulaužytos Å«kinio pastato durys, kieme stovi motoroleris ,,Direct Bikes“ be valstybinio numerio ženklo (7-18 b. l.).             Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo M.

P. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., nes nustatyta, kad jis kėsinosi pagrobti svetimÄ turtÄ Ä¯sibraunant į patalpÄ .             Kaltinamajam M. P. skirtina laisvės apribojimo bausmė. Bausmės rÅ«Å¡is nustatytina atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis anksčiau teistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, žalÄ atlygino, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str. teismas              n u s p r e n d ž i a:              M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 tsr. 1 d., 178 str. 2 d. ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėms.              Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėms.

             IÅ¡aiÅ¡kinti M. P., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                           Lina Jociuvienė