2e57b0fc-db3f-4d2a-9f1a-71c963ff439a · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudž.byla Nr. 1-34-626/2012Teisminio proceso Nr.1-57-1-01303-2011-5             Proc. dok. kategorija: (S)              1.1.3.2; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.2;                                        1.1.8.6.2; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.9.6;                                        1.2.26.2; 2.1.15.1.1; 2.1.15.3.2; 2.3.4.2;                           2.3.6.4.5.1; 2.3.6.5.N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 13 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja V.

V.,sekretoriaujant Jolitai Žylienei,dalyvaujant prokurorei Ievai Kvedaraitei,gynėjui advokatui Eugenijui A. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj., Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, neregistruotas, gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustas, neteistas, Vilniaus raj. apylinkės teismo 2010-07-22 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 161 str. 2 d., BK 38 str. pagrindu. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d..Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,- n u s t a t ė :

V. Å . 2011 07 13, apie 23.00 val., vieÅ¡oje vietoje, ViVilniaus raj. Avižienių sen., Bendorių km., kelyje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkinimas- vienÄ kartÄ tyčia deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė nukentėjusiajam A. S. į pilvÄ , po to deÅ¡inės kojos keliu sudavė į kaktÄ â€“ tuo sukedamas fizinį skausmÄ ir padarydamas muÅ¡tinę kaktos žaizdÄ , tai yra nežymų sveikatos sutrikdymÄ , ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .V. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir teismui paaiÅ¡kino, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje, be jokios svarbios priežasties trenkė deÅ¡inės rankos kumščiu nukentėjusiajam į pilvÄ , po to deÅ¡inės kojos keliu sudavė į kaktÄ , dėl ko nukentėjusysis nukrito ant žemės. Jis jam sudavė todėl, kad sukentėjusysis jam nedavė 5 Lt.

PrieÅ¡ tai nukentėjusysis nebuvo jam skolingas.Byla iÅ¡nagrinėta Lietuvos Respublikos BPK 173 str. tvarka.Kaltinamojo kaltė įrodyta:nukentėjusiojo A. S. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kad kaltinime nurodytu laiku ir vietoje prie jo priėjo tuo metu jam nepažįstamas kaltinamasis su kitu vyriÅ¡kiu ir paprašė jo cigarečių, o kai jis jų nedavė, paprašė 5 Lt. Jis nedavė 5 Lt kaltinamajam, sakydamas, kad neturi. Tada kaltinamasis sudavė jam kumščiu į pilvÄ ir keliu į kaktÄ , dėl ko jis nukrito ant žemės. Dėl Å¡io įvykio jam buvo sutrikdyta rimtis ir ramybė (b.l. 27, 37);liudytojo V.

K. parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, kurie yra tokie pat kaip ir nukentėjusiojo parodymai (b.l. 38,39);A. S. protokolu – pareiškimu , iš kurio matyti, kad jis pranešė policijai apie tai, kad 2011-07-13, 23.00 val., Vilniaus raj., Avižienių sen., Bendorių km., jam einant namo, sutiko du nepažįstamus jaunuolius, iš kurių vienas, kuriam jis atsisakė duoti cigarečių, be jokios priežasties jį sumušė (b.l. 1 );įvykio vietos apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta – kaimo keliukas, esantis Vilniaus raj., Avižienių sen., Bendorių km. (b.l. 9-12, 13-15);Specialisto išvada Nr. G 3346/11(01), kurioje nurodyta, kad A.

S. nustatyta muÅ¡inė žaizda, padaryta kietu buvku daiktu, galimai 2011-07-13, sužalojimas kvalifikuojamams nežymiu sveikatos sutrikdymu, padarytas vienu trauminiu poveikiu (b.l. 33-34);parodymų patikrinimo vietoje protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis ikiteisminio tyrimo metu patvirtino savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietoje, nurodė nusikaltimo padarymo vietÄ bei eigÄ (b.l. .48-57).V. Å . raÅ¡ytiniu nuoÅ¡irdžiu prisipažinimu. Visi Å¡ie duomenys surinkti įstatymo nustatyta tvarka, todėl pripažintini įrodymais (BPK 20 str.).Tiesioginis BK 284 str. 1 d. (Lietuvos Respublikos 2007 06 28 įstatymo Nr.X-1233 redakcija) numatyto nusikaltimo objektas yra vieÅ¡oji tvarka.

Ji gali būti pažeidžiama tiesiogiai arba per poveikį papildomiems objektams, t.y. žmogaus sveikatai, laisvei, orumui, nuosavybei.Nusikaltimo objektyvioji pusė turi pasireikšti bent vienu iš šių būdų:

a) įžūliais veiksmais;

b) grasinimu;

c) patyčiomis;

d) vandaliÅ¡kais veiksmais, kuriais demonstruojama nepagarba aplinkai ar aplinkiniams. Visi tie požymiai yra vertinamieji.ĮžūlÅ«s veiksmai yra suprantami kaip elgesys, kuris neleistinas, akivaizdžiai agresyvus ir moralės požiÅ«riu nepriimtinas, Å¡okiruojantis aplinkinius, trikdantis visuomenės rimtį ar pažeidžiantis viešėjÄ tvarkÄ . Toks elgesys paprastai atskleidžiamas per tam tikrus veiksmus. Teismų praktikoje yra pripažįstama, kad toks kaltininko elgesys gali pasireikÅ¡ti ir fiziniu smurtu (kasacinės bylos Nr.2K-205/2009, 2K-159/2009, 2K-34/2008, 2K-645/2007, 2K652/2007 ) Vertindamas pareikÅ¡to kaltinimo dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo pagrįstumÄ teismas pripažįsta įrodyta, kad veika, kuria  kaltinamas V.

Å ., buvo padaryta vieÅ¡oje vietoje. Bylos duomenys patvirtina, kad nukentėjusiajam kaltinime nurodytu laiku ir vietoje buvo padarytas sveikatos sutrikdymas, kurį teismo medicinos specialistas priskyrė prie nežymių bei sukeltas fizinis skausmas. Teismas mano, kad kaltinamasis pagal savo subrendimÄ , iÅ¡silavinimÄ , asmenines savybes turėjo suprasti savo veiksmų esmę, o bÅ«tent, kad trenkdamas kumščiu nukentėjusiajam į pilvÄ ir trenkdamas keliu į veidÄ , tokiu bÅ«du jis gali pataikyti į nukentėjusiojo gyvybiÅ¡kai svarbius organus ir juos sužaloti bei to norėjo, t.y. veikė tiesiogine tyčia.Teismas pripažįsta, kad tokie kaltinamojo objektyvÅ«s veiksmai, nurodyti kaltinime, panaudoti kitų asmenų akivaizdoje, vieÅ¡oje vietoje buvo įžūlÅ«s, nes  neleistini, akivaizdžiai agresyvÅ«s, Å¡okiruojantys aplinkinius, trikdantys visuomenės rimtį ir pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , t.y. pasireiÅ¡kę tiesiogine tyčia ir, kad kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str.1 d..

Atsižvelgiant į tai, kad teismas konstatuoja, kad kaltinamasis padarė tyčinį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., prie Å¡ios bylos prijungtina baudžiamoji byla Nr.1-154-269/2010, kuriame yra priimtas 2010-07-22 nuosprendis, kuriuo pripažinta, kad kaltinamasis 2009-10-04, apie 18.00 val., (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia paduodamas butelį degtinės mažamečiui O. G., įpildamas į stikliukÄ alkoholinio gėrimo – degtinės ir duodamas jį gerti mažamečiui O.

G., o Å¡iam atsisakius tai daryti, grasindamas panaudoti mažamečio O. G. atžvilgiu fizinį smurtÄ , tokiu bÅ«du įbauginęs, mažametį O. G., nugirdė vaikÄ â€“ mažametį O. G., t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 161 str. 2 d. bei, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., jis atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nukentėjusiuoju O. G..Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 38 str. 4 d., atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis per vienerius metus padarė naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , Vilniaus raj. apylinkės teismo 2010-07-22 nuosprendis nustoja galioti ir sprendžiama dėl kaltinamojo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybių ta, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į tai, kad kaltinamasis įvykdė vienÄ Â baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ tiesiogine tyčia, darant nusikaltimÄ kaltinamojo veiksmai pasižymėjo ypatingu įžūlumu, dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta kito asmens sveikata ir sukeltas fizinis skausmas, kas yra pripažįstama absoliučia žmogaus vertybe (BK 10str., 11 str. 4 d., 14 str., 15 str. 1,2 d.), į tai, kad padaryta Valstybinei ligonių kasai žala neatlyginta, kad yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo asmenybę: jis turi sveikatos problemų, į narkologinę ar psichiatrinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, iki suėmimo dirbo neoficialiai, darbo biržoje neregistruotas, gyvena pas dėdę, turi pastoviÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , savo Å¡eimos nesukÅ«ręs, anksčiau neteistas, nusikalto pirmÄ kartÄ , šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės ir nepraėjus vieneriems metams nuo ankstesnio nuosprendžio priėmimo, administracine tvarka nebaustas, todėl, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis neturi piniginių lėšų baudai sumokėti, viešųjų darbų bausmė paskyrimas apsunkintų surasti jam darbÄ ir gauti pragyvenimo Å¡altinį, jam skirtina bausmė už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ , nesusijusi su laisvės atėmimu , o bÅ«tent- laisvės apribojimas, kurios dydis mažesnis, nei sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytas vidurkis, bausmės bendrintinos BK 63 str. 1,4 d. numatyta tvarka. (BK48, 54, 55 str.).

Daiktų, turinčių reikÅ¡mės bylai iÅ¡nagrinėti, nėra.Valstybinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (BPK 115 str. 1 d.).Sulaikymo metu paimtos asmeninės kaltinamojo piniginės lėšos grÄ Å¾intinos kaltinamajam.Teismo iÅ¡laidų nėra.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 291 str., 303-308 str.,- n u s p r e n d ž i a :           V. Å . pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 161 str. 2 d. ir jam skirti:pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. - 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;pagal Lietuvos Respublikos BK 161 str. 2 d. – 5 (penkių) mėnesius laisvės apribojimo bausmę.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. šias bausmes subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir skirti galutinę bausmę – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant V.

Å . Å¡iuo laikotarpiu nuo 23.00 iki 6.00 val. bÅ«ti namuose ((duomenys neskelbtini).), jei tai nesusiję su darbu; per 6 (Å¡eÅ¡is ) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Valstybinei ligoninei padarytÄ 158 ,52 Lt turtinę žalÄ ; per 2 (du) mėnesius pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje. Ä® bausmę įskaičiuoti suėmimo laikÄ nuo 2012-02-01 iki 2012-02-13, pritaikius BK 66 str. 2 d., vienÄ suėmimo dienÄ prilyginti dviem laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendį paskelbus, kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , paskirtÄ V.

Å ., panaikinti ir V. Å . tuoj pat paleisti į laisvę tesimo posėdžių salėje.Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti iÅ¡ V. Å . 158,52 Lt materialinei žalai atlyginti Vilniaus teritorinės ligonių kasos naudai.Nuosprendį paskelbus, V. Å . priklausančius 160,88 Lt, saugomus LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriuje - kalėjime, grÄ Å¾inti V. Å .. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    V. V.