2e5777e9-e7c1-4a02-92da-136c05065ac8 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2VP-16274-947/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12828-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1; 3.5.18 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2020 m. liepos 3 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, suinteresuoti asmenys – antstolė A.

A., V. P. ir S. P.. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti, kad skolininkui V. P. priklauso ½ dalis darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, gaunamų iÅ¡ sutuoktinės S. P. darbovietės UAB (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja praÅ¡yme nurodė, kad antstolė A. A. vykdo Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-20995-947/2020 dėl81,44 Eur skolos, 7,33 Eur delspinigių ir 19,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

P. iÅ¡ieÅ¡kotojos SIA „B2Kapital“ naudai. Vykdydama iÅ¡ieÅ¡kojimÄ antstolė nustatė, kad skolininkas yra susituokęs, o jo sutuoktinė dirba UAB (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad 2020 m. gegužės 19 d. buvo priimtas patvarkymas dėl skolininko sutuoktinei priklausančio darbo užmokesčio areÅ¡to, kuriuo areÅ¡tuota S. P. priklausanti darbo užmokesčio dalis. Antstolė pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo patvarkymo įteikimo dienos pateikti antstolei sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Patvarkymas skolininkui ir jo sutuoktinei įteiktas 2020 m. gegužės 21 d., tačiau skolininkas sutikimo nepateikė. Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ieÅ¡kotoja kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktine S. P. nuosavybe, nustatymo. Suinteresuoti asmenys antstolė A. A., V. P. ir S. P. teismo nustatytu terminu atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jie informuoti tinkamai, paskelbiant vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, taip pat procesinius dokumentus ir praneÅ¡imus siunčiant pareiÅ¡kėjos nurodytais adresais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Teismas konstatuoja: praÅ¡ymas tenkinamas. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagos nustatyta, jog antstolės A. A. kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. eL2-20995-947/2019 dėl 81,44 Eur skolos, 3,62 Eur palÅ«kanų, 7,33 Eur delspinigių ir 19,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. P. iÅ¡ieÅ¡kotojos SIA „B2Kapital“ naudai (v. b. l. 7). Antstolė, tikrindama registrus, nustatė, kad V.

P. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su S. P. (v. b. l. 1, 29, 35, 42). Antstolė nustatė, kad S. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (v. b. l. 32, 34, 41). Antstolė 2020 m. gegužės 19 d. patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės darbo užmokesčio dalį ir pasiÅ«lė pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 37). Antstolė 2020 m. birželio 15 d. iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, nes skolininkas bei jo sutuoktinė sutikimo dėl turto dalies nustatymo nepateikė (v. b. l. 44).

Patikrinus Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenis, nustatyta, jog skolininkas V. P. nedirba, o jo sutuoktinė nuo 2019 m. lapkričio 19 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini). Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). 2020 m. gegužės 19 d. antstolė priėmė patvarkymÄ dėl siÅ«lymo pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo.

Procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti skolininkui ir jo sutuoktinei jų gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) ir įteikti 2020 m. gegužės 21 d. (v. b. l. 37–39). Skolininkas ir jo sutuoktinė per nustatytÄ terminÄ sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu nepateikė, todėl antstolė pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.

Pagal bendrÄ jÄ taisyklę asmeninės turtinės prievolės iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ asmeninio sutuoktinio turto, o sutuoktinių bendrosios turtinės prievolės – iÅ¡ bendro sutuoktinių turto (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.109 straipsnis). Jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iÅ¡ sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies (CK 3.112 straipsnio 1 dalis).

Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡ bendro sutuoktinių turto asmeninės prievolės vykdomos tik ta apimtimi, kuri atitinka tuo tikslu nustatytÄ sutuoktinio dalį bendrame turte, taip apsaugant kito sutuoktinio turtinius interesus. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita).

Iš civilinės ir vykdomosios bylų duomenų matyti, kad suinteresuoti asmenys V. P. ir S. P. vedybų ar povedybinės sutarčių nebuvo sudarę, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų gaunamų išmokų (šiuo atveju darbo užmokestis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, todėl daroma iÅ¡vada kad skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės S. P. pajamų, kurias ji gauna iÅ¡ darbinės veiklos UAB (duomenys neskelbtini) (CPK 667 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 667 straipsniu, n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos SIA „B2Kapital“ praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, gaunamų iÅ¡ darbinės veiklos uždarojoje akcinėje bendrovėje (duomenys neskelbtini). GrÄ Å¾inti antstolei A. A. vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Asta Žeromskytė-Stanienė