2e56f16d-1883-4a8d-b317-2ee816bcac55 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-81-548/2015Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01771-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6, 35.5; 63.3, 116.5; 116.5.1;116.5.2 KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 9 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovei L.

Č. dėl įsiskolinimo priteisimo irn u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei L. Č., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 4836,36 Lt (1400,71 Eur) įsiskolinimÄ , kurį sudaro pagrindinė skola ir delspinigiai, 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 109,00 Lt (31,57 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovei L. Č. ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ Ä¯teikti tinkamai 2014-12-16 (CPK 123 str. 3 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-06-14 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau- Sutartis Nr(duomenys neskelbtini)), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo 24 mėnesius kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, Sutartyje nurodytas palÅ«kanas, taip pat su pirmÄ ja įmoka sumokėti sutarties mokestį – 90 Lt. IÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 3898,28 Lt.

Atsakovė ieÅ¡kovei sumokėjo 252,47 Lt ir liko skolinga 3736,81 Lt. Be to, remiantis Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė privalo sumokėti 24,61 Lt priskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2014-08-01 iki 2014-12-01. Sutartyje Å¡alys taip pat numatė, jog ieÅ¡kovė, atsakovei nevykdant arba netinkamai vykdant Sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti Sutartį anksčiau negu nustatyta Sutartyje, prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjusi kredito gavėjÄ . Atsakovė tinkamai nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl 2014-10-02 buvo įspėta apie Sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ Sutartį.

Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 3761,42 Lt skolos ir delspinigių.Be to, ieÅ¡kovė ir atsakovė 2014-07-29 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis Nr. (duomenys neskelbtini)), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 700 Lt vartojimo kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo 12 mėnesių kas mėnesį laiku ir tinkamai mokėti įmokas, Sutartyje nurodytas palÅ«kanas, taip pat su pirmÄ ja įmoka sumokėti sutarties mokestį – 45 Lt.

IÅ¡ viso atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 1058,28 Lt. Atsakovė pagal Å¡iÄ Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei nesumokėjo nei vienos įmokos ir liko skolinga 1058,28 Lt. Be to, remiantis Sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė privalo sumokėti 16,66 Lt priskaičiuotų delspinigių už laikotarpį nuo 2014-09-01 iki 2014-12-01. Sutartyje Å¡alys taip pat numatė, jog ieÅ¡kovė, atsakovei nevykdant arba netinkamai vykdant Sutarties sÄ lygas, turi teisę nutraukti Sutartį anksčiau negu nustatyta Sutartyje, prieÅ¡ 14 kalendorinių dienų raÅ¡tu įspėjusi kredito gavėjÄ .

Atsakovė tinkamai nevykdė kredito sutartimi prisiimtų įsipareigojimų, todėl 2014-09-30 buvo įspėta apie Sutarties nevykdymo pasekmes, tačiau pažeidimų nepaÅ¡alino, todėl ieÅ¡kovė vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakove sudarytÄ Sutartį. Atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) 1074,94 Lt skolos ir delspinigių.Taigi iÅ¡ viso atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) sudaro 4836,36 Lt.

Ä®rodymų, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovei įsiskolinimÄ , civilinėje byloje nėra pateikta.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d., 6.256 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal Sutartis, atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleistÄ mokėti kalendorinę dienÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės aukščiau paskaičiuotus delspinigius, yra pagrįstas sutartimi, todėl taip pat tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d.).

Kadangi atsakovė savo įsipareigojimų ieÅ¡kovei nevykdo, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 4836,36 Lt (1400,71 Eur) pagrindinės skolos ir delspinigių.Taip pat atsakovė privalo mokėti 5 proc. dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.), todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo priteistina 109,00 Lt (31,57 Eur) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovės sumokėto paduodant ieÅ¡kinį (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Pagal CPK 96 str. 6 d., jeigu iÅ¡ Å¡alies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur.

Å ioje civilinėje byloje susidarė 0,58 Eur iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p.), tačiau, atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybės naudai nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1400,71 Eur (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus eurų 71 ct, t.y. 4836,36 Lt) įsiskolinimo, kurį sudaro skola ir delspinigiai, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-12-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 31,57 Eur (trisdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 57 ct, t.y. 109,00 Lt) žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Lateko lizingas“ (į.k. 111746792) naudai.Atsakovė L.

Č. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus. IeÅ¡kovė UAB „Lateko lizingas“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                              Ričardas Juodis