2e563ae3-897f-47b5-b6aa-deaeb830a900 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinė byla Nr. A2.9-153-714/2013; proceso numeris 4-19-3-00123-2013-9;procesinio dokumento kategorijos: 41.2; 48.1; 48.5. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. kovo 1 d.Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, dalyvaujant R. Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas, patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174str.,181str. 1 dalį, ir n u s t a t ė : 2013 02 15 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, 181 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2013 02 07 14.30val. grįžęs į namus (duomenys neskelbtini) neblaivus, nustatytas 2,14 promilių girtumas, R.

Č. žmonos J. Č. atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, mėtė indus mažamečių vaikų, keturių metų ir deÅ¡imties metų amžiaus, akivaizdoje.Teismui pateikta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: J. Č. pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas, asmens blaivumo testas, duomenys apie administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį.Teismo posėdyje R. Č. paaiÅ¡kino, kad buvo girtas, konfliktavo su žmona savo namuose, dabar susitaikė, gyvena kartu.R. Č. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.

Lietuvos Respublikos CK 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio. Draudžiamas bet koks tėvo ar motinos valdžios panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams, tarp jų ir neužtikrinimas saugios aplinkos.IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad R.

Č. buvo girtas, triukÅ¡mavo mažamečių vaikų akivaizdoje savo namuose i tokiu bÅ«du dėl jo girtumo ir elgesio ne tik buvo daromas neigiamas poveikis nepilnamečiams, bet ir nebuvo užtikrinta saugi ir rami jų aplinka, toks tėvo elgesys galėjo kelti vaikams pavojų. Dėl netinkamo motinos valdžios panaudojimo jis administracinėn atsakomybėn patrauktas pirmÄ kartÄ Â (Lietuvos Respublikos ATPK 181str. 1d.).Teismų praktikoje ne kartÄ pažymėta, jog visais atvejais sprendžiant administracinės atsakomybės taikymo klausimÄ , turi bÅ«ti nustatyta asmeniui inkriminuojamo administracinio teisės pažeidimo sudėtis, kuriÄ sudaro keturi organiÅ¡kai tarp savęs susiję objektyvieji ir subjektyvieji požymiai, jo sudėties elementai: objektas, objektyvioji pusė, subjektas, subjektyvioji pusė.

ObjektyviÄ jÄ pažeidimo pusę sudaro ATPK 174 straipsnio dispozicijoje nurodytų veiksmų, kurie galėtų bÅ«ti vertinami kaip nedidelis chuliganizmas, atlikimas. Kad bÅ«tų konstatuota ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra ATPK 174 straipsnyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis, pirmiausia turi bÅ«ti nustatyta, kad kaltininkas kėsinosi pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Byloje nenustatyta neabejotinų įrodymų, patvirtinančių R. Č. veiksmuose ATPK 174 straipsnio sudėtį.

IÅ¡ bylos medžiagos ir R. Č. paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad vyko privataus pobÅ«džio tarpusavio konfliktas paties R. Č. namuose, jis vieÅ¡osios rimties ir tvarkos nepažeidė, jo veiksmai nebuvo nukreipti pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ar aplinkinių žmonių rimtį. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta bylÄ nagrinėjant teisme, taip pat bylos raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad R. Č. veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174str., požymių nenustatyta, byla toje dalyje nutrauktina (Lietuvos Respublikos ATPK 250str. 1d. 1p, 287str. 1d. 2p., 2d.).Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 31str., 32str.).

Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinėjant bylÄ iÅ¡ esmės, raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (Lietuvos Respublikos ATPK 302str.), darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinę nuobaudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r ė :            pripažinti R. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Ä®spėjimas vykdomas paskelbiant nutarimÄ .BylÄ dalyje pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį prieÅ¡ r.

Č. nutraukti.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                    JÅ«ratė LukÅ¡ienė