2023-08-07 Nr. BB-5267-1-01-1-21155-2020-1 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3615/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21155-2020-1

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugpjūčio 7 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Tomo Šeškausko, rašytinio proceso tvarka spręsdama G. B., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, kasacinio skundo dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 4 d. nutarties priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu G. B., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, prašo pakeisti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2023 m. gegužės 4 d. nutartį ir jį išteisinti, nes nepadarė veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas byloje surinktus įrodymus įvertino pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 1, 4 ir 5 dalių reikalavimus, nes priimtą nutartį grindė išimtinai tik nepatikimais, prieštaringais, nenuosekliais ir keliančiais abejones nukentėjusiojo A. Z. parodymais. Be to, teismas kaip nepatikimus vertino nuoseklius G. B. parodymus apie tai, kad jis (G. B.) ar jo šuo A. Z. jokių sužalojimų nepadarė, kuriuos patvirtina liudytojų T. D., M. K., D. B. parodymai, teismo medicinos specialisto išvada ir specialisto paaiškinimai teisme, A. Z. skambučio Bendruoju pagalbos telefonu garso įrašas. Dėl to teismas padarė neteisingas išvadas apie bylos aplinkybes ir priėmė neteisingą sprendimą byloje.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis, įrodymų netiriant ir naujų faktinių bylos aplinkybių nenustatant (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016 ir kt.). Kasacinio skundo argumentai savaip interpretuojant įrodymus, dėstant įrodymais nepagrįstas versijas ir deklaratyviai pareiškiant apie padarytus procesinius pažeidimus nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas.

Iš kasacinio skundo turinio matyti, kad kasatorius nesutinka su apeliacinės instancijos teismo atliktu įrodymų vertinimu bei apeliacinės instancijos teismo padarytomis išvadomis apie bylos aplinkybes, pateikia savo įrodymų vertinimo interpretaciją, nurodo, jo manymu, teismo nustatytinas bylos aplinkybes, todėl teigia, kad įvertindamas įrodymus apeliacinės instancijos teismas padarė BPK 20 straipsnio 1, 4, 5 dalių pažeidimus. Kaip minėta, kasacinio skundo teiginiai savaip interpretuojant įrodymus, dėstant įrodymais nepagrįstas versijas ir deklaratyviai pareiškiant apie padarytus procesinius pažeidimus, nelaikytini bylos apskundimo kasacine tvarka pagrindais ir teisiniais argumentais, pagrindžiančiais BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad pagal BPK 368 straipsnio 1 dalį kasaciniame skunde turi būti nurodytas kasatoriaus prašymas, kuris turi atitikti kasacinės instancijos teismo priimamas nutarčių rūšis, nurodytas BPK 382 straipsnio 1-6 punktuose. Paduotame kasaciniame skunde prašoma išteisinti G. B., o tokį procesinį sprendimą įtvirtinančios kasacinės instancijos teismo nutartys nėra nurodytos BPK 382 straipsnyje. Taigi kasaciniame skunde nėra suformuluotas ir tinkamas kasatoriaus prašymas kasacinės instancijos teismui.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti G. B., kuriam baudžiamoji byla nutraukta, kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Artūras Ridikas

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Tomas Šeškauskas