2e55d832-a511-466b-9eb4-a40ebcb1d8a8 · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1328-900/2017Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00804-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 16.20. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. spalio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,sekretoriaujant Monikai Å iaulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4-5 dalis A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), LR piliečiui, turinčiam specialų vidurinį (įrengimų derintojo) iÅ¡silavinimÄ , dirbančiam (duomenys neskelbtini), nevedusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : A. R. 2017 m. rugsėjo 21 d. apie 1401 val. kelio A12 Ryga-Å iauliai-Tauragė-Kaliningradas 64 km vairavo UAB „Šiaulių plentas“ priklausančiÄ transporto priemonę MAN TGS 41.440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonės faktinė varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova buvo 24,40 tonos, įvertinus svarstyklių paklaidÄ â€“ 24,00 tonos, o didžiausia leistina varančiosios aÅ¡ies apkrova – 18,00 tonų, t. y. faktinė varančiųjų aÅ¡ių grupės apkrova 6 tonomis virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ .

Transporto priemonės faktinė bendroji masė buvo 39,65 tonos, įvertinus svarstyklių paklaidÄ â€“ 38,85 tonos, o didžiausia leistina masė tokio tipo transporto priemonėms – 32 tonos, t. y. faktinė transporto priemonės masė virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ masę 6,85 tonomis. A. R. neturėjo specialaus nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti LR keliais tokiai transporto priemonei (junginiui).A. R. paaiÅ¡kinimuose (b. l. 3, 7) nurodė, kad transporto priemone MAN TGS 41.440 iÅ¡ ArvydiÅ¡kių karjero, Å iaulių r., į VoveriÅ¡kes, Å iaulių r., vežė smėlį.

Krovinio siuntėjas – UAB „Šiaulių karjerai“, gavėjas – UAB „Šiaulių plentas“. Nežino asmenų, pakrovusių krovinį ir įteikusių vežimo dokumentus, vardų ir pavardžių. Nebuvo kur pasverti automobilį, todėl nežinojo, kokį kiekį vežė. Gailisi padaręs nusižengimÄ .Teismo posėdyje A. R. pripažino padaręs inkriminuotus nusižengimus ir teigė, kad darbdavys abejingas kraunamo ir vežamo krovinio kiekiui, todėl nėra kontrolinių svarstyklių, siuntėjai krauna „iÅ¡ akies“ ir gaunasi virÅ¡svoris. k o n s t a t u o j a :

ANK 459 straipsnio 4-5 dalyse numatyta atsakomybė už važiavimÄ transporto priemonėmis, kurių aÅ¡ių apkrova arba faktinė masė virÅ¡ija leidžiamas normas, be specialių leidimų.Maksimali LR keliuose leidžiama aÅ¡ių apkrova bei faktinė masė įvairių rÅ«Å¡ių transporto priemonėms nustatyta Didžiausiųjų leidžiamų naudojantis keliais transporto priemonių ar jų junginių techninių parametrų apraÅ¡e (toliau – Techninių parametrų apraÅ¡e), patvirtintame LR susisiekimo ministro 2002 m. vasario 18 d.

įsakymu Nr. 3-66.Leidimai važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliuose, kai transporto priemonės aÅ¡ių apkrova ar faktinė masė virÅ¡ija Techninių parametrų apraÅ¡e įtvirtintas normas, iÅ¡duodami sumokėjus mokestį už naudojimÄ si keliais (Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto LR susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289, 6 ir 21 p.).Minėtas mokestis apskaičiuojamas vadovaujantis Mokesčio už naudojimÄ si valstybinės reikÅ¡mės keliais važiuojant didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis ar jų junginiais dydžių ir Å¡io mokesčio mokėjimo, administravimo ir priežiÅ«ros tvarkos apraÅ¡u (toliau – Mokesčio tvarkos apraÅ¡as), patvirtintu LR Vyriausybės 2005 m. balandžio 21 d. nutarimu Nr. 447 „Dėl Lietuvos Respublikos kelių priežiÅ«ros ir plėtros programos finansavimo įstatymo įgyvendinimo“.Jei transporto priemonės aÅ¡ies (aÅ¡ių) faktinė apkrova virÅ¡ija maksimaliÄ leidžiamÄ , mokestis skaičiuojamas vadovaujantis lentelėmis, numatytomis Mokesčio tvarkos apraÅ¡o 3-4 punktuose.

Jei transporto priemonės faktinė bendroji masė virÅ¡ija maksimaliÄ leidžiamÄ , mokestis apskaičiuojamas pagal Mokesčio tvarkos apraÅ¡o 6-7 punktus. Jeigu tiek aÅ¡ies (aÅ¡ių) faktinė apkrova, tiek faktinė bendroji masė virÅ¡ija normas, nustatomas tas mokestis, kuris yra didesnis (Mokesčio tvarkos apraÅ¡o 8 p.). IÅ¡ Mokesčio tvarkos apraÅ¡o 3-7 punktų matyti, kad mokesčio apskaičiavimo lentelės sudarytos atsižvelgiant į galimas svarstyklių paklaidas, todėl skaičiuojant mokestį nereikia dar kartÄ Ä¯vertinti svarstyklių paklaidos.Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM pareigÅ«nai 2017 m. rugsėjo 21 d. svėrimo aktu (b. l.

5) nustatė, kad A. R. vairuota transporto priemonė 6,4 tonomis (įskaičiavus svarstyklių paklaidÄ â€“ 6 tonomis) virÅ¡ijo aÅ¡ių apkrovos maksimumÄ ir 7,65 tonomis (įskaičiavus svarstyklių paklaidÄ â€“ 6,85 tonomis) virÅ¡ijo didžiausiÄ leidžiamÄ bendrÄ jÄ masę. Mokestis už didžiausios leidžiamos aÅ¡ių apkrovos virÅ¡ijimÄ 6,4 tonomis yra 12,51 € / 10 km, mokestis už transporto priemonės didžiausios leidžiamos masės virÅ¡ijimÄ 7,65 tonomis yra 1,15 € / 10 km (Mokesčio tvarkos apraÅ¡o 3, 6 punktai). Vadinasi, kelių naudotojas turėjo mokėti didesnį mokestį – 12,51 € / 10 km, apskaičiuotÄ pagal aÅ¡ių apkrovÄ , ir gauti atitinkamÄ leidimÄ . IÅ¡ Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM 2017 m. rugsėjo 21 d. pažymos apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l.

6) matyti, kad įvykio vietoje buvo paskaičiuotas nuvažiuotas atstumas – 10 km ir mokėtinas mokestis – 12,51 €.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas sprendžia, kad A. R. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 459 straipsnio 4-5 dalis, nes jis vairavo transporto priemonę, kurios aÅ¡ių apkrova daugiau nei 4 tonomis virÅ¡ijo leidžiamÄ normÄ , kurios faktinė masė virÅ¡ijo didžiausiÄ leistinÄ masę 6,85 tonomis, ir neturėjo specialaus leidimo.

Abejoti jo kalte nėra pagrindo. Be A. R. prisipažinimo, jo kaltę, padarius pagal ANK 459 straipsnio 5 dalį inkriminuotÄ nusižengimÄ , įrodo svėrimo 2017 m. rugsėjo 21 d. kvitas Nr. 929 (b. l. 4), Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM 2017 m. rugsėjo 21 d. svėrimo aktas (b. l. 5), Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM 2017 m. rugsėjo 21 d. pažyma apie paskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 6), 2017 m. rugsėjo 21 d. važtaraÅ¡tis Nr. C2U0LZ (b. l. 8), UAB „Šiaulių plentas“ 2017 m. rugsėjo 22 d. mokėjimo orderis (b. l. 11).A.

R. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad jis prisipažino padaręs inkriminuotÄ nusižengimÄ ir, jį padaręs, gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). A. R. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str. 1 d.).Ä®vertinęs nusižengimo pobÅ«dį (nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu), sudėtis (formalios), administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (tiesioginė tyčia; ANK 8 str. 2 d. 1 p.), jo asmenybę (dirba vairuotoju, nuo 2010 m. tris kartus baustas administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus – už smulkius KET pažeidimus, vienÄ kartÄ â€“ už smulkų vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ ; b. l. 13-17), nustatęs vienÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, taip pat remdamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas A.

R. už administracinio nusižengimo pagal ANK 459 straipsnio 4-5 dalis padarymÄ skiria vieninteles sankcijose numatytas nuobaudų rÅ«Å¡is – baudas. Ä®statymų leidėjas sankcijose diferencijuoja baudų dydžius pagal subordinacinius ryÅ¡ius, tačiau atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį (gauna 600-700 €/mėn. darbo užmokestį) baudų dydžiai parenkami 7-8 kartus mažesni už minimalius (ANK 34 str. 5 d.). Nuobaudos už vienu metu padarytus administracinius nusižengimus (idealioji sutaptis) bendrinamos (ANK 38 str. 2 d.).IÅ¡aiÅ¡kinti A.

R., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu jis nurodytu laiku negali sumokėti baudos, turi teisę praÅ¡yti LR mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis.

Tokiu atveju tektų sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už paskirtÄ baudÄ (ANK 675 str. 2-3 d., 676 str. 2 d., CPK 609 str., 610 str. 1 d.). Vadovaudamasis Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4-5 dalimis, 614 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 646 straipsnio 1-2 dalimis, teismas n u t a r i a : A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 75 € (septyniasdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .A.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) už administracinio nusižengimo, numatyto Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 5 dalyje, padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Už nusižengimų pagal Administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 4-5 dalis padarymÄ paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir skirti subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 115 € (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .Nutarimo patvirtintÄ nuoraÅ¡Ä per 3 d. iÅ¡siųsti (iÅ¡duoti) Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie SM Teisės skyriui ir A.

R..Nutarimas per 20 d. nuo patvirtinto nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė