2e555c78-7d0d-4166-98ce-e3ca69956e31 · Šiaulių miesto apylinkės teismas
Legislator summary
AI generatedŠiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant pažeidėjui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo U. 2003-04-17 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus S. S. nutarimu administracinėje byloje Nr. 1-3-12 paskirta 115 Lt bauda.
Legislator headnote
AI generated2e555c78-7d0d-4166-98ce-e3ca69956e31 · Šiaulių miesto apylinkės teismas: U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo U. 2003-04-17 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus S. S. nutarimu administracinėje byloje Nr. 1-3-12 paskirta 115 Lt bauda.
Full text
KOPIJA
KOPIJA
Administracinė byla Nr. A-214-771/2011
Procesinio sprendimo kategorija: 53.
(S)
ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. sausio 25 d.
Šiauliai
Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant pažeidėjui S. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo
posėdyje išnagrinėjęs Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių
miesto agentūros prašymą dėl baudos pakeitimo į viešuosius darbus arba administracinį areštą,
n u s t a t ė:
S. U. 2003-04-17 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros valstybinio aplinkos apsaugos inspektoriaus S. S. nutarimu administracinėje byloje Nr. 1-3-12 paskirta 115 Lt bauda.
Nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiųstas antstolių kontorai. Antstolis, nustatęs, kad skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, 2010-12-30 nutarimą grąžino su aktu apie išieškojimo negalimumą.
2011-01-12 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių rajono agentūros prašymas pakeisti S. U. paskirtą baudą administraciniu areštu arba viešaisiais darbais, kadangi pažeidėjas baudos nesumokėjo ir nėra galimybių jos išieškoti.
Iš surinktos medžiagos matyti, kad 2004-12-10 antstolis pateikė pažeidėjui siūlymą savo noru susimokėti paskirtą baudą. Nuo 2005-08-18
iki 2005-09-07 antstolis pagal vykdomąją bylą aktyviai ieškojo pažeidėjo S. U. turto, iš kurio būtų galima išieškoti paskirtą baudą.
Aktyvus turto ieškojimas buvo pratęstas tik 2010-12-14.
Atsižvelgiant į tai, kad daugiau nei dvejus metu, t.y. nuo 2005-09-08 iki pat 2010-12-13 nuobaudos išieškojimo institucija nieko neatliko dėl nuobaudos įvykdymo, todėl skaitoma, kad suėjo administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas.
Analogiškai buvo pasisakęs Lietuvos Vyriausiasis administracinis teismas: 2007 m. lapkričio 15 d. nutartyje administracinėje
byloje Nr. N3-1859/2007 (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo biuletenis Nr. 3 (13), 2007), 2008 m. rugsėjo 19 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N444-465/2008, 2009 m. vasario 13 d. nutartyje administracinėje byloje Nr. N575-306/2009.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 str., teismas n u t a r ė:
Nutraukti 2003-04-17 Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių
regiono aplinkos apsaugos departamento Šiaulių miesto agentūros nutarimu S. U. paskirtos 115 Lt baudos išieškojimo vykdymą suėjus
administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Šiaulių miesto apylinkės teismą.
Teisėjas Aleksandras Prygunkovas