Legislator Case Law & Legislation
2e530f93-e9d1-4006-bd1e-6e4a031bd2c1 AI generated

2e530f93-e9d1-4006-bd1e-6e4a031bd2c1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 2e530f93-e9d1-4006-bd1e-6e4a031bd2c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas yra nepilnametės V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko V.

Legislator headnote

AI generated

2e530f93-e9d1-4006-bd1e-6e4a031bd2c1 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: CK 3.148 straipsnyje iÅ¡vardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Å io straipsnio 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių iÅ¡vados dėl giminystės ryÅ¡io įrodymo) ir kitos CPK iÅ¡vardytos įrodinėjimo priemonės. Taigi, pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai, bet ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, iÅ¡laikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. N2-1531-323/2015(Proceso Nr. 2-06-3-12652-2014-4)Procesinio sprendimo kategorija 76.4.; (S) 78.2.1.; 116.1.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 23 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Genovaitė Vaizgėlienė, sekretoriaujant Ingridai JuÅ¡enkienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. Z., ieÅ¡kovės atstovui advokatui Vytautui Mačiulskiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. Z. ieÅ¡kinį atsakovui I.

V. dėl tėvystės nustatymo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡o teismo nustatyti, kad atsakovas yra nepilnametės V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas, nustatyti V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio vaiko V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 500,00 Lt periodinių iÅ¡mokų, mokamų kiekvienÄ mėnesį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme- 2014-10-30 iki vaiko pilnametystės iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo vaiko gimimo - (duomenys neskelbtini) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. už 7 mėnesius, kas mėnesį po 500,00 Lt, viso 3500,00 Lt, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2013 m. kovo mėn. susipažino su atsakovu bei artimai bendravo ir kartu gyveno iki 2013m. spalio mėnesio. PaaiÅ¡kino, kad atsakovas žinojo, kad ieÅ¡kovė laukiasi vaiko ir neprieÅ¡taravo dėl tėvystės, kÄ patvirtina ir atsakovo 2014-08-14 pasiraÅ¡ytas pareiÅ¡kimas pas notarÄ (b. l. 6).

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovas praÅ¡o teismo ieÅ¡kinį patenkinti.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos iÅ¡kėlimÄ teisme ir jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai(b.l. 20,25).          IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas susituokę nebuvo, tačiau nuo 2013 m. kovo mėnesio iki 2013 m. spalio mėnesio artimai bendravo. (duomenys neskelbtini) gimė V.

Z. , a.k. (duomenys neskelbtini), kurios tėvais gimimo įraÅ¡e nurodyta motina S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas - nenurodytas (b.l. 5). Dėl tėvystės nustatymoKiekvieno vaiko teisė, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus, pirmiausia reiÅ¡kia vaiko teisę žinoti savo biologinius tėvus ir tai ypač aktualu nesantuokiniams vaikams (Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d.). Å ios teisės užtikrinimÄ laiduoja CK trečiosios knygos X skyriuje reglamentuojamas vaiko kilmės nustatymo institutas.

CK 3.148 straipsnyje išvardyti teisiniai tėvystės nustatymo pagrindai. Šio straipsnio 1 dalyje, kaip pagrindas tėvystei nustatyti nurodyti moksliniai įrodymai (ekspertizių išvados dėl giminystės ryšio įrodymo) ir kitos CPK išvardytos įrodinėjimo priemonės. Taigi, pagrindas tėvystei nustatyti yra ne tik moksliniai įrodymai, bet ir kiti įrodomieji faktai, patikimai patvirtinantys tėvystę: bendras vaiko motinos ir spėjamo vaiko tėvo gyvenimas, bendras vaiko auklėjimas, išlaikymas, taip pat ir kiti įrodymai (CK 3.148 str. 1 d.).

Nagrinėjamoje byloje atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, laikytina, kad ieškinį pripažįsta, ginčo byloje E. Z. tėvystės nėra. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovė atleidžiama nuo tolimesnio ieškinio įrodinėjimo (CPK 187 str., 182 str 1 d. 5 p., 268 str. 5 d., CK 3.146 – 3.148 str.) ir teismas laiko įrodyta, kad atsakovas I. V. yra V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas.Dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymoIeškovė ieškiniu prašo nustatyti nepilnamečio V.

Z., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, vaiko motina. CK 3.169 straipsnio 1 dalis numato, kad kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas negyvena kartu su vaiku bei neprieÅ¡tarauja, kad nepilnametės V. Z. gyvenamoji vieta bÅ«tų nustatyta su vaiko motina, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, nepilnametės V. Z. gyvenamoji vieta nustatytina su jos motina S. Z. (CK 3.169 str. 1 d., CPK 268 str. 5 d.).Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimoTėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus įtvirtinta Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 str. 6 d. ir detalizuota CK 3.192 str. straipsnyje.

CK 3.192 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. BÅ«tinoms vaiko vystymuisi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinami poreikiai maistui, aprangai, sveikatai, bÅ«stui, saviveiklai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. Teismų praktikoje pripažįstama, kad sprendžiant iÅ¡laikymo vaikams dydžio nustatymo klausimÄ , iÅ¡laikymo dydis turėtų bÅ«ti siejamas su minimalios mėnesinės algos dydžiu.

Pažymėtina, kad sunki vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis nėra pagrindas juos visiÅ¡kai atleisti nuo iÅ¡laikymo prievolės, kadangi nepilnametis yra nedarbingas, tėvų teikiamas iÅ¡laikymas yra vienintelis jo gyvenimo Å¡altinis, todėl iÅ¡laikymas gali bÅ«ti priteisiamas ir iÅ¡ tėvų, kurie gauna minimalias pajamas ar jų neturi. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnametės dukters V. iÅ¡laikymui po 500,00 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienÄ mėnesį iki vaiko pilnametystės nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-10-20, o nuo jos gimimo momento, t.y. nuo (duomenys neskelbtini) iki bylos iÅ¡kėlimo teisme praÅ¡o priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ po 500,00 Lt kas mėnesį už 7 mėnesius, viso 3500,00 Lt.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių dėl vaiko iÅ¡laikymo nėra, ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas, iÅ¡ atsakovo nepilnametės V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui priteistina po 500,00 Lt (145,00 EUR) kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-10-30 dienos iki vaiko pilnametystės ir iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo (duomenys neskelbtini) iki 2014-10-30 3500,00 Lt (1014,00 EUR), paskiriant ieÅ¡kovę vaiko lėšų tvarkytoja uzufrukto teise (CK 3.192 str., 3.190 str., CPK 268 str. 5 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidosBylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimo daliai (CPK 96 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ priteistina 180,00 Lt (52,13 EUR) žyminio mokesčio už priteistÄ iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, 144,00 Lt (41,70 EUR) už reikalavimÄ dėl tėvystės nustatymo, viso 93,83 EUR bei už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ â€“ 270,98 EUR (b.l. 31) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 p., 85 str. 3 p., 96 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265 - 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          ieÅ¡kinį tenkinti.Nustatyti, kad atsakovas I. V., a. k. (duomenys neskelbtini), yra V. Z., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), tėvas, o V. Z. yra atsakovo I. V. duktė.             Nustatyti V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su jos motina S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), jos gyvenamojoje vietoje.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

V., a.k. (duomenys neskelbtini), nepilnametės dukters V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 145,00 EUR kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2014-10-30 iki vaiko pilnametystės ir 1014,67 EUR iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ .             Paskirti ieÅ¡kovę S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), uzufrukto teise tvarkyti nepilnametės V. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymo lėšas iki jos pilnametystės.Priteisti iÅ¡ atsakovo I. V. 93,83 EUR žyminio mokesčio valstybei.Priteisti iÅ¡ atsakovo I.

V. 270,98 EUR už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ valstybės naudai.           Per 3 darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos iÅ¡siųsti sprendimo nuoraÅ¡Ä Klaipėdos miesto civilinės metrikacijos skyriui tėvystės įregistravimui.Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Genovaitė Vaizgėlienė