Legislator Case Law & Legislation
2e52c0bb-7e6b-4ddf-b91c-5f91de87a5db AI generated

2e52c0bb-7e6b-4ddf-b91c-5f91de87a5db · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2e52c0bb-7e6b-4ddf-b91c-5f91de87a5db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                 V. M. 2012 m. kovo 2 d. apie 13.15 val. (miesto parduotuvėje) pavogė 2 butelius alaus,8 Lt. vertės, t.y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.                 V. M. savo kaltę, kad pavogė iÅ¡ parduotuvės alų, pripažino.                 Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu apie prekių vertę, pasiaiÅ¡kinimu.                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo.

Legislator headnote

AI generated

2e52c0bb-7e6b-4ddf-b91c-5f91de87a5db · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas: M. 2012 m. kovo 2 d. apie 13.15 val. (miesto parduotuvėje) pavogė 2 butelius alaus,8 Lt. vertės, t.y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.                 V. M. savo kaltę, kad pavogė iÅ¡ parduotuvės alų, pripažino.                 Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu apie prekių vertę, pasiaiÅ¡kinimu.                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                            Adm.byla Nr. A.2.2.-413-156-2012                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; (S)                                                                                                           52.3                                                                                                                  Proc.Nr. 4-35-3-0282-2012-2                            RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                 NUTARIMAS                                                      2012 m. kovo 16 d.                                                               RadviliÅ¡kis            RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Ačas,iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V.

M., a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išaiškinus teises, numatytas LR ATPK 272 str.,                                                                                                                                                                                             nustatė :

                                 V. M. 2012 m. kovo 2 d. apie 13.15 val. (miesto parduotuvėje) pavogė 2 butelius alaus,8 Lt. vertės, t.y., padarė teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.                 V. M. savo kaltę, kad pavogė iÅ¡ parduotuvės alų, pripažino.                 Administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas pareigÅ«no suraÅ¡ytu protokolu, pareiÅ¡kimu apie prekių vertę, pasiaiÅ¡kinimu.                 Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo.

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.                  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286,287 str., 295 str.,                                                                    nutaria :                                 V.

M. skirti baudÄ 300 Lt.                               Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini),esančiÄ â€žSwedbank“ , AB , įmokos kodas 6030. Baudos sumokėjimo kvitas turi bÅ«ti pateiktas RadviliÅ¡kio rajono policijos komisariatui.                    Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, pradedamas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas.

Jei baudÄ iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .                 Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                            Kęstutis Ačas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau V.

M. 2012-03-16