2e52777d-e1e1-44bb-b0ad-7346b6522970 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SAdm. bylos Nr. A2.2.-923-517/2014m.(Proceso Nr. 4-49-3-00826-2014-3)Bylos kategorija Nr. 2.2Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1 N U T A R I M A S Ukmergė,                                    2014m. rugsėjo 22d. Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, iÅ¡nagrinėjęs V. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), ukrainiečio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , vedusio, bedarbio, be pastovios gyvenamosios vietos, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Ukmergės raj. savivaldybėje, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), teisto deÅ¡imt kartų(visi teistumai neiÅ¡nykę),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014m. rugpjūčio 30d., apie 1748 val., vakare, pažeidėjas V.

P. Ukmergės mieste, iÅ¡ UAB „ PALINK “ priklausančios parduotuvės „ Iki-Cento Nr. 1053 “, esančios Vienuolyno gatvėje Nr. 10, nesusimokėjęs, iÅ¡ prekybos salės, pro kasas iÅ¡sinešė du pokelius kavos „ Lavaza “, kainuojančius bendrai 33,98 Lt. sumai, tuo padarydamas UAB „ PALINK “ bendrÄ 33,98 Lt. turtinę žalÄ .Turto vagystė yra laikytina smulkia, nes pagrobtojo turto vertė nevirÅ¡ija vieno MGL dydžio sumos. Tokiu bÅ«du pažeidėjas V. P. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj.

PK iÅ¡raÅ¡ytÄ praneÅ¡imÄ kviestas atvykti į teismÄ dėl administracinės bylos svarstymo 2014m. rugsėjo 22d., 0900 val., pažeidėjas V. P., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datÄ ir laikÄ , paskirtu laiku į teismÄ neatvyko. Kadangi prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos yra pridėtas pažeidėjo V. P. sutikimas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo jam nedalyvaujant, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui V.

P. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas V. P. praeityje ne tik ne vienÄ kartÄ yra buvęs teistas asmuo, visi teistumai neiÅ¡nykę, bet ir jau nebe pirmÄ kartÄ yra baudžiamas ir administracine tvarka už padarytus įvairius teisėtvarkos pažeidimus, kuris ir Å¡iuo metu dar turi kelias galiojančias nuobaudas, tame tarpe ir už analogiÅ¡kÄ teisėtvarkos pažeidimÄ pagal LR ATPK 50 str. Vita tai ne tik neigiamai charakterizuoja pažeidėjo V.

P. asmenybę, bet ir sunkina jo atsakomybę. NežiÅ«rint į tai, į teismÄ neatvykęs pažeidėjas V. P. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo raÅ¡ytame pasiaiÅ¡kinime visiÅ¡kai pripažino savo kaltę dėl kavos vagystės fakto ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Kadangi dėl pažeidėjo V. P. padarytų neteisėtų veiksmų atsiradusios pasekmės nėra paÅ¡alintos, t.y. iki Å¡io laiko padaryta turtinė žala nėra atlyginta, todėl, atsižvelgiant tiek į vagystės objekto vertę ir jo paskirtį, tiek ir į paties pažeidėjo V.

P. asmenybę, pažeidėjui, kaip niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam, tačiau jau nebe pirmÄ kartÄ administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ yra paskirtina nuobaudos rÅ«Å¡is-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos maksimumÄ . Atsižvelgiant į paskirtinos baudos dydį ir į bedarbio pažeidėjo V. P. turtinę padėtį, pažeidėjui jo paties raÅ¡ytiniu sutikimu paskirtina administracinė bauda yra pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, nustatant jų atlikimo terminÄ (LR ATPK 313 str. 4d., 314 str. 4d.).Kadangi pažeidėjas V.

P. savo neteisėtais veiksmais padarė juridiniam asmeniui, kaip nukentėjusiam, turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti pagrobtos kavos vertę LR ATPK trisdeÅ¡imt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.). (S) Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50 str., 3022-3024 str.str., 313 str. 4d., 314 str. 4d. n u t a r ė: Paskirti V. P., a/k (duomenys neskelbtini) be pastovios gyvenamosios vietos, įtrauktam į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ Ukmergės raj. savivaldybėje, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50 str. 700,- Lt.(septynių Å¡mtų litų ir 00 ct.)(202 eurų) dydžio baudÄ .LR ATPK 313 str. 4d. pagrindu paskirtÄ nuobaudÄ -700,- Lt.(septynių Å¡imtų litų ir 00 ct.) dydžio baudÄ pakeisti 35(trisdeÅ¡imt penkių) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti iki 2015m. sausio 01d. imtinai.Ä®pareigoti V.

P. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti UAB „ PALINK “, kaip nukentėjusiam juridiniam asmeniui, padarytÄ turtinį nuostolį 33,98 Lt.(trisdeÅ¡imt trijų litų ir 98 ct.)(9,84 euro) sumoje pagrobtos kavos vertei atlyginti.Nemokamų viešųjų darbų atlikimo terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kai pažeidėjas V. P. pradėjo dirbti nemokamus vieÅ¡uosius darbus.NutarimÄ pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu:

Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ , po vienÄ nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. V. P., kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini), juridinio asmens-UAB „ PALINK “ priklausančios parduotuvės „ Iki Cento-Nr. 1053 “, kurios buveinė yra adresu: Vienuolyno gt. Nr. 10, Ukmergės m., ir Ukmergės miesto seniÅ«nijos žiniai.

Teisėjas                                                                                                                         R. Adamonis