2e5183d7-c90f-4b70-bdbf-a2c7b898c856 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-168-161/2015                                                             (Proceso numeris 1-01-1-38897-2015-6)                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 1.1.7.2.5.; 2.10.1. (S)  UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAST E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 28 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Septintojo skyriaus prokuroro D.Krogerto pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinus su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje:L.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, išsilavinimas 8 klasės, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2004-10-08 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendis, BK 178 str. 4 d., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės LR BK 38 str. pagrindu; 2) 2004-11-25 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (2 veikos), BK 187 str. 3 d., BK 63 str. subendrinus bausmes, paskirta galutinė 1 m. 4 mėn. l.a. su 110 Lt konfiskavimu, LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., 3) 2007-05-22 Ukmergės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. paskirta 4 MGL dydžio bauda, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

Kaltinamasis L. L. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas savo Å¡eimos nariui sukėlė fizinį skausmÄ , o bÅ«tent: 2015-07-11, apie 23.30 val., nuomojame bute, adresu (duomenys neskelbtini), L. L. konflikto metu, tyčia abejomis rankomis suėmė savo sugyventinei A. Č. už kaklo ir tokiu bÅ«du jÄ smaugė, po ko paleido A. Č. kaklÄ ir du kartus kumščiu sudavė į veidÄ , tokiu bÅ«du muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas sukėlė nukentėjusiajai savo sugyventinei A. Č. fizinį skausmÄ .Kaltinamasis L.

L. pilnai prisipažino padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad su A. Č. jie kartu gyvena apie pusantrų metų, augina bendrÄ pusės metų sÅ«nų. Su A.konfliktuodavo (žodžiu) dažnai. Pasak A. L., A. elgesys nenuspėjamas, nes ji tai geros nuotaikos, tai nekalba, jam pastoviai prikaiÅ¡ioja kitas merginas, neleidžia bendrauti su draugais. 2015-07-11 ryte iÅ¡važiavo į servisÄ tvarkyti automobilio, o po kiek laiko jam A. pradėjo raÅ¡yti sms žinutes, priekaiÅ¡taudama dėl visokių nesÄ monių.

Apie 22 val. nuo A. gavo sms žinutę, kad ji vyksta pas draugę ir gal visai negrįš namo, tad jis irgi buvo pas savo draugÄ . Apie 23.30 val. jam A. pradėjo raÅ¡yti visokias nesÄ mones, tad jis supyko, grįžo namo, surinko jos visus daiktus ir tada A. daiktus nuvežė pas jos mamÄ , kur ji ir buvo. A. jį pasitiko laiptinėje. Abu ėjo iki jo automobilio paimti jos daiktų. Taip pat A. pasakė, kad važiuotų su juo namo susirinkti likusių daiktų, tad jie kartu namo ir grįžo. Grįžus namo liepė jai susirinkti savo ir vaiko daiktus.

Rinkdamasi daiktus ji rėkė dėl kažkokios merginos, jam „prikaiÅ¡iojo tÄ mergÄ â€œ, kad jis jai neiÅ¡tikimas. Rinkdamasi daiktus A. pradėjo lakstyti po koridorių kažko ieÅ¡kodama, daiktus mėtė. Jis priėjo prie jos, abiem rankomis suėmė už „karÅ¡enės“, tai yra rÅ«bų atlapų iÅ¡ priekio, stumdamas jÄ pargriovė ant lovos ir liepė jai ramintis. Gali bÅ«ti, kad susijaudinęs suėmė jai ne už „karÅ¡enės“, o už kaklo ir tokiu bÅ«du jÄ smaugė, tokios galimybės neatmeta, kadangi buvo susijaudinęs, ne viskÄ tiksliai atsimena.

Paleidęs A. jis nuėjo į kitÄ kambarį paimti maiÅ¡us, į kuriuos buvo sukrovęs daiktus ir juos padėjo prie durų bute. Jis pasakė, kad jie abu neÅ¡tų į maÅ¡inÄ jos daiktus, o ji tada pradėjo Å¡aukti, kad visus pasiliktų jis daiktus ir pagriebė kvepalų buteliukÄ , kurį jai buvo dovanojęs, ir sakydama žodžius „padovanok savo kurvom“ metė buteliukÄ kvepalų į sienÄ virtuvėje. Kai jis pasakė, kad kvepalai buvo pirkti jai, tai ji paėmė kitÄ kvepalų buteliukÄ , kurį jai taip pat buvo dovanojęs, ir tÄ buteliukÄ sakydama „man nereikia“ metė virtuvėje į sienÄ .

Dėl tokio jos elgesio jis supyko ir priėjęs virtuvėje prie jos du kartus kumščiu jai sudavė į veidÄ ir prakirto lÅ«pÄ , pradėjo bėgti kraujas. Jis A. liepė iÅ¡eiti iÅ¡ namų. Jis jai suėmęs rankomis už rÅ«bų (krÅ«tinės srityje) tempė iÅ¡ buto, tačiau ji eiti nenorėjo, tÅ«pėsi ir pagriuvo koridoriuje ant žemės, kad jis jos neiÅ¡temptų, ji rėkė, kad jÄ gelbėtų žmonės. Jis A. iÅ¡tempė iÅ¡ buto į koridorių, užrakino buto duris ir jÄ paliko laiptinėje, pasakė, kad eitų pas mamÄ , nes gyvena mama netoliese, o jis iÅ¡važiavo.

Dėl įvykio gailisi. PraÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 16, 21).Be kaltinamojo L. L. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.Nukentėjusioji A. Č. nurodė, kad 2015-07-11, apie 23 val., pas jos mamÄ atvažiavo dar tuo metu sugyventinis L. L., kuris jai liepė važiuoti su juo susirinkti jos daiktų, kadangi jie nusprendė gyventi atskirai. BÅ«nant jo bute, adresu (duomenys neskelbtini) jai besikraunant daiktus, jie pradėjo žodžiu konfliktuoti.

Konflikto metu L. stvėrė jos dukterėčios rankinukÄ ir jį norėjo iÅ¡mesti per langÄ , tačiau langas buvo per siauras, ji sulaikė, sakydama, kad tai ne jos daiktai. Tada ji nuėjo prie vonios koridoriuje ir iÅ¡ pykčio paėmė L. dovanotus kvepalus, kuriuos metė į žemę. Tada L. ant jos pradėjo Å¡aukti ir priėjęs kumščiu jai du kartus sudavė į kairės pusės veidÄ , prakirto abi lÅ«pas. Ji nuėjo į kambarį ir iÅ¡ pykčio apstumdė vaiko lovytę. Atėjęs L.

į kambarį ir pamatęs, kad stumdo vaiko lovytę, suėmė jai abiem rankomis už kaklo ir smaugė, sakydamas „kaip jautiesi, kai negali kvėpuoti?“. Jai buvo sukeltas skausmas. Kai tik L. L. jÄ paleido, ji nubėgo pas kaimynus kviesti pagalbos, iÅ¡kvietė policijÄ . Tuo metu L. L. pabėgo (b.l. 10-12). IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad įvykis įvyko adresu (duomenys neskelbtini) Nukentėjusioji A. Č. paaiÅ¡kino, kad jos sugyventinis L. L., kai ji krovėsi daiktus, jai trenkė kumščiu, puolė smaugti.

A. Č. buvo sukeltas fizinis skausmas. L. L. iÅ¡ įvykio vietos buvo pasiÅ¡alinęs. Pridėta A. Č. nuotrauka su sumuÅ¡tu veidu (b.l. 1, 4-5, 7).Tokiu bÅ«du baudžiamojoje byloje yra surinkta pakankamai įrodymų, kad L. L. muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A. Č. sukėlė fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.Kaltinamasis L. L. neprieÅ¡tarauja prokuroro priimtam procesiniam sprendimui dėl bylos proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su jam siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b.l. 42).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgiant į kaltinamojo L. L. asmenybę (buvo teistas, bet teistumas iÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b.l. 40-41), padarytos veikos aplinkybes ir jos pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamajam paliktina prokuroro siÅ«loma paskirti bausmės rÅ«Å¡is ir jos dydis, kuri kaltinamojo atžvilgiu gali pasiekti bausmės tikslus. Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino esantis kaltas, todėl vadovaujantis LR BK 641 str., L.

L. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., teismas n u s p r e n d ė:           L. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant jį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (tęsti darbÄ ). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant L.

L. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje (tęsti darbÄ ).Lietuvos Respublikos BK 67 str. 2 d. 9 p., 72² str. pagrindu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, per keturis mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios iÅ¡klausant visÄ Å¡ių programų kursÄ . Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Edita Zarembienė