2e50a7e0-7232-4ea1-a151-35eb418c23e7 · Klaipėdos apygardos teismas

?Byla Nr. T-26-606/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56553-2018-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugpjūčio 10 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-606/2020, n u s t a t ė:

1. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ , 284 straipsnį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, galutine subendrinta penkerių metų laisvės atėmimo bausme. 1.1. Å iuo nuosprendžiu nuteistas ir A. P. bei J. Å .. 1.2. IÅ¡ M. M., A. P. ir J. Å . solidariai L.

B. naudai priteista 436,16 Eur turtinei žalai atlyginti. 1.3. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai L. B. naudai priteista 18 900 Eur neturtinei žalai atlyginti. 1.4. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai L. B. naudai priteista 800 Eur patirtų atstovavimo išlaidų. 1.5. Iš M. M., A. P. ir J. Š. solidariai Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai priteista 1 009,31 Eur turtinei žalai atlyginti. 1.6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas M.

M., A. P. ir J. Å . į jiems nuosavybės teise priklausantį turtÄ , paliktas galioti iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.

2. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo M. M. praÅ¡ymas panaikinti visus apribojimus (suvaržymus) jo asmeninėms lėšoms. PraÅ¡yme nuteistasis M. M. nurodo, kad nukentėjusysis L. B. patvirtino, jog jis atlygino 7 375,93 Eur turtinės ir neturtinės žalų dalis, priteistas 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-50-606/2020, ir sutinka, jog iÅ¡ jo (nuteistojo M. M.) bÅ«tų nutrauktas bet koks žalos iÅ¡ieÅ¡kojimas. Taip pat nuteistasis nurodo, kad jis yra sumokėjęs Klaipėdos teritorinės ligonių kasos naudai visÄ Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį (1 009,31 Eur).

Teismo priteista solidari žala trims skolininkams visiÅ¡kai sumokėta jo 2022 m sausio 12 d. ir raÅ¡tiÅ¡kai patvirtintas iÅ¡ieÅ¡kotojo žalos visiÅ¡kas atlyginimas 2022 m. sausio 14 d. Tačiau (duomenys neskelbtini) administracija nurodė, kad jo lėšos – 1 009,31 Eur rezervuotos jo asmeninėje (duomenys neskelbtini) banko atsiskaitomoje sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) Baudžiamojo proceso kodekso 116 straipsnio, 151 straipsnio 4 dalies pagrindu.

3. Prašymas tenkintinas.

4. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, iÅ¡ nuteistųjų M. M., A. P. ir J. Å . solidariai priteista nukentėjusiajam L. B. 436,16 Eur turtinei žalai bei 18 900 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat iÅ¡ nuteistųjų M. M., A. P. ir J. Å . solidariai priteista Klaipėdos teritorinei ligonių kasai 1 009,31 Eur turtinei žalai atlyginti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsniu, laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas M. M., A. P. ir J. Å . į jiems nuosavybės teise priklausantį turtÄ , paliktas galioti iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.279 straipsnio 1 dalyje reglamentuota, kad bendrai asmenys padarę žalÄ nukentėjusiam asmeniui atsako solidariai. Nagrinėjamu atveju Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 18 d. nutartimi, nustatyta, kad nuteistieji M. M., A. P. ir J. Å ., veikdami bendrininkų grupe, turėdami vieningÄ tyčiÄ ir tikslÄ kuo stipriau sužaloti nukentėjusįjį L. B., sunkiai sutrikdė L. B. sveikatÄ . Byloje negalima objektyviai nustatyti, kokias tiksliai nukentėjusiajam turtinę ir neturtinę bei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai turtinę žalas padarė kiekvienas iÅ¡ nuteistųjų savo nusikalstamais veiksmais, todėl priteista iÅ¡ nuteistųjų solidariai atlyginti L. B. turtinę ir neturtinę žalas bei Klaipėdos teritorinei ligonių kasai turtinę žalÄ .

6. Dar kartÄ pažymėtina, kad CK 6.279 straipsnio 1 dalis įtvirtina solidariosios skolininkų pareigos prezumpcijÄ , jeigu prievolė susijusi su kelių asmenų veiksmais padarytos žalos atlyginimu. Toks reguliavimas, pažymėtina, užtikrina bÅ«tent nukentėjusio asmens intereso veiksmingai įgyvendinti teisę į žalos atlyginimÄ apsaugÄ . Atlyginęs kelių asmenų bendrai padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi teisę iÅ¡ bendraskolių reikalauti žalos atlyginimo dalies, proporcingos kiekvieno jų kaltei, iÅ¡skyrus atvejus, kai įstatymai numato kÄ kita (CK 6.279 straipsnio 2 dalis).

7. Å iuo atveju tam, kad bÅ«tų užtikrinti bÅ«tent nukentėjusių asmenų, t. y. nukentėjusiojo L. B. ir civilinio ieÅ¡kovo Klaipėdos teritorinės ligonių kasos, interesai, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu ir buvo paliktas paskirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į nuteistiesiems M. M., A. P. ir J. Å . nuosavybės teise priklausantį turtÄ iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.

8. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad nuteistasis M. M. atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai visÄ nuosprendžiu priteistÄ â€“ 1 009,31 Eur – turtinę žalÄ . Taip pat nuteistasis M. M. atlygino nukentėjusiajam L. B. 7 375 Eur turtinės ir neturtinės žalų. Å iuo atveju nuteistasis M. M. nukentėjusiajam L. B. atlygino priteistos iÅ¡ nuteistųjų solidariai atlygintinos žalos tik savo dalį, jei bÅ«tų galimybė individualizuoti iÅ¡ kiekvieno nuteistojo priteistinų turtinės ir neturtinės žalų dydžius.

Todėl tokiu atveju, kai nuosprendžiu iÅ¡ nuteistųjų solidariai priteista atlyginti nukentėjusiajam turtinę ir neturtinę žalas, tam, kad bÅ«tų apsaugoti nukentėjusiojo interesai, nors nuteistasis M. M. nukentėjusiajam ir atlygino dalį turtinės ir neturtinės žalų, panaikinti laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ nuteistajam M. M. nuosavybės teise priklausantį turtÄ nebÅ«tų pagrindo. Tačiau nagrinėjamu atveju bÅ«tent nukentėjusysis L. B., kurio interesus ginant, nes Klaipėdos teritorinei ligonių kasai visa nuosprendžiu priteista – 1 009,31 Eur – turtinė žala yra atlyginta, Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu laikinas nuosavybės teisės apribojimas, paskirtas M.

M., A. P. ir J. Å . į jiems nuosavybės teise priklausantį turtÄ , paliktinas galioti iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo, iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ raÅ¡ytiniuose pakvitavimuose, jog jis neturi pretenzijų nuteistajam M. M. dėl turtinės ir neturtinės žalų atlyginimo, jokių pretenzijų jam neturės ir ateityje, pateikė praÅ¡ymÄ ir antstoliui dėl vykdomojo raÅ¡to vykdymo atÅ¡aukimo, susijusio su žalos iÅ¡ieÅ¡kojimu iÅ¡ nuteistojo M. M..

9. Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, į tai, kad Klaipėdos teritorinei ligonių kasai visa nuosprendžiu priteista – 1 009,31 Eur – turtinė žala yra atlyginta, o nukentėjusysis L. B. jokių pretenzijų dėl turtinės ir neturtinės žalų atlyginimo nuteistajam M. M. neturi, patvirtino, kad jų neturės ir ateityje, teismo vertinimu, nebėra pagrindo palikti galioti ir laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ Ä¯ nuteistajam M. M. nuosavybės teise priklausantį turtÄ , todėl jis naikintinas (BPK 151 straipsnio 8 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 361, 362 straipsniais, teismas n u t a r i a: nuteistojo M. M. praÅ¡ymÄ tenkinti. Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paliktÄ galioti iki civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo laikinÄ nuosavybės teisės apribojimÄ , paskirtÄ M. M. į jam nuosavybės teise priklausantį turtÄ , panaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Edita Lapinskienė