2e4fdba6-8957-4322-bfbd-070ed4e73a24 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1-617/2020 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00286-2019-4 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 9.36; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. sausio 14 d. Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij, sekretoriaujant A. U., V. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėm traukiamam asmeniui Ž. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje Ž.

V. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gimęs (duomenys neskelbtini), lenkas, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis A(duomenys neskelbtini) Švenčionių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ( toliau – ir ANK ) 209 straipsnio 8 dalį. Teismas n u s t a t ė : Ž. V., būdamas nubaustas Utenos apylinkės teismo 2018-05-24 nutarimu pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį, 2019 m. spalio 23 d. apie 12.00 val., Švenčionių r. sav., kelio Švenčionėliai – Švenčionys 3-ame km., transporto priemonėje Alfa Romeo, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė 6900 €, kas sudaro 138 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3.3 punktÄ .

Å iais savo veiksmais Ž. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje. Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. V. kaltės padarius administracinį nusižengimÄ nepripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytÄ dienÄ â€“ 2019-10-23, neturėjo pinigų kelionei, todėl ėjo iÅ¡ Å venčionių į Å venčionėlius pėsčiomis. Turėjo tikslÄ parvažiuoti į Å venčionėlius, eidamas stabdė pakeleivingus automobilius.

Apytikriai pusiaukelėje tarp Å venčionėlių ir Å venčionėlių, tikslios vietos nurodyti negali, prie autobusų sustojimo stotelės, pamatė žvyrkeliu atvažiuojantį automobilį Alfa Romeo. Jis tÄ automobilį stabdė, automobilis sustojo, jis priėjęs paklausė vairuotojo ar gali Å¡is pavežti jį į Å venčionėlius, vairuotojas sutiko pavežti. Jis atsisėdo priekinėje automobilio keleivio vietoje ir važiavo į Å venčionėlius. Pravažiavus gal porÄ kilometrų, važiuojant link Å venčionėlių, iÅ¡girdo kažkokį signalÄ , dar norėjo paklausti vairuotojo ar tas ko nepažeidė, bet pamatė, kad vairuotojas pasuko maÅ¡inÄ kelkraščio link, iÅ¡Å¡oko iÅ¡ važiuojančios maÅ¡inos ir pabėgo.

Automobilis nuvažiavo už kelio ribų. Jis buvo maÅ¡inoje, netrukus prie maÅ¡inos pribėgo vyriÅ¡kis, kuris jį iÅ¡ maÅ¡inos ėmė traukti. Jį iÅ¡ maÅ¡inos traukęs asmuo buvo be uniformos, neprisistatė, vėliau suprato, kad tai pasienietis, kuris dar jo paklausė ar turi dokumentus, paklausė rusiÅ¡kai. Jam pasakė „stot“, uždėjo antrankius ir, nuvežus į užkardÄ , surašė protokolÄ . Nežinojo, kad automobiliu, kuriuo jis važiavo kaip keleivis, buvo gabenamos cigaretės, nematė ar automobilyje buvo kokie nors daiktai ar ryÅ¡uliai.

Automobilį vairavusio asmens nepažįsta, pastarojo veido bruožų neįsidėmėjo, tada vairuotojÄ matė pirmÄ kartÄ . Teismo posėdyje liudytojas G. U. paaiÅ¡kino, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje, buvo gauta informacija, kad 2019-10-23 Ž. V. automobiliu Alfa Romeo gali neteisėtai gabenti kontrabandines cigaretes. 2019-10-23 jis dirbo su A. S. ir E. U., tikrino gautÄ informacijÄ â€“ jis stebėjo kelio Å venčionys – Å venčionėliai prieigas prie sankryžos su (duomenys neskelbtini) kaimu, Å venčionių r., jo kolegos E. U. ir A.

S. su automobiliu buvo nuvažiavę toliau nuo pagrindinio kelio. Apie 11.30 val. jis pamatė keliu nuo Å venčionėlių link Å venčionių važiuojantį automobilį Alfa Romeo, valstybinio numerio ženklų tiksliai neprisimena, raidės DCO, atrodo. Automobiliui važiuojant pamatė, kad keleivio vietoje sėdi Ž. V., automobilį vairavo jam nepažįstamas vyras su barzda. Kad automobilyje, dar automobiliui važiuojant iÅ¡ Å venčionėlių į Å venčionis, buvo Ž. V., matė, nes automobilis, privažiavęs sankryÅ¾Ä , pristabdė ir nuo pagrindinio kelio pasuko į keliÄ link KÅ«telių k., Å venčionių r.

KeliÄ jis stebėjo pasislėpęs krÅ«muose. Apytikriai po 20 min. pamatė, kad automobilis Alfa Romeo grįžta, t. y. važiuoja link kelio Å venčionys – Å venčionėliai ir iÅ¡ Å¡alutinio kelio iÅ¡važiavęs į pagrindinį, nuvažiavo Å venčionėlių link. Kur tiksliai minėtas automobilis buvo 20 minučių nežino. Radijo ryÅ¡iu jis pasakė kolegoms, kad automobilis pravažiavo, nusprendė patikrinti automobilį Alfa Romeo dėl neteisėto cigarečių gabenimo. Netrukus jo kolegos privažiavo prie jo, jis įsėdo į tarnybinį automobilį ir tada persekiojo automobilį Alfa Romeo.

Jo stebimas automobilis Alfa Romeo nebuvo sustojęs ar dar kur nors pasukęs. Pasivijus minėta automobilį, automobilį stabdė garso signalais, pamatė, kad automobilis pasuko link kelkraščio ir nuvažiavo už kelio ribų. Pamatė, kad ir automobilio iÅ¡Å¡oko automobilio vairuotojas ir nubėgo. Jis iÅ¡Å¡oko iÅ¡ tarnybinio automobilio ir nusivijo automobilio vairuotojÄ , tačiau nepavijo. Tuomet grįžo prie automobilio Alfa Romeo, pamatė, kad Ž. V. yra sulaikytas, iÅ¡kvietė kinologus. Kuris iÅ¡ jo kolegų sulaikė Ž.

V. nežino, nes nematė – vijosi vairuotojÄ . A. A. Romeo buvo ryÅ¡uliai apvynioti juoda plėvele, kuriuose buvo cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis – 2000 pakelių. Atvykęs kinologas su tarnybiniu Å¡unimi sekė pabėgusio vairuotojo pėdsakais, tačiau vairuotojo surasti nepavyko. Ž. V. administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui pristatytas į Å venčionių užkardÄ , cigaretės perduotos saugojimui į Å venčionių užkardÄ . Teismo posėdyje liudytojas A.

S. paaiškino, kad dirba Vilniaus pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriuje. Buvo gauta informacija, kad 2019-10-23 Ž. V. violetinės spalvos automobiliu Alfa Romeo gali gabenti kontrabandines cigaretes. Jo kolega G. U. liko stebėti aplinkos prie pagrindinio kelio Švenčionys – Švenčionėliai, ties sankryža į Varaklių k., Švenčionių r., o jis su kolega E. U. tarnybiniu automobiliu nuvažiavo arčiau Varaklių k. Tarnybinį automobilį vairavo jis. Nuvažiavus prie Varakalių k. laukė pranešimo iš G.

U.. Apie 12 val. G. U. pranešė, kad automobilis Alfa Romeo pravažiavo, tada jie nuvažiavo prie G. U., pastarasis įsėdo į tarnybinį automobilį, ir ėmė vytis link Å venčionėlių važiuojantį automobilį Alfa Romeo. Prisivijus, garso signalu ėmė automobilį Alfa Romeo stabdyti, automobilis pradėjo lėtėti, matė, kad nuvažiavo už kelio ribų ir iÅ¡ automobilio vairuotojo pusės iÅ¡Å¡okęs vyras ėmė bėgti. G. U., iÅ¡Å¡okęs iÅ¡ tarnybinio automobiliu, nusivijo nubėgantį vyrÄ .

E. U., išlipęs iš tarnybinio automobilio, nubėgo prie automobilio Alfa Romeo, jis tuo tarpu saugiai priparkavo tarnybinį automobilį kelkraštyje. Tuomet išlipęs iš tarnybinio automobilio pamatė, kad E. U. sulaikė automobilio Alfa Romeo keleivio vietoje buvusį asmenį, kaip vėliau paaiškėjo Ž. V.. Priėjęs prie automobilio Alfa Romeo pamatė automobilio salone ir bagažinėje ryšulius, kuriuos patikrinus buvo rasta 2000 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Ž. V. pristatytas į Å venčionių užkardÄ , cigaretės perduotos saugojimui į Å venčionių užkardÄ . Liudytojai G. U. ir A. S. įvykio aplinkybes iÅ¡ esmės aiÅ¡kina vienodai, nurodė, kad turėjo žvalgybinės informacijos, jog bÅ«tent Ž. V. automobiliu Alfa Romeo gali neteisėtai gabenti cigaretes. Automobilio patikrinimo metu 2019-10-23 Å¡i informacija pasitvirtino – automobilyje pareigÅ«nai aptiko 2000 vnt. pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Liudytojas G.

U. nurodė, kad automobilis Alfa Romeo atvyko nuo Å venčionėlių m. pusės, sankryžoje pasuko į Å¡alutinį keliÄ link KÅ«telių k., ir kad jau tuo metu automobilio keleivio vietoje sėdėjo Ž. V., o Å¡iam automobiliui po 20 minučių grįžus ir įvažiavus į keliÄ Å venčionys -Å venčionėliai, automobilis nuvažiavo Å venčionėlių link, kur netrukus nurodytų pareigÅ«nų buvo sustabdytas. Å ių pareigÅ«nų parodymai nuoseklÅ«s, iÅ¡samÅ«s, teismas neturi pagrindo abejoti Å¡ių pareigÅ«nų parodymais.

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. V. kaltės padarius administracinį nusižengimÄ nepripažino, nurodė, kad automobilį Alfa Romeo, važiuojantį nuo Å venčionių link Å venčionėlių, sustabdė kelyje Å venčionys - Å venčionėliai, ir kad automobiliu vyko kaip pakeleivis, tačiau teismas Å¡iuos Ž. V. parodymus vertina kritiÅ¡kai, kaip siekį iÅ¡vengti administracinės atsakomybės. Esant tokioms aplinkybėms Ž. V. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta liudytojų G.

U. ir A. S. parodymais ir bylos medžiaga, o būtent: administracinio nusižengimo protokolu, 2019-10-23 fotolentele, Valstybės sienos apsaugos tarnybos Vilniaus pasienio rinktinės pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, Ž. V. raštišku paaiškinimu, daiktų, dokumentų paėmimo protokolu, materialinių vertybių perdavimo ir priėmimo aktais, administracinio nusižengimo registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019-09-27 raštu Nr. ( 16.2/6 ) 3B-67667 „Dėl cigarečių įvertinimo“ bei kita bylos medžiaga.

Iš Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos 2019-09-27 rašto Nr. ( 16.2/6 ) 3B-67667 „Dėl cigarečių įvertinimo“ matyti, kad cigarečių „Fest“ ( kirilica ) 1 pakelio ( 20 vnt. cigarečių ) muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3,45 €. Sulaikyta 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ ( kirilica ), kurių vertė yra 6900 €, kas sudaro 138 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžius (( 2000 vnt. x 3,45 € ) / 50 BBND ).

Atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ ( iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekyba akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų <...> , kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, numatyta ANK 209 straipsnio 7 dalyje.

Lietuvos teismų informacinės sistemos ( LITEKO ) duomenimis nustatyta, kad Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų 2018-05-24 nutarimu ( administracinio nusižengimo bylos Nr. A8.-448-286/2018 ) Ž. V. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 209 straipsnio 7 dalyje padarymÄ skirta bauda 4000 € dydžio. Å is nutarimas įsiteisėjo 2018-06-14, duomenų apie Å¡iuo nutarimu paskirtos nuobaudos – baudos, įvykdymÄ nėra. Nustatyta, kad Ž. V. 2019-10-23 automobiliu Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai neteisėtai gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 2000 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė yra 138 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, t. y. virÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 209 straipsnio 8 dalį.

Už ANK 209 straipsnio 8 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ ( ANK 209 straipsnio 9 dalis ), todėl konfiskuojami Ž. V. gabenti 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurie saugomi VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Å venčionių pasienio užkardoje. Už Å¡io straipsnio 6, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti gabenimo priemonės, kuria akcizais apmokestinamos prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimÄ ( ANK 209 straipsnio 9 dalis ).

VĮ „Regitra“ duomenimis transporto priemonės Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra V. L.. V. L. šaukimo apie teismo posėdį įteikti nepavyko, jo buvimo vieta nežinoma, minėtu automobiliu buvo neteisėtai gabenamos cigaretės, todėl transporto priemonė Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)), kuri saugoma VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Švenčionių pasienio užkardoje, konfiskuojama.

Skiriant Ž. V. nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. V. kaltės padarius administracinį nusižengimÄ nepripažino, jo atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, jis baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už analogiÅ¡ko nusižengimo padarymÄ , todėl jam skiriamas ANK 209 straipsnio 8 dalies sankcijoje nustatytos baudos vidurkis.

Vadovaudamasis LR ANK 36 straipsniu, 209 straipsnio 8 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r i a : Ž. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 8 dalyje ir nubausti jį bauda 5880 € ( penkių tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties € ) dydžio su 2000 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ir su transporto priemonės Alfa Romeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( su užvedimo rakteliu ir transporto priemonės registracijos liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomų VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Å venčionių pasienio užkardoje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus. Teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij