Legislator Case Law & Legislation
2e4e5ae6-e0e7-4fbc-8de1-fdc6b2dec2e1 AI generated

2e4e5ae6-e0e7-4fbc-8de1-fdc6b2dec2e1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2e4e5ae6-e0e7-4fbc-8de1-fdc6b2dec2e1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieÅ¡kinį atsakovams UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ir J. K. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas 191,93 Eur žalos atlyginimui, o nustačius atsakovo J. K. kaltę, 191,93 Eur žalÄ priteisti iÅ¡ jo. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ atžvilgiu atsisako ir atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ atžvilgiu nutraukti.IeÅ¡kovas pateikė taikos sutartį su atsakovu J.

Legislator headnote

AI generated

2e4e5ae6-e0e7-4fbc-8de1-fdc6b2dec2e1 · Panevėžio miesto apylinkės teismas: Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alių sudaryta taikos sutartis ir atsakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str.1, 3 d.), o civilinė byla nutrauktina  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 4, 5 p. pagrindais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-6766-488/2015Teisminio proceso Nr. 2-08-3-05602-2015-4Procesinio dokumento kategorija 113.2, 118.5 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 9 d.Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, sekretoriaujant Renatai Raupelienei,             dalyvaujant ieškovui A. N., atsakovui J. K.,              nedalyvaujant atsakovo UAB „Aukštaitijos būstas“ atstovui              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A.

N. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ir J. K. dėl žalos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas 191,93 Eur žalos atlyginimui, o nustačius atsakovo J. K. kaltę, 191,93 Eur žalÄ priteisti iÅ¡ jo. Taip pat praÅ¡o iÅ¡ atsakovų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas nurodė, kad ieÅ¡kinio atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ atžvilgiu atsisako ir atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ atžvilgiu nutraukti.IeÅ¡kovas pateikė taikos sutartį su atsakovu J.

K. ir praÅ¡o jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti.              PraÅ¡ymas tenkintinas, ieÅ¡kovo atsisakymas nuo ieÅ¡kinio atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ atžvilgiu priimtinas, Å¡alių pateikta taikos sutartis tvirtintina. LR CPK 140 straipsnio 1,3 dalis nustato, kad ieÅ¡kovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio; bylos Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje turi teisę baigti bylÄ taikos sutartimi.

Tokios sutarties teisme sudarymas reiÅ¡kia Å¡alių teisinės taikos pasiekimÄ . Tai atitinka civilinio proceso tikslus (LR CPK 2 str.).Å alys ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alių sudaryta taikos sutartis ir atsakymas nuo ieÅ¡kinio imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja (LR CPK 42 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas, praÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas (LR CPK 42 str. 1, 2 d., 140 str.1, 3 d.), o civilinė byla nutrauktina  Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. 1 d. 4, 5 p. pagrindais.

Bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str., šalims žinomos. Bylinėjimosi iÅ¡laidos – iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei priteistinos iÅ¡ atsakovų , sudariusių taikos sutartį ( LR CPK 94 str. 2d.) IeÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.(LR CPK 87 str. 2d.) Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 1d., 3d., 293 straipsnio 1 dalies 4, 5 punktais, 295 straipsniu, teismasn u t a r i a :              PraÅ¡ymÄ patenkinti.

             IeÅ¡kovo atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ atžvilgiu priimti.             Patvirtinti 2015-11-09 taikos sutartį, sudarytÄ tarp IeÅ¡kovo A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir Atsakovo J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tokiomis sÄ lygomis:              Šalys patvirtina, kadAtsakovas J. K. Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo momentu sumokėjo IeÅ¡kovui A. N. 190 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) sumÄ patirtai turtinei žalai kompensuoti.Nuo kitų pareikÅ¡tų ieÅ¡kinio reikalavimų IeÅ¡kovas A.

N. atsisako.Atsakovas J. K. sutinka sumokėti teismo turėtas paÅ¡to iÅ¡laidas.IeÅ¡kovas praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 75 procentus už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio Kitos Å¡alių turėtos iÅ¡laidos lieka Å¡alims.PraÅ¡o sudarytÄ taiko sutartį tvirtinti ir bylÄ nutraukti.Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 294 str.., tai yra, kad bylÄ nutraukus , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp Å¡alių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama.

Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais , kurių vienas perduodamas tvirtinti teismui ir po vienÄ egzempliorių pasilieka kiekviena Å¡iÄ sutartį pasiraÅ¡iusi Å¡alis.“              Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo ieÅ¡kovo A. N. ieÅ¡kinį atsakovams UAB „AukÅ¡taitijos bÅ«stas“ ir J. K. dėl žalos priteisimo nutraukti.Priteisti iÅ¡ atsakovų A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bylinėjimosi iÅ¡laidas po 2,52 Eur iÅ¡ kiekvieno iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai (įmokos kodas 5660).Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie LR FM grÄ Å¾inti A.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 Eur žyminio mokesčio, sumokėto 2015-07-13 mokėjimo kvitu.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.      Teisėja                                                                                                                  Ineta Baliukaitytė