2e4e044d-9d7d-4294-8c9a-681b2d812dbf · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2-1042-761/2015Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00937-2015-8                                                            Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.20.; 3.2.3.2.; 3.2.7.1.

Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2015 m. lapkričio 24 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjų R. N., I. N. ir V. D. pareiÅ¡kimÄ dėl triÅ¡alės taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai R. N., I. N. ir V. D. praÅ¡o patvirtinti 2015-11-09 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, dėl nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo.

PareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir jo priedų nustatyta, kad R. N. ir I. N. susituokė 2004-03-26 Kretingos rajono CM skyriuje. 2015-10-21 Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-893-761/2015 pareiÅ¡kėjų santuoka nutraukta bendru sutuoktinių sutarimu, patvirtinant jų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Å iuo sprendimu pareiÅ¡kėjos sÅ«naus N. N. gyvenamoji vieta nebuvo nustatyta, nes vaiko gimimo faktas dar nebuvo įregistruotas, jis nebuvo įtrauktas ir į pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

PareiÅ¡kėjai R. N. ir V. D. kartu gyvena nuo 2013-06-27, nors santuoka tarp R. N. ir I. N. tuo metu nebuvo nutraukta. PareiÅ¡kėjams R. N. ir V. D. gyvenant kartu 2015-08-28 gimė sÅ«nus. 2015-10-30 Å ilalės rajono Civilinės Metrikacijos skyriuje R. N. sÅ«nus įregistruotas suteikiant jam N.vardÄ ir N. pavardę, jo tėvu nurodytas I. N., kadangi registravimo metu santuoka tarp R. N. ir I. N. nebuvo nutraukta. Ä®statymas suteikia Å¡alims teisę sudaryti taikos sutartį, siekiant užkirsti keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje (CK 6.983 str.).

To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad taikos sutartis turi bÅ«ti raÅ¡ytinė. Å io reikalavimo nesilaikymas daro sutartį negaliojančia. CK 6.985 str. 1 d. nurodyta, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ . Teismas netvirtina Å¡alių taikos sutarties tik tokiu atveju, jei tie veiksmai prieÅ¡tarautų imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).IÅ¡ pareiÅ¡kėjų pateiktos taikos sutarties turinio nustatyta, kad Å¡ia sutartimi iÅ¡spręstas klausimas dėl nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymo.

Nustatyta, kad praÅ¡oma patvirtinti taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms bei vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia pareiÅ¡kėjų ir nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.). Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutarties sudarymo pasekmės, numatytos CK 6.985 straipsnyje, Å¡alims yra žinomos ir suprantamos, taikos sutartis tvirtintina.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 str., teismas n u t a r ė : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.P. R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), I.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kretingos m., F. J. g. 7-1, ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pateiktÄ 2015-11-09 sutartį dėl vaiko tėvystės nustatymo:„Mes, R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). ir V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos CK 6.983 ir 6.985 str., siekdami taikiu bÅ«du iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ dėl nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini)`, tėvystės nustatymo bei užkirsti keliÄ kilti galimam ginčui ateityje, sudarėme sekančio turinio taikos sutartį:

1. Aš - R. N., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoju, kad mano nepilnamečio sūnaus N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas yra V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) 2. Aš - I. N., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoju, kad aš nesu N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvas ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), nėra mano sūnus.

3. Aš - V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) konstatuoju, kad aš esu N. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-08-28, tėvas ir N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 2015-08-28, yra mano sūnus.

4. IÅ¡taisyti duomenis N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡e Nr. 270, padarytame 2015-10-30 Å ilalės rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje ir grafoje "Duomenys apie tėvÄ " - iÅ¡braukti "I. N., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis", vietoje Å¡ių duomenų įraÅ¡yti "V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis", įraÅ¡ant asmens dokumento duomenis ir pakeisti N. N. pavardę, t.y. iÅ¡braukti pavardę "N." ir vietoje jos įraÅ¡yti pavardę "D.", kitus duomenis palikti tuos pačius.

5. Mes - R. N., I. N. ir V. D. konstatuojame, kad esame išsprendę visus klausimus, susijusius su nepilnamečio N. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. . (duomenys neskelbtini), tėvystės nustatymu ir dėl to vienas kitam, šiuo metu ir ateityje, jokių pretenzijų neturime ir neturėsime.

6. Mes - R. N., I. N. ir V. D. konstatuojame, kad Å¡ios sutarties pasiraÅ¡ymo ir patvirtinimo teisme pasekmės, kad patvirtinus Å¡iÄ sutartį, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, neleidžiama ir tai, kad teismo nutartis, kuria patvirtinta taikos sutartis, gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos ir žinomos.“Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos. Teisėjas                                                                                                                Osvaldas Briedis