2e4d91cc-e633-4a29-a83a-2074f15f5ccf · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-679-287/2012m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00602-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 44; 44.5; 44.5.1; 50; 50.9; 99; 99.1; 99.1.4; 99.3; 99.5; 99.7; 113; 113.2; 116; 116.5; 116.5.1; 116.5.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. lapkričio 5 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M.

M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir nustatė: IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pateiktu teismui ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 1438,38 Lt skolos, 529,32 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 71,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2005 m. gruodžio 12 d. atsakovas M.

M. su pirminiu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo mokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ . Atsakovui tinkamai nevykdant prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį, sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1438,38 Lt. 2008 m. vasario 22 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta ieÅ¡kovo ir pradinio kreditoriaus UAB „Ūkio banko lizingas“, ieÅ¡kovas įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ . Apie reikalavimo perleidimÄ atsakovas buvo informuotas raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu paÅ¡tu. IeÅ¡kovas, remdamasis Lietuvos Respublikos CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, 6.258 straipsnio 1 dalimi bei sutarties 11.1 punkto nuostatomis, iÅ¡ atsakovo praÅ¡o priteisti 529,32 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2012 m. rugsėjo 5 d., tai yra už 184 dienas.

IeÅ¡kovas, remdamasis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar parengiamÄ jį procesinį dokumentÄ .Atsakovui ieÅ¡kinio ir jo priedų nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai 2012 m. spalio 17 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 str., 18-19, 20 b. l.), tačiau atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Formaliai vertindamas įrodymus teismas patikrina, ar byloje esantys įrodymai atitinka CPK 177 straipsnio ir kitų norminių aktų reikalavimus, ar jie gauti Å¡ių aktų nustatyta tvarka, ar turi ryšį su įrodinėjimo dalyku, ar yra leistini. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių (1-2 b. l.), 2005 m. gruodžio 12 d.

IÅ¡perkamosios nuomos sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) bei jos priedo Nr. 1 - 2005 m. gruodžio 12 d. turto perdavimo-priėmimo akto (4-5 b. l.), 2008 m. vasario 22 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties Nr. 1 ir jos priedo Nr. 1 (6-9 b. l.), nustatyta, kad atsakovas M. M. su pradiniu kreditoriumi UAB „Ūkio banko lizingas“ 2005 m. gruodžio 12 d. sudarė IÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ pradinis kreditorius nuosavybės teise įgijo ir atsakovui perdavė naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes (telefonus), už kurias pradiniam kreditoriui atsakovas turėjo sumokėti daikto kainÄ , kredito palÅ«kanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytÄ Ä¯mokų grÄ Å¾inimo grafikÄ .

Tačiau atsakovas tinkamai savo sutartinių prievolių nevykdė, todėl sutartis buvo nutraukta, o atsakovas pradiniam kreditoriui liko skolingas 1438,38 Lt. Kaip matyti iÅ¡ 2008 m. vasario 22 d. reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo – pardavimo sutarties, pradinis kreditorius UAB „Ūkio banko lizingas“ reikalavimo teisę į atsakovÄ M. M. pagal 2005 m. gruodžio 12 d. iÅ¡perkamosios nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) perleido naujam kreditoriui – ieÅ¡kovui (CK 6.101 str.).

Kadangi atsakovas neįvykdė įsipareigojimų pagal minėtÄ IÅ¡perkamosios nuomos sutartį, o reikalavimo teisė į atsakovÄ perleista ieÅ¡kovui, todėl atsakovas privalo sumokėti ieÅ¡kovui 1438,38 Lt skolos. Be to, remiantis IÅ¡perkamosios nuomos sutarties 11.1 punkto nuostatomis, ieÅ¡kovas pagrįstai paskaičiavo atsakovo mokėtinus 0,2 proc. delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už uždelstÄ laikotarpį nuo 2012 m. kovo 5 d. iki ieÅ¡kinio parengimo dienos 2012 m. rugsėjo 5 d., tai yra už 184 dienas, kurie sudaro 529,32 Lt.

Atsakovas M. M., nevykdydamas sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. nuostatÄ , kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.).

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71–6.72 str., 6.101 str., 6.109 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str., 6.245 str., 6.256 str. 6.258 str., 6.260-6.261 str., yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti ir ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ atsakovo M. M. ieÅ¡kovui priteistina 1438,38 Lt skolos bei 529,32 Lt delspinigių. Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo M.

M. ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo visos priteistos sumos (1967,70 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Tenkinant ieškinį visiškai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79, 80, 93 straipsniais, iš atsakovo M. M. ieškovui yra priteistinas 71,00 Lt žyminis mokestis, ieškovo sumokėtas, paduodant ieškinį (3 b. l.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 bei 96 straipsniais, į valstybės pajamas iš atsakovo M.

M. yra priteistina 11,49 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (14 b. l.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 1438,38 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus ir 38 centus) skolos, 529,32 Lt (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis litus ir 32 centus) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo likusių mokėjimų sumos (1967,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 71,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, buveinės adresas Joukahaisenkatu 6, Turku, Suomija, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) Nordea B.

F. Plc Lietuvos skyriuje.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kurio paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 11,49 Lt (vienuolika litų ir 49 centus) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo kopijÄ atsakovui M. M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2012 m. lapkričio 6 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2012 m. lapkričio 5 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-679-287/2012 m. pagal ieÅ¡kovo Lindorff Oy, veikiančio per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovui M. M. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo M. M., gimusio 1977-10-23, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Pakruojo rajono savivaldybė, (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , juridinio asmens kodas 111882842, priteista 1438,38 Lt skolos, 529,32 Lt delspinigių, 5 procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1967,70 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-09-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,00 Lt žyminio mokesčio bei į valstybės pajamas, sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660, priteista 11,49 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovui M. M. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta atsakovui M. M. praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovui M. M. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovas M. M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas Lindorff Oy, veikiantis per struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Rima Razumienė