Legislator Case Law & Legislation
2e4d61a7-c489-478f-91c4-d25d4f58f5a8 AI generated

2e4d61a7-c489-478f-91c4-d25d4f58f5a8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2e4d61a7-c489-478f-91c4-d25d4f58f5a8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E.

Legislator headnote

AI generated

2e4d61a7-c489-478f-91c4-d25d4f58f5a8 · Kauno miesto apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta teismo Å¡aukimu CPK 123 str. 3d. tvarka (b.l.26). PareiÅ¡kėja savo pareiÅ¡kime dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo yra nurodžiusi, jog ji antri metai nevaikÅ¡to (CPK 443 str. 5d., b.l.3,4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.

    Civilinė byla Nr.2-11180-528/2012 Teisminio proceso Nr.2-05-3-07578-2012-2

Procesinio sprendimo kategorija 82.3; 117.1; 117.2; 128.9. (S)

KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2012 m.

liepos 11d.

Kaunas

           Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Virginija BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui D. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės Socialinių paslaugų skyriaus atstovei E.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui D.

B., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės Socialinių paslaugų skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo bei rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė:

           PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoja paskirti D. B. (b.l.3,4).

Pareiškėja teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį pranešta teismo šaukimu CPK 123 str. 3d. tvarka (b.l.26). Pareiškėja savo pareiškime dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo yra nurodžiusi, jog ji antri metai nevaikšto (CPK 443 str. 5d., b.l.3,4).

           Suinteresuotas asmuo D. B. praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, o jÄ skirti jos mamos rÅ«pintoja, nes Å¡iai reikalinga rÅ«pyba, o ji sutinka rÅ«pintis savo mama R. A. Suinteresuotas asmuo D. B. paaiÅ¡kino, kad: jos mama serga Parkinsono liga, nevaikÅ¡to ir mama pastoviai reikia rÅ«pintis, nes jai reikalinga nuolatinė priežiÅ«ra; ji savo mama rÅ«pinasi, nes R.

A. išsituokusi, kitų vaikų neturi; rūpintojo pareigos jai suprantamos ir žinomos, nes ji iki šiol beveik 10 metų rūpinosi savo močiute – tėvo mama, o dabar rūpinasi savo mama, kuri orientuojasi aplinkoje ir neturi kokių nors psichikos problemų, tačiau dėl judėjimo negalios negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei pareigų.

IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovė praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti pareiÅ¡kėjos dukrÄ D. B., nes: pareiÅ¡kėja yra senatvės pensininkė, neįgali, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, ji serga senatvinėmis ligomis, trikdančiomis savarankiÅ¡kÄ funkcionavimÄ , kasdienę veiklÄ ; pareiÅ¡kėja pilnai nuovoki, tik ji sunkiai vaikÅ¡to buto ribose, negali tinkami savimi pasirÅ«pinti; dėl negalios R. A. negali realizuoti savo teisių ir teisėtų interesų bei vykdyti pareigų, jai reikalinga pastovi kito

asmens rūpyba; pareiškėja R. A. gyvena su dukra D. B., kuri ja rūpinasi ir pareiškėja yra patenkinta savo vienturtės

dukros D. B. rÅ«pinimusi, todėl praÅ¡o pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti pareiÅ¡kėjai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja skiriant pareiÅ¡kėjos dukrÄ

D. B.

Pareiškėjos pareiškimas tenkintinas.

  IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad pareiÅ¡kėja R. A., gimusi 1943 01 20, deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ jai nuosavybės teise priklausančiame bute Kaune, (duomenys neskelbtini), yra iÅ¡situokusi, turi pilnametę dukrÄ D. B., nepilnamečių vaikų neturi, yra neįgali, jai iki 2012 08 22 nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis (b.l.4,5,8,9,11,12,14,32,34). Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius 2012 07 10 iÅ¡vadoje Nr.63-2-460 nurodo, jog pareiÅ¡kėja R. A. yra senatvės pensininkė, iÅ¡situokusi, jai nustatytas specialusis nuolatinės priežiÅ«ros (pagalbos) poreikis, didelių specialiųjų poreikių lygis, dėl sveikatos bÅ«klės ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti įprastinės kasdienės veiklos, savimi pasirÅ«pinti, apsitarnauti, realizuoti savo teisių ir teisėtų interesų bei vykdyti pareigų, jai reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra bei rÅ«pyba, todėl siÅ«lo pareiÅ¡kėjai R. A. nustatyti rÅ«pybÄ , o jos rÅ«pintoja paskirti pareiÅ¡kėjos dukrÄ D. B. (b.l.29). IÅ¡ suinteresuoto asmens, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovės paaiÅ¡kinimų bei raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog D. B. yra pareiÅ¡kėjos dukra, deklaravusi savo gyvenamÄ jÄ vietÄ bei gyvenanti jai nuosavybės teise priklausančiame bute Kaune, (duomenys neskelbtini), kartu su pareiÅ¡kėja,

iÅ¡situokusi, turi pilnametę dukrÄ , Å¡iuo metu niekur nedirba, nes nuo 2003 m. iki 2012 07 01 slaugė savo močiutę (b.l.10,13,14,31,34). D. B. patvirtino,

jog rūpinasi pareiškėja ir sutinka būti paskirta savo mamos – pareiškėjos R. A. rūpintoja (b.l.15). Iš VšĮ Kauno Centro poliklinikos 2012

07 10 medicininio pažymėjimo Nr.163 matyti, kad dėl sveikatos bÅ«klės D. B. gali globoti savo mamÄ (b.l.30). Kauno VPK duomenimis informacijos

apie suinteresuoto asmens D. B. galiojančius administracinius teisės pažeidimus Policijos registruojamų administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre nėra, duomenų apie jos teistumÄ taip pat nėra (b.l.24,28). Ä®vertinus visus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, suinteresuoto asmens D. B. ir iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ

bei atstovės paaiÅ¡kinimus, pripažintina, jog yra pagrindas pareiÅ¡kėjai R. A. nustatyti rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti D. B., todėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytina

rūpyba, o pareiškėjos R. A. rūpintoja skirtina D. B., a.k(duomenys neskelbtini) (CK 3.279 str. 1d., 3.242 str. 3d., CPK 177, 185 str.). D. B. rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos CK 3.239, 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 3.279 str., suprantamos ir žinomos.

Nutartis vykdytina skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292, 496, 509 str.,

n u t a r i a :

PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai.

Nustatyti pareiÅ¡kėjai R. A., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyv. Vieta Kaune, (duomenys neskelbtini)), rÅ«pybÄ ir jos rÅ«pintoja paskirti D. B., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. Kaune, (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja

              Virginija Baškienė