2e4cde9b-ffd4-408a-807b-feebe2cc0d61 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-3436-528/2015proceso Nr.2-69-3-14285-2013-6procesinio sprendinio kategorija:94.4; 117.1; 117.2; 117.3.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015m. balandžio 20d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė civilinėje byloje pagal ieškovo UAB „Fibex“ ieškinį atsakovui UAB „Cito line“, trečiajam asmeniui „OU DCOP LOGISTIC“ dėl nuostolių atlyginimo,nustatė:Kauno apylinkės teismo civilinėje byloje Nr.2-3436-528/2015 ieškovas UAB „Fibex“ pareiškė ieškinį atsakovui UAB „Cito line“, trečiajam asmeniui „OU DCOP LOGISTIC“ dėl nuostolių atlyginimo.

Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad civilinėje byloje Nr.2-3436-528/2015 (ankstesnis civilinės bylos Nr.2-18242-920/2013): 2013-09-18 Kauno apylinkės teismas priėmė preliminarų sprendimÄ , o 2014-03-21 galutiniu teismo sprendimu jį paliko nepakeistÄ ; atsakovo UAB „Cito line“ apeliacinio skundo pagrindu 2014-07-01 Kauno apygardos teismas priėmė nutartį (civilinės bylos Nr.2A-1527-657/2014), kuria 2014-03-21 sprendimÄ panaikino ir perdavė civilinę bylÄ iÅ¡ naujo nagrinėti pirmos instancijos teismui; grÄ Å¾inus bylÄ iÅ¡ apeliacinės instancijos, civilinei bylai suteiktas Nr.2-16573-528/2014 (dabartinis Nr.2-3436-528/2015), byla priskirta teisėjai V.BaÅ¡kienei; 2014-07-09 Kauno apylinkės teismo nutartimi į bylÄ trečiuoju asmeniu be savarankiÅ¡kų reikalavimų įtraukta Estijos Respublikoje registruota bendrovė „OU DCOP LOGISTIC“ ir civilinė byla paskirta nagrinėti žodinio proceso tvarka teismo posėdyje; ieÅ¡kovui UAB „Fibex“ pateikus kasacinį skundÄ dėl 2014-07-01 Kauno apygardos teismo nutarties civilinėje byloje Nr.2A-1527-657/2014, civilinė byla Nr.2-16573-528/2014 (dabartinis Nr.2-3436-528/2015) 2014-08-18 buvo iÅ¡siųsta Lietuvos Aukščiausiajam Teismui, kuris 2015-04-07 nutartimi civilinėje byloje Nr.3K-3-175-706/2015 panaikino 2014-07-01 Kauno apygardos teismo nutartį ir perdavė bylÄ nagrinėti iÅ¡ naujo apeliacinės instancijos teismui.

Atsižvelgiant į tai kas nurodyta, laikytina, jog Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr.2-3436-528/2015 pagal teismingumÄ yra perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui, civilinės bylos Nr.2-3436-528/2015 procesiniai dokumentai pridėtini prie Å¡ios bylos kortelės, o Å¡ioje byloje 2015-05-28d. 09.30 val. paskirtas teismo posėdis atÅ¡auktinas (CPK 34 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 34, 290-292 str.,nutaria:Laikyti, kad Kauno apylinkės teismo civilinė byla Nr.2-3436-528/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB „Fibex“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Cito line“, trečiajam asmeniui „OU DCOP LOGISTIC“ dėl nuostolių atlyginimo pagal teismingumÄ yra perduota nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Kauno apylinkės teismo civilinės bylos Nr.2-3436-528/2015 procesinius dokumentus pridėti prie Å¡ios bylos kortelės. AtÅ¡aukti 2015-05-28d. 09.30 val. civilinėje byloje Nr.2-3436-528/2015 paskirtÄ teismo posėdį. Nutarties patvirtintas kopijas siųsti ieÅ¡kovo atstovui advokatui Jurgiui KauÅ¡iniui, atsakovo atstovui advokatui Justui Jankauskui ir trečiajam asmeniui. Nutartis neskundžiama.             Teisėja                                                                         Virginija BaÅ¡kienė