2e4c6b22-e979-470c-b807-4862969ce7a3 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                         Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.11-57-627/2012                   Proceso numeris 4-49-3-01475-2011-2                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1; 52.3        (S)   UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                         N U T A R I M A S                                                            2012 m. sausio 9 d.                                                                     Ukmergė              Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

A.,             iÅ¡nagrinėjęs D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                     n u s t a t ė :              D. A. 2011 m. gruodžio 23 d., apie 19 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), stumdė policijos pareigÅ«nÄ , nevykdė teisėto reikalavimo nutraukti neteisėtus veiksmus.

Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.1), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 2, 3), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu (b.l.

4) bei kita bylos medžiaga. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjui skirtinos sankcijose už Å¡iuos pažeidimus numatytos nuobaudų rÅ«Å¡ys - baudos (LR ATPK 302str.pagrindu.).

Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.Atsižvelgiant į D. A. turtinę padėtį, pažeidėjo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas penkių mėnesių laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 32 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d,., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d.1p., 291-293 str.,                                                      n u t a r ė : D.

A. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 500,00 Lt. (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .D. A. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 300,00 Lt. (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .LR ATPK 33 str. pagrindu D. A. paskirti subendrintÄ nuobaudÄ - 500,00 Lt. (penkių Å¡imtų litų) administracinę baudÄ .Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 5 (penkių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pažeidėjÄ kiekvienÄ mėnesį sumokėti po 100,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ litų) baudos. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Penkių mėnesių terminÄ skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Evaldas PaÅ¡ilis                                                Â