2e4c5434-7019-4ad8-be37-2f435a4fa3ce · Panevėžio apygardos teismas

?Byla Nr. T-41-879/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19780-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.6.5; 2.4.1.5 (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gruodžio 17 d. Panevėžys Panevėžio apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daina Vaidachavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Alytaus pataisos namų teikimÄ nuteistajam A. D. patikslinti laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ n u s t a t ė : 1.Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu A.

D. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 25 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį ( 2015-05-07 įstatymo Nr.XII-1674 redakcija) ir nubaustas galutine subendrinta bausme laisvės atėmimu 11 (vienuolikai) metų, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2020 m. rugpjūčio 3 d, į bausmės laikÄ Ä¯skaitant A. D. laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2018 m. gegužės 3 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose.

2. Panevėžio apygardos teisme 2020 m. lapkričio 25 d. gautas Alytaus pataisos namų teikimas, kuriame nurodyta, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. yra panaikinta BK 50 straipsnio 3 dalis, įpareigojanti teismÄ nuosprendyje nurodyti bausmės atlikimo vietÄ , todėl praÅ¡o patikslinti nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ . 3.Atsiliepimu Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus Vyriausiasis prokuroras R. P. praÅ¡o nuosprendį palikti nepakeistÄ kol byla nebus iÅ¡nagrinėta apeliacinėje instancijoje ir nuosprendis neįsiteisės. Atsiliepime nurodo, kad Lietuvos apeliaciniame teisme yra nagrinėjami A. D. bei kitų nuteistųjų Å¡ioje baudžiamojoje byloje apeliaciniai skundai, todėl Å¡i situacija turi bÅ«ti iÅ¡spręsta apeliaciniame teisme. 4.PraÅ¡ymas tenkinamas.

5. Lietuvos Respublikos Seimo 2019 06 27 įstatymu Nr. XIII-2263 , kuris įsigaliojo nuo 2020 m. liepos 1 d. panaikinta BK 50 straipsnio 3 dalis įpareigojanti teismÄ priimantį nuosprendį parinkti asmeniui nuteistam laisvės atėmimo bausme bausmės atlikimo vietÄ .

6. Bausmių vykdymo kodekso ( toliau-BVK) 83 straipsnis numato, kad kalėjimuose laisvės atėmimo bausmę atlieka pilnamečiai asmenys (iÅ¡skyrus ribotai pakaltinamus asmenis, nėščias moteris ir vaikų iki trejų metų turinčias motinas), nuteisti už labai sunkius nusikaltimus, taip pat į pataisos namų kamerų tipo patalpas perkelti nuteistieji, pasiųsti Å¡iÄ nuobaudÄ atlikti kalėjime, ir nuteistieji, kuriems paskirtas laisvės atėmimas iki gyvos galvos. Kalėjimuose taip pat atlieka bausmę nuteistieji, Å¡io Kodekso 68 straipsnyje nustatyta tvarka palikti kalėjime atlikti Å«kio darbų, ir Å¡io Kodekso 69 straipsnyje nurodyti nuteistieji, jų sutikimu perkelti iÅ¡ pataisos namų tęsti bausmės atlikimo.

7. Baudžiamojo proceso kodekso ( toliau BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus: <...> taip pat raÅ¡ybos ir aritmetinių klaidų iÅ¡taisymo ir kitokių netikslumų. 8.Kaip jau buvo minėta, Panevėžio apygardos teismo 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu A. D. nuteistas 11 metų laisvės atėmimo bausme nurodant jÄ atlikti pataisos namuose. Panevėžio apygardos teismas 2020 m. rugpjūčio 14 d. vadovaudamasis BPK 315 straipsniu tenkino nuteistojo praÅ¡ymÄ leisti atlikti jam nuosprendžiu paskirtÄ bausmę, nuteistasis nuosprendžiui dar neįsiteisėjus buvo pasiųstas atlikti bausmę į Alytaus pataisos namus.

9. Akivaizdu jog nuosprendžio priėmimo metu teismas nebeturėjo pagrindo nurodyti A. D. bausmės atlikimo vietos, kadangi nuo 2020 m. liepos 1 d. tokia teismÄ Ä¯pareigojanti nuostata negaliojo, nes bausmės vykdymo vietos parinkimas yra reglamentuojamas pagal Bausmių vykdymo kodekso nuostatas ir tai nebėra teismo funkcija. A. D. 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžiu nuteistas už labai sunkų nusikaltimÄ , o tai vadovaujantis BVK 83 straipsniu tai ir apsprendžia jo laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ , kuri jo atžvilgiu yra parinkta nepriklausomai nuo teismo nuosprendyje nurodytos bausmės atlikimo vietos.

10. Darytina iÅ¡vada, kad teismui nuosprendyje nurodžius A. D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietÄ toks sakinys nuosprendžio rezoliucinėje dalyje yra perteklinis. A. D. atžvilgiu pradėjus bausmės vykdymÄ ir jį pasiuntus atlikti laisvės atėmimo bausmę pagal BVK 83 straipsnyje numatytÄ reglamentavimÄ toks perteklinis bausmės atlikimo vietos nurodymas laikytinas nuosprendžio raÅ¡ymo apsirikimu, kuris nekeičia nuosprendžio esmės ir turi bÅ«ti iÅ¡taisytas nedelsiant, nes apeliacinis procesas yra užsitęsęs ir dar gali užsitęsti dėl COVI-19 pandemijos ir karantino, o tuo tarpu nuosprendis jau yra vykdomas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3081 straipsniu 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Alytaus pataisos namų teikimÄ patikslinti nuteistojo A. D. bausmės atlikimo vietÄ tenkinti. PaÅ¡alinti iÅ¡ 2020 m. rugpjūčio 3 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies, kurioje A. D. paskirta bausmė sakinį ,,Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose ‘’. Nutartis neskundžiama, prieÅ¡taravimai gali bÅ«ti nurodyti apeliaciniame skunde.

Teisėja Daina Vaidachavičienė