2e4c02e5-e42c-4b5f-8e61-bd203a600cdb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-1386-144/2013Proceso Nr. 4-06-3-01187-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 40.2.4; 52.3Registro objektas ROIK: 07-13-7357496 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kuriojeT. R., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: 2013 m. vasario 25 d.

T. R. buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, jog 2012 m. liepos 12 d., apie 10.00 val., Klaipėdos m., Minijos g. prie namo, kurio Nr. 154, T. R. buvo sulaikytas, o jam atlikus toksinių – narkotinių medžiagų tyrimÄ , buvo nustatyta, kad jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje. T. R. buvo tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

Tačiau jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ , todėl byla nagrinėtina T. R. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis). T. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, apžiÅ«ros protokolu, toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo Å¡lapime tyrimu, kita bylos medžiaga.Ä®vertinus įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad T.

R. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.T. R. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, T. R. asmenybę (jauno amžiaus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų), atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslas bus pasiektas T.

R. paskyrus minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsniu, teismas n u t a r i a: T. R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20,00 Lt (dvideÅ¡imties litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Eugenija Å atkuvienė