2e4bf30e-b233-4c09-b19f-c036613ec502 · Kauno apylinkės teismas

? Baudžiamosios bylos Nr.1-478-598/2021 Proceso Nr.1-01-1-34494-2020-1 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.1; (S) 1.2.14.10; 2.3.6.4.5.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. sausio 26 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Banga Bartkienė, Sekretoriaujant Evaldui Liaučiui, dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamajam E. A., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kėdainiuose, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas 2012 balandžio 13 d.

Kėdainių r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ - 1 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Teistumas iÅ¡nykęs. kaltinamas pagal BK 187 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : E. A. 2020 m. rugpjūčio 28 d. 01.40 val., Jonavoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Chemikų g. 13 namo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sugadino svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - automobilį Ford Transit, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - turėtu plaktuku iÅ¡daužė automobilio priekinius, galinius ir Å¡oninių langų stiklus bendros 850 eurų vertės, rankomis nulaužė galinio vaizdo stebėjimo veidrodėlius bendros 100 eurų vertės, bei turėtu peiliu supjaustė keturias padangas bendros 467,96 eurų vertės, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrÄ 1417,96 eurų turtinę žalÄ . Apklaustas teisiamajame posėdyje, E. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2020 m. rugpjūčio 28 d. apie 1.40 val.

Jonavoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Chemikų g. 13 namo pamatė A. G. priklausantį automobilį Ford Transit. IÅ¡ namų atsineÅ¡tu plaktuku iÅ¡daužė automobilio Å¡oninius i galinį langÄ , nulaužė veidrodėlius, supjaustė keturias padangas. Veikos padarymo metu buvo neblaivus. Taip elgėsi kerÅ¡taudamas. Dėl padarytos veikos galisi. Sutiktų atlikti vieÅ¡uosius darbus. Liudytojas A. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis yra UAB (duomenys neskelbtini) direktorius, todėl Å¡iame ikiteisminiame tyrime atstovaus UAB (duomenys neskelbtini) interesus dėl 2020 rugpjūčio 28 d. apgadinto UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio automobilio Ford Transit valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį įsigijo maždaug 2020 metų birželio mėnesį, tačiau automobilio neperregistravo įmonės vardu, kad nereikėtų mokėti tarÅ¡os mokesčio. Jis turi Å¡io automobilio registracijos liudijimÄ , pirkimo-pardavimo sutartį. Automobilis faktiÅ¡kai priklauso jam, o oficialiai priklauso UAB (duomenys neskelbtini). E. A. yra buvęs jo darbuotojas, jis anksčiau dirbo UAB (duomenys neskelbtini). Jokių konfliktų su E. A. jis nėra turėjęs ir nežino, kodėl E. sugadino jo bendrovei priklausantį turtÄ .

Jis (A. G.) pažįstamam A. P., gyvenančiam Chemikų g. 13 name, Jonavoje, buvo paskolinęs minėtÄ automobilį. Å is automobilis vakarais buvo laikomas Chemikų g. 13 namo aikÅ¡telėje. 2020 rugpjūčio 28 d. naktį jam paskambinęs A. P. pasakė, kad automobilis yra apgadintas ir pareigÅ«nai sulaikė nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį - E. A. Automobiliui Ford Transit valst. Nr. (duomenys neskelbtini) supjaustytos padangos, iÅ¡daužyti visi automobilio langų stiklai - tiek Å¡oniniai abiejų pusių, tiek galiniai bei priekinis stiklas.

UAB (duomenys neskelbtini) jam nurodė, kad 4 vnt. padangų įsigijimas, kadangi jo turimų pataisyti neįmanoma, iÅ¡ viso kainuotų 467,96 eurų. UAB (duomenys neskelbtini) jam nurodė, kad minėto automobilio stiklų sutvarkymas kainuos 850 eurų. Taip pat buvo nulaužti abu (kairės ir deÅ¡inės pusės) galinio vaizdo stebėjimo veidrodėliai, vienas veidrodėlis yra 50 eurų vertės, taigi nulaužtų abiejų vaizdo stebėjimo veidrodėlių vertė 100 eurų. IÅ¡ viso UAB (duomenys neskelbtini) patyrė 1417,96 eurų turtinę žalÄ , civilinį ieÅ¡kinį pateiks teisme (b. l. 48-51, 52-54).

Liudytoja I. B., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad 2020 rugpjūčio 28 d. 01.41 val. iÅ¡ Kauno apsk. VPK budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog adresu Chemikų g. 13 namo kieme, Jonavoje, vyras daužo automobilio langus. Budėtojas patikslino, kad pranešėja paskambinusi telefonu visa tai mato per langÄ . Atvykus į įvykio vietÄ pastebėjo, kaip vyras su plaktuku trenkia kelis kartus į automobilio Ford Transit valst. Nr. (duomenys neskelbtini) deÅ¡inės pusės vidurinį stiklÄ ir jį sugadina.

Vėliau paaiÅ¡kėjo, jog tai E. A. Pamatęs pareigÅ«nus, Å¡is asmuo su plaktuku rankose pradėjo bėgti link Chemikų g. 13 namo. Kolega G. V. nusivijo minėtÄ vyriÅ¡kį, o ji į pagalbÄ per radijo ryšį iÅ¡kvietė kitÄ ekipaÅ¾Ä . Minėtas asmuo bėgdamas parkrito ant žemės ir prie jo netrukus pribėgo kolega. E. A. pripažino, kad automobiliui iÅ¡daužė langus, pradÅ«rė padangas ir nulaužė galinio matymo veidrodėlius, nurodė, jog taip pasielgė, nes buvęs darbdavys, kuriam priklauso Å¡is automobilis, nesumokėjo atlyginimo.

Nuo asmens sklido alkoholio kvapas, jis nesiorientavo aplinkoje (b. l. 57-60). Liudytojas A. P., apklaustas ikiteisminio yrimo metu, parodė, kad A. G. yra jo pažįstamas, UAB (duomenys neskelbtini) direktorius. Jis (A. P.) yra dirbęs UAB (duomenys neskelbtini) darbininku, žinojo, kad A. G. įmonė turi autobusiukų. Jam tokia transporto priemonė buvo reikalinga, kadangi jis nusprendė iÅ¡mesti senÄ lovÄ , o į jo turimÄ lengvÄ jį automobilį minėta lova netilpo. 2020 rugpjūčio mėnesio pabaigoje jis iÅ¡ A.

G. pasiskolino automobilį Ford Transit valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šį automobilį jis laikė automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Chemikų g. 13 namo, Jonavoje, turėjo jį grÄ Å¾inti artimiausiu metu. 2020 rugpjūčio 28 naktį, apie 02.00 val., jį pažadino žmona ir pasakė, kad lauke triukÅ¡mas. PažiÅ«rėję pro langÄ jie pamatė, kad kieme stovi policijos pareigÅ«nai, kurie jau sulaikę kažkokį asmenį. Išėjęs į kiemÄ jis pamatė, kad automobilio Ford Transit valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) visų langų stiklai yra iÅ¡daužyti, supjaustytos visos keturios padangos. Policijos pareigÅ«nai parodė įtariamÄ jį asmenį, kurį sulaikė. Tai buvo E. A., su kuriuo jis yra dirbęs pas A. G. Paties fakto, kaip buvo apgadintas automobilis, jis nematė. Apie įvykį informavo A. G. (b. l. 63-66). Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio G. V. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatoma, kad 2020 rugpjūčio 28 d. 01.42 val. dirbant kartu su I. B., iÅ¡ Kauno AVPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad Jonavoje, Chemikų g. 13 namo kieme vyras daužo automobilį.

Pranešėja gyventoja, kuri mato per langÄ . Nuvykus nurodytu adresu, kieme automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje buvo pastebėtas asmuo, apsirengęs tamsiais rÅ«bais su gobtuvu ant galvos ir rankoje turėjo plaktukÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tas asmuo yra E. A. Asmuo, pamatęs pareigÅ«nus, pradėjo bėgti, bet buvo sulaikytas. E. A. buvo kruvinas, rankose laikė plaktukÄ . Paklausus, kodėl daužė automobilio langus, atsakė, jog dėl to, kad jam nesumokėjo atlyginimo. ApžiÅ«rėjus automobilį buvo matyti, kad visi jo langai iÅ¡daužyti, iÅ¡sileidusios padangos.

Asmuo buvo pristatytas į Jonavos PK, kur alkoholio kiekio matuokliu ARFM-0406 Nr. 1178472 jam buvo nustatytas 1.80 promilės girtumas (b. l. 19). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo žurnalo ARFM-0406 įrašų kopija nustatoma, kad 2020 rugpjūčio 28 d. E. A. alkotesteriu nustatytas 1,80 promilės girtumas (b. l. 87-90). Įvykio vietos apžiūros protokolu nustatoma, kad 2020 rugpjūčio 28 d. apžiūrėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė tarp Chemikų g. 13 namo ir Chemikų 1A pastato, ir joje stovintis baltos spalvos automobilis Ford Transit, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«rint automobilį nustatyta, jog visi jo langų stiklai, t. y. priekiniai, kairės, deÅ¡inės pusės ir galiniai, iÅ¡daužti. Taip pat matyti, kad nulaužti kairės ir deÅ¡inės pusės galinio matymo veidrodėliai. Automobilio keturios padangos yra be oro, matosi, jog padangos yra pažeistos. Aplink automobilį ant asfalto kelio dangos matyti stiklo Å¡ukės. Ant automobilio deÅ¡inės pusės priekinio sparno matyti raudonos spalvos dėmė, panaÅ¡i į kraujÄ .

Dėmės biologinis pėdsakas paimtas ir supakuotas į vokÄ . 30 metrų nuo automobilio, už Chemikų 13 namo ant vejos matyti plaktukas. Po apžiÅ«ros iÅ¡ įvykio vietos paimta dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ , pavyzdys (supakuotas voke) ir plaktukas (b. l. 20-30). Asmens kratos protokolu nustatoma, kad pas E. A. rasti ir paimti du sulankstomi peiliai (b. l. 96-99). Daiktų apžiÅ«ros protokolu nustatoma, kad apžiÅ«rėtas plaktukas, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, ir 2 vnt. sulankstomų peilių, kurie rasti ir paimti įtariamojo asmens kratos metu.

Ant plaktuko koto yra raudonos spalvos pėdsakai, primenantys kraujÄ . ApžiÅ«rint vienÄ iÅ¡ sulankstomų peilių, ant rankenos yra užraÅ¡as "Aib Force", geležtės ilgis 23 cm., ant kito sulankstomo peilio yra užraÅ¡as ant geležtės "Stainless", geležtės ilgis 17cm. 2020 spalio 5 d. pakvitavimu sulankstomas peilis "Stainless" grÄ Å¾intas įtariamajam E. A. (b. l. 31-35, 102). VÄ® Regitra informacija apie kelių transporto priemones nustatoma, kad automobilio Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas - Kauno apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, 2020 birželio 1 d. praneÅ¡ta apie transporto priemonės pardavimÄ , naujas savininkas nuo 2020 birželio 1 d. - UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 67).

SavanoriÅ¡ku daiktų dokumentų pateikimo protokolu nustatoma, kad A. G. pateikė 2020 birželio 3 d. transporto priemonės Ford Transit, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartį, sudarytÄ tarp pardavėjo UAB (duomenys neskelbtini) ir pirkėjo UAB (duomenys neskelbtini) (b. l. 68-71). Ä®rodymų vertinimas Ä®rodymai baudžiamajame procese yra įstatymų nustatyta tvarka gauti, BPK numatytais proceso veiksmais patikrinti, teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėti ir teismo pripažinti duomenys, kuriais vadovaudamasis teismas daro iÅ¡vadas dėl nusikalstamos veikos buvimo ar nebuvimo, Å¡iÄ veikÄ padariusio asmens kaltumo ar nekaltumo ir kitų aplinkybių, turinčių reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti teisingai.

Ä®rodymus teismas privalo iÅ¡tirti ir patikrinti laikydamasis BPK 20 straipsnio 3, 4 dalių nuostatų, t. y. paisydamas įrodymų liečiamumo ir leistinumo reikalavimų, ir vertinti juos vadovaudamasis BPK 20 straipsnio 5 dalyje numatytomis pagrindinėmis įrodymų vertinimo taisyklėmis – pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu. Nuosprendis yra teisėtas, kai priimtas ir suraÅ¡ytas laikantis baudžiamojo ir baudžiamojo proceso įstatymų bei kitų teisės normų.

Nuosprendis yra pagrįstas, kai jame padarytos iÅ¡vados dėl nusikalstamo įvykio, nusikalstamos veikos sudėties, kaltinamojo kaltumo arba nekaltumo, paskiriamos bausmės ir kitų nuosprendyje sprendžiamų klausimų pagrįstos iÅ¡samiai ir neÅ¡aliÅ¡kai iÅ¡tirtais ir teisingai įvertintais įrodymais. Remiantis BPK 1 straipsnio 1 dalies nuostatomis, nuosprendis teisingas, t. y. teisėtas ir pagrįstas gali bÅ«ti tik tuo atveju, kai viso bylos baudžiamojo proceso metu yra iÅ¡samiai atskleista nusikalstama veika ir tinkamai pritaikytas įstatymas, kai nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo nubaustas teisingai, t. y. bÅ«tent už tÄ veikÄ ir ta apimtimi, kuriÄ yra padaręs. BK 187 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už svetimo turto sunaikinimÄ ar sugadinimÄ .

Å io nusikaltimo sudėtis yra materiali, todėl įrodinėjant asmens kaltę padarius šį nusikaltimÄ bÅ«tina nustatyti kilusius padarinius (kad buvo sunaikintas ar sužalotas svetimas turtas) ir priežastinį ryšį tarp kaltininko veiksmų ir kilusių padarinių. Baudžiamojoje byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. A. 2020 m. rugpjūčio 28 d. 01.40 val., Jonavoje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie Chemikų g. 13 namo, apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia sugadino svetimÄ , UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ - automobilį Ford Transit, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) - turėtu plaktuku iÅ¡daužė automobilio priekinius, galinius ir Å¡oninių langų stiklus, rankomis nulaužė galinio vaizdo stebėjimo veidrodėlius, bei turėtu peiliu supjaustė keturias padangas, tuo UAB (duomenys neskelbtini)padarė bendrÄ 1417,96 eurų turtinę žalÄ . Be kaltinamojo prisipažinimo kaltė įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais. Kaltinamasis buvo sulaikytas įvykio vietoje, iÅ¡syk padaręs Å¡iÄ tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , pas jį rasti nusikalstamos veikos padarymo įrankiai – plaktukas ir peilis.

Kaltę įrodo apžiÅ«ros protokolai bei liudininkų parodymai ir kita raÅ¡ytinė medžiaga surinkta ir iÅ¡tirta baudžiamojoje byloje. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 1 dalį, t.y. kad jis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ . Jo nusikalstama veika pilnai įrodyta. Kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia ir jis baustinas. Bausmės skyrimo motyvai Skiriant bausmę atsižvelgtina į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltininko kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę.

E. A. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str.). Kaltinamasis teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs (b.l.81), administracine tvarka baustas, 2020 birželio 26 d. pagal LR ANK 280 str. 1 d. (paskirta bauda sumokėta) (b. l.78 ) VÅ¡Ä® Jonavos PSPC PSC pas gydytojÄ psichiatrÄ dėl psichikos ir priklausomybės ligų nesilankė, nesigydė. Užimtumo tarnyboje neregistruotas (b.l. 79), nedirba (b.l. 80). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Sunkinančia jo atsakomybę aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaktukas, peilis, biologinis pėdsakas, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 302-307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : Pripažinti E. A. kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalį ir nubausti 6 (šešiems) mėnesiams viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu nubausti 4 (keturiems) mėnesiams viešųjų darbų per mėnesį neatlygintinai išdirbant 20 valandų visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2020 rugpjūčio 28 d. 01.50 val. iki 2020 rugpjūčio 28 d. 13.57 val. Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti iki bausmės vykdymo pradžios nekeisti, o pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – plaktukÄ , peilį, biologinį pėdsakÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėja Banga Bartkienė