2e4bbdf6-da53-47a0-97fd-0d61d7bf35fe · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civiline byla Nr. 1713-794/2011(Proceso Nr. 2-06-3-17510-2010-8)        Procesinio sprendimo kategorija 35.4.; 73.2.5.5.; 116.5.1.; 116.5.2. KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIULIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 9 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teisejas Vaclovas Paulikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinejes civiline byla pagal ieškoves UADB „Industrijos garantas“ ieškini atsakovei UAB „NEKO“ del skolos ir palukanu priteisimo, n u s t a t e: 2011-01-03 Klaipedos miesto apylinkes teisme priimtas ieškoves UADB „Industrijos garantas“ ieškinys atsakovei UAB „NEKO“ del skolos ir palukanu priteisimo.

Ieškove prašo iš atsakoves priteisti 722,32 Lt skolos, 6 (šešiu) procentu metines palukanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir bylinejimosi išlaidas. Ieškinyje nurode, kad 2009-11-23 ieškove ir atsakove del transporto priemones Mitschubischi Lancer, v/n (duomenys neskelbtini) sudare Keliu transporto priemoniu savanoriškojo draudimo sutarti KT Nr. 26631, kurios terminas – 12 menesiu. Šioje sutartyje buvo numatyta 716,00 Lt dydžio bendra draudimo imoka už pagal sutarti teikiama 12 menesiu draudimo apsauga, kuri turejo buti sumoketa dalimis per 4 kartus sutartyje numatytais imoku mokejimo grafiko terminais: 179,00 Lt iki 2009-11-24; 179,00 Lt iki 2010-02-24; 179,00 Lt iki 2010-05-24; 179,00 Lt iki 2010-08-24. 2009-11-23 atsakove su ieškove del transporto priemones Mitsubischi Lancer, v/n (duomenys neskelbtini) sudare Keliu transporto priemoniu savanoriškojo draudimo sutarti KT Nr. 26632, kurios galiojimo terminas – 12 menesiu.

Šioje sutartyje numatyta 1449,00 Lt dydžio bendra draudimo imoka už pagal sutarti teikiama 12 menesiu draudimo apsauga, kuri turejo buti sumoketa dalimis per 4 kartus sutartyje numatytais imoku mokejimo grafiko terminais: 362,00 Lt iki 2009-11-30; 362,00 Lt iki 2010-02-28; 362,00 Lt iki 2010-05-30; 363,00 Lt iki 2010-08-30. Atsakove pagal Draudimo sutarti KT Nr. 26631 apmokejo tik pirmaja daline 179, 00 dydžio draudimo imoka ir pagal Draudimo sutarti KT Nr. 26632 pirmaja daline 362,00 Lt dydžio imoka. Ieškove vadovaudamasi LR Draudimo istatymo 80 str. 3 d. draudimo sutartis KTNr. 26631 ir Nr. 26632 vienašališkai nutrauke.

Atsakove liko skolinga ieškovei 722,32 Lt nesumoketu draudimo imoku. Ieškove prašo priimti sprendima už akiu, jeigu nebus gautas atsiliepimas i ieškini.Atsakovei procesiniai dokumentai buvo iteikti tinkamai (CPK 123 str. 2 d.). Atsakove per nustatyta termina nepateike atsiliepimo i pareikšta ieškini, teisme negautas prašymas atideti bylos nagrinejimo. Todel, esant ieškoves prašymui, sprendimas priimtinas už akiu (CPK 246 str. 2 d.).Ieškinys tenkintinas visiškai (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.245 str., 6.1012 str.).Atlikus formalu byloje pateiktu irodymu vertinima nustatyta, 2009-11-23 ieškove ir atsakove del transporto priemones Mitschubischi Lancer, v/n (duomenys neskelbtini) sudare Keliu transporto priemoniu savanoriškojo draudimo sutarti KT Nr. 26631, kurios terminas – 12 menesiu.

Šioje sutartyje buvo numatyta 716,00 Lt dydžio bendra draudimo imoka už pagal sutarti teikiama 12 menesiu draudimo apsauga, kuri turejo buti sumoketa dalimis per 4 kartus sutartyje numatytais imoku mokejimo grafiko terminais: 179,00 Lt iki 2009-11-24; 179,00 Lt iki 2010-02-24; 179,00 Lt iki 2010-05-24; 179,00 Lt iki 2010-08-24. 2009-11-23 atsakove su ieškove del transporto priemones Mitsubischi Lancer, v/n (duomenys neskelbtini) sudare Keliu transporto priemoniu savanoriškojo draudimo sutarti KT Nr. 26632, kurios galiojimo terminas – 12 menesiu.

Šioje sutartyje numatyta 1449,00 Lt dydžio bendra draudimo imoka už pagal sutarti teikiama 12 menesiu draudimo apsauga, kuri turejo buti sumoketa dalimis per 4 kartus sutartyje numatytais imoku mokejimo grafiko terminais: 362,00 Lt iki 2009-11-30; 362,00 Lt iki 2010-02-28; 362,00 Lt iki 2010-05-30; 363,00 Lt iki 2010-08-30. Atsakove pagal Draudimo sutarti KT Nr. 26631 apmokejo tik pirmaja daline 179, 00 dydžio draudimo imoka ir pagal Draudimo sutarti KT Nr. 26632 pirmaja daline 362,00 Lt dydžio imoka. Ieškove vadovaudamasi LR Draudimo istatymo 80 str. 3 d.

Draudimo sutartis Nr. 26631 ir Nr. 26632 nutrauke. Ieškove UADB „Industrijos garantas“ siunte atsakovui raštiška pretenzija del 722,32 Lt dydžio nesumoketu imoku, taciau šiu nurodymu atsakovas neivykde (b.l. 14). Lietuvos Respublikos Draudimo istatymo 80 str. 3 d. numato, jei draudimo apsaugos sustabdymas del draudimo imokos nesumokejimo tesiasi ilgiau nei tris menesius, draudikas turi teise vienašališkai nutraukti sutartis. Pagal Pareiškejo Keliu transporto priemoniu draudimo taisykliu Nr. 030, pagal kurias buvo sudaryta Draudimo sutartis, 10.7. punkta, numatyta, jog, jei draudimo apsaugos sustabdymas tesiasi ilgiau nei tris menesius, draudikas turi teise vienašališkai nutraukti draudimo sutarti, o taip pat teise iki draudimo sutarties nutraukimo nesumoketas draudimo imokas, tarp ju ir imokas, tenkancias draudimo apsaugos sustabdymo laikotarpiui, bet ne ilgesniam kaip 3 menesiai, todel reikalavimas iš atsakovo priteisti 722,32 Lt skolos tenkintinas.Termina ivykdyti pinigine prievole praleides skolininkas privalo moketi 6 procentu dydžio metines palukanas už suma, kuria sumoketi praleistas terminas (LR CK 6.210 straipsnio 2dalis).

Todel ieškovei iš atsakoves priteistinos palukanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme, t.y. nuo 2011-01-03, iki teismo sprendimo visiško ivykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.). Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turetos bylinejimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinejimosi išlaidas sudaro sumoketas žyminis mokestis 67 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 262 str. 2 d., 285 str., 286 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: ieškini patenkinti visiškai.Priteisti iš atsakoves UAB „NEKO“ 722,32 Lt skolos, 6 (šešiu) procentu dydžio metines palukanas už priteista suma, t.y. už 722,32 Lt, nuo bylos iškelimo teisme dienos - 2011-01-03 iki teismo sprendimo visiško ivykdymo, 67,00 Lt sumoketa žymini mokesti ieškoves UADB „Industrijos garantas“ naudai.Atsakove negali šio sprendimo skusti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taciau per 20 dienu nuo jo priemimo dienos turi teise paduoti Klaipedos miesto apylinkes teismui pareiškima del sprendimo už akiu peržiurejimo.Ieškove per 30 dienu nuo šio sprendimo priemimo dienos turi teise paduoti apeliacini skunda Klaipedos apygardos teismui per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teisejas                                                                                                                        Vaclovas Paulikas