Legislator Case Law & Legislation
2e4b9e66-0332-451a-a67a-30e0c65f1cbb AI generated

2e4b9e66-0332-451a-a67a-30e0c65f1cbb · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Case Number 2e4b9e66-0332-451a-a67a-30e0c65f1cbb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-286-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2011-8                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio,   gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

Legislator headnote

AI generated

2e4b9e66-0332-451a-a67a-30e0c65f1cbb · Å ilalės rajono apylinkės teismas: L., V. N. garbę ir orumÄ , iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi jiems jėga, bandė pabėgti, stumdė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti tokius neteisėtus veiksmus.  Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Ä® teismo posėdį 2011-04-18, 10val.  D. S. neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.9.-286-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2011-8                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.1; 52.3. (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinėjęs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio,   gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

D. S. 2010-04-09, apie 02 val. 28 min., Å ilalės rajone , PajÅ«rio miestelyje, Dariaus ir Girėno gatvėje, bÅ«damas girtas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, gulėjo ant žemės. Patalpintas į policijos pareigÅ«nų automobilį D. S. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus G. L. ir V. N. einančius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo pažeisdamas jų garbę ir orumÄ . Pristačius D. S. į policijos komisariatÄ , pastarasis vėl įžeisdamas policijos pareigÅ«nus G.

L., V. N. garbę ir orumÄ , iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi jiems jėga, bandė pabėgti, stumdė policijos pareigÅ«nus, nevykdė jų teisėtų nurodymų nutraukti tokius neteisėtus veiksmus.  Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Ä® teismo posėdį 2011-04-18, 10val.  D. S. neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ant administracinio teisės pažeidimo protokolo.

Apie neatvykimo priežastis teismui nepranešė, todėl laikytina , kad jis vengia atvykti į teismo posėdį. Dėl šių priežasčių byla nagrinėtina jam nedalyvaujant( ATPK 272str.2d.) Kaip matyti iš paaiškinimo ant administracinio teisės pažeidimo protokolo, administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi dėl padarytų pažeidimų.D. S. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S. įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, vieÅ¡oje vietoje pasirodė neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, veikos  teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d, 187 str. 1 d. ir 2d.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

D. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimus pagal ATPK 187str. 1 ir 2d.d. padarė bÅ«damas neblaivus LRATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimus skirtinos baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 178 str. 1d, 187 str. 1 ir 2d.d.

N U T A R I A:D. S. nubausti:pagal LR ATPK 178 str. 1d, 40 Lt ( keturiasdeÅ¡imties litų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d.  400 Lt ( keturių Å¡imtų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apėmimo bÅ«du ir galutinai D. S. nubausti 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) bauda; Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės AVPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Teisėjas                                                                 Edmundas Žukauskas