2e4b9e66-0332-451a-a67a-30e0c65f1cbb · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-286-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2011-8                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.1; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio,   gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
Legislator headnote
AI generated2e4b9e66-0332-451a-a67a-30e0c65f1cbb · Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismas: L., V. N. garbÄ ir orumÄ , iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi jiems jÄga, bandÄ pabÄgti, stumdÄ policijos pareigÅ«nus, nevykdÄ jų teisÄtų nurodymų nutraukti tokius neteisÄtus veiksmus.  Tokiais veiksmais padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Ä® teismo posÄdį 2011-04-18, 10val.  D. S. neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr          Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr.A2.9.-286-220/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00236-2011-8                                            Procesinio sprendimo kategorija Nr.48.1; 52.3. (N) Å ILALÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. balandžio 18 d. Å ilalÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, iÅ¡nagrinÄjÄs D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1990-01-02, lietuvio, Lietuvos Respublikos pilieÄio, nedirbanÄio,   gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ N U S T A T Ä:
D. S. 2010-04-09, apie 02 val. 28 min., Å ilalÄs rajone , PajÅ«rio miestelyje, Dariaus ir GirÄno gatvÄje, bÅ«damas girtas, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, gulÄjo ant žemÄs. Patalpintas į policijos pareigÅ«nų automobilį D. S. iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais policijos pareigÅ«nus G. L. ir V. N. einanÄius jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, tuo pažeisdamas jų garbÄ ir orumÄ . PristaÄius D. S. į policijos komisariatÄ , pastarasis vÄl įžeisdamas policijos pareigÅ«nus G.
L., V. N. garbÄ ir orumÄ , iÅ¡vadino juos necenzÅ«riniais žodžiais, prieÅ¡inosi jiems jÄga, bandÄ pabÄgti, stumdÄ policijos pareigÅ«nus, nevykdÄ jų teisÄtų nurodymų nutraukti tokius neteisÄtus veiksmus.  Tokiais veiksmais padarÄ teisÄs pažeidimus, numatytus  Lietuvos Respublikos ATPK 178str. 1d, 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. Ä® teismo posÄdį 2011-04-18, 10val.  D. S. neatvyko. Apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ant ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo.
Apie neatvykimo priežastis teismui nepraneÅ¡Ä, todÄl laikytina , kad jis vengia atvykti į teismo posÄdį. DÄl Å¡ių priežasÄių byla nagrinÄtina jam nedalyvaujant( ATPK 272str.2d.) Kaip matyti iÅ¡ paaiÅ¡kinimo ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas D. S. kaltu dÄl padarytų pažeidimų prisipažįsta, gailisi dÄl padarytų pažeidimų.D. S. kaltÄ, be visiÅ¡ko kaltÄs pripažinimo, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.
Kadangi administracinio teisÄs pažeidimo byloje įrodyta, kad D. S. įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, vieÅ¡oje vietoje pasirodÄ neblaivus, necenzÅ«riniais žodžiais įžeidÄ Å¾mogaus orumÄ ir visuomeninÄ dorovÄ, pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams, einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, nevykdÄ policijos pareigÅ«nų teisÄtų reikalavimų, veikos  teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d, 187 str. 1 d. ir 2d.  Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, į atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
D. S. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ yra tai, kad teisÄs pažeidimus pagal ATPK 187str. 1 ir 2d.d. padarÄ bÅ«damas neblaivus LRATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Už pažeidimus skirtinos baudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnÄ nuobaudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286-288 str., 178 str. 1d, 187 str. 1 ir 2d.d.
N U T A R I A:D. S. nubausti:pagal LR ATPK 178 str. 1d, 40 Lt ( keturiasdeÅ¡imties litų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) bauda; pagal LR ATPK 187 str. 2 d.  400 Lt ( keturių Å¡imtų) bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. skirtas nuobaudas subendrinti, apÄmimo bÅ«du ir galutinai D. S. nubausti 600 Lt ( Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) bauda; Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 55587, ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokÄjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.
SumokÄjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į TauragÄs AVPK Å ilalÄs rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui. TeisÄjas                                                                 Edmundas Žukauskas