2e4aea90-918e-4e6a-9d5c-9ab95194fc77 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                              Civilinė byla Nr. 2-1759-981/2015(Proceso Nr. 2-49-3-01434-2015-8)Procesinio sprendimo kategorija: 2.4.1.5.; 3.2.6.1.; 3.4.4.2. (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 9 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Trumpulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos N. Č. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys A.

B., G. Č. ir VÄ® Turto bankas, n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja N. Č. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus, kad S. Č., mirusi (duomenys neskelbtini), gyvenusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po savo sutuoktinio G. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), gyvenusio (duomenys neskelbtini), mirties, o ji, N. Č. priėmė palikimÄ po savo motinos S. Č. mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja N. Č. pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos tėvas G.

Č., kurio vardu Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko duomenimis yra registruotos nuosavybės teisės į gyvenamÄ jį namÄ ir kitus statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Å is turtas tėvų buvo įgytas santuokoje. Po tėvo mirties jo palikimÄ faktiÅ¡kai pradėjusi valdyti turtÄ , priėmė jos motina S. Č., kuri turtu naudojosi ir jį valdė iki mirties (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėja nurodo, kad po mamos mirties ji rÅ«pinasi, prižiÅ«ri likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , naudojasi likusiais kilnojamaisiais daiktais.

Suinteresuotais asmenimis byloje įtraukė savo seserį A. B. ir brolį G. Č.. Suinteresuotas asmuo A. B. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame patvirtino pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad po tėvo mirties visu turtu rÅ«pinosi mama S. Č., o po jos mirties – sesuo N. Č.. Nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (38 b.l.).Suinteresuotas asmuo G. Č. teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame patvirtino, kad po tėvo mirties jo mama S. Č. visÄ laikÄ gyveno (duomenys neskelbtini) ir prižiÅ«rėjo mirusio vyro turtÄ , o po mamos mirties turtu rÅ«pinosi ir jį prižiÅ«rėjo jo sesuo N. Č., todėl pareiÅ¡kimo patenkinimui neprieÅ¡tarauja (40 b.l.).Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas teismui pateikė atsiliepimÄ , kuriame praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, o įvertinus bylos įrodymus ir įsitikinus, kad S. Č. priėmė palikimÄ po vyro G.

Č. mirties, o N. Č. po mamos S. Č. mirties priėmė palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamos turtÄ valdyti, neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui (33, 34 b.l.). Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalies pagrindu. Proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimÄ informuoti CPK 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka specialiame interneto tinklalapyje bei iÅ¡siunčiant teismo praneÅ¡imus.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėja N. Č. ir suinteresuoti asmenys A.

B. bei G. Č. yra sutuoktinių G. Č., mirusio (duomenys neskelbtini), ir S. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), vaikai (b.l. 6-8). Byloje esantis Ukmergės rajono 2-o notaro biuro liudijimas (14 b.l.) patvirtina, kad notaro biure paveldėjimo bylos po G. Č. ir S. Č., kurių paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties nėra užvestos. IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (10 b.l.) matyti, kad mirusiojo G. Č., gim. (duomenys neskelbtini), vardu yra registruota nuosavybės teisė į gyvenamÄ jį namÄ bei kitus pastatus, esančius (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, kad po G. Č. mirties (duomenys neskelbtini) jo sutuoktinė S. Č. faktiÅ¡kai pradėjo rÅ«pintis likusiu turtu, jį prižiÅ«rėjo, naudojo bei tvarkė, patvirtina suinteresuotų asmenų A. B. bei G. Č. į bylÄ pateikti atsiliepimai bei pareiÅ¡kėjos pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ Ukmergės rajono (duomenys neskelbtini) seniÅ«no 1998-03-30 iÅ¡duoto pažymėjimo Nr. 261 matyti, kad po G. Č. mirties turtÄ priėmė, valdė ir tvarkė mirusiojo žmona S. Č. (15 b.l.).

Vilniaus apskrities viršininko administracijos Žemės tvarkymo departamento Ukmergės rajono žemėtvarkos skyriaus 2003-10-13 pažyma Nr. S9-5-371 (16 b.l.) patvirtina, kad S. Č. naudojosi 3,00 ha žemės sklypu, esančiu (duomenys neskelbtini) kadastrinėje vietovėje (duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 38 straipsnyje įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – 2001 m. Civilinis kodeksas) penktosios knygos normos taikomos paveldėjimo santykiams, kai palikimas atsiranda įsigaliojus šiam kodeksui.

G. Č. palikimas atsirado iki įsigaliojant 2001 m. Civiliniam kodeksui, t.y. iki 2001 m. liepos 1 d., todėl jo turto paveldėjimo teisiniams santykiams taikomas jo mirties momentu galiojęs 1964 m. Lietuvos Respublikos civilinis kodeksas (toliau – 1964 m. Civilinis kodeksas), kurio 587 straipsnio 2 dalyje buvo įtvirtinta nuostata, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ .

Pagal to paties straipsnio 3 dalį, nurodyti veiksmai turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad S. Č. po sutuoktinio G. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjusi rÅ«pintis likusiu turtu, jį naudodama, tvarkydama ir valdydama, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė sutuoktinio palikimÄ po jo mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei byloje esančių įrodymų, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas dalyje dėl palikimo priėmimo po G. Č. mirties tenkintinas (1964 m. Civilinio kodekso 587 straipsnis).Pareiškime nurodytas aplinkybes, kad po S. Č. mirties faktiškai pradėjo rūpintis likusiu turtu, jį prižiūrėjo ir naudojo bei tvarkė pareiškėja N. Č., patvirtina suinteresuotų asmenų A.

B. bei G. Č. į bylÄ pateikti atsiliepimai. 2001 m. Civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. Nurodyti veiksmai turi bÅ«ti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.Pagal 2001 m. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio 1 dalį, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . IÅ¡tyrus bylos įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja po motinos S. Č. mirties (duomenys neskelbtini), pradėjusi rÅ«pintis likusiu mamos turtu, jį naudodama, tvarkydama ir valdydama, atliko aktyvius veiksmus, iÅ¡reiÅ¡kiančius jos valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į paveldimÄ turtÄ ir priėmė motinos palikimÄ po jos mirties pradėdama faktiÅ¡kai valdyti paveldimÄ turtÄ .

Esant tokioms aplinkybėms, kurios yra patvirtintos pareiškėjos, suinteresuotų asmenų bei byloje esančių įrodymų, ir nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas dalyje dėl palikimo priėmimo po S. Č. mirties tenkintinas 2001 m. Civilinio kodekso 5.51 straipsnio pagrindu.Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, t.y. 8,12 EUR dydžio pašto išlaidos priteistinos iš pareiškėjos N. Č. valstybei CPK 92 straipsnio, 96 straipsnio 1 dalies, 443 straipsnio 6 dalies pagrindu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 268, 270 straipsniais, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :                PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytu laiku per Å¡eÅ¡is mėnesius ir tvarka palikimÄ priėmė jo sutuoktinė S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), įstatymų nustatytu laiku per tris mėnesius ir tvarka priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ .             Juridinę reikÅ¡mę turintys faktai nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimus.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos N. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 8,12 EUR (aÅ¡tuonis eurus 12 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų valstybės naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti, jog paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodÄ 5660.Sprendimui įsiteisėjus, praneÅ¡imÄ apie šį sprendimÄ ir jo kopijÄ iÅ¡siųsti Testamentų registrui (Centrinė hipotekos įstaiga, Tilto g. 17/4, Vilnius).               Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                           Dalia Trumpulienė